www.wolnyswiat.pl

 

[Ostatnia aktualizacja: 02.2012 r.]

 

 

Jan Kochanowski (1530-1584 r.): "Polak nowe przysłowie sobie kupi - przed szkodą i po szkodzie głupi"...

Ciekawe, czy przez kolejne 5 wieków dalej będzie to aktualne...

 

 

W.Cejrowski o demokracji parlamentarnej

http://www.youtube.com/watch?v=3zGa7vzVcIU&feature=related

 

Od demokracji do anarchii i komunizmu

 http://www.youtube.com/watch?v=ek1VszNmKSg

 

Demokracja to...

 http://www.youtube.com/watch?v=OBqlGcla9zo&feature=related

 

 

WOLNOŚĆ POWSZECHNEGO GŁOSOWANIA... NA WSKAZANYCH PRZEZ POLITYKÓW-MEDIA JEDYNIE SŁUSZNYCH TZW. POLITYKÓW/DEMOKRACJA... CZY TO TYLKO KOMPROMITACJA...

 

 

6. ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 1)

 http://www.wolnyswiat.pl/6h3.html 

 

6a). ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 2)

 http://www.wolnyswiat.pl/6ah3.html 

 

7. DOPŁATY. M.IN. DO GÓRNIKÓW, ROLNIKÓW I PARLAMENTARZYSTÓW. O UNII EUROPEJSKIEJ

 http://www.wolnyswiat.pl/7h3.html 

 

 

Orwell przewraca się w grobie: http://www.youtube.com/watch?v=HToeeWMDcok&feature=player_embedded#

 

 

ZA CO POSTAWIĆ POLITYKÓW PRZED SĄDEM, TRYBUNAŁEM

 http://www.wolnyswiat.pl/10h3.html

 

 

Ani wy nie nadajecie się na wyborców, ani oni na wybrańców!

 

 

 

 

 www.nowyekran.pl / http://dydymus.nowyekran.pl/post/47930,dlaczego-stado-zostanie-tylko-stadem | 13.01.2012 16:01

Liga Świata

dydymus - ”Negować i niszczyć należy wszystko, co wpływa negatywnie na wolność, historię i poziom życia przeciętnego Polaka!”

Prosimy o kulturalne komentarze, liczymy na polemikę, której argumenty będą okraszone faktami!

 

DLACZEGO STADO ZOSTANIE TYLKO STADEM

Jesteście najbardziej naiwnym plemieniem, jakie stąpało po tej ziemi, i to czyni z was łatwo sterowalne narzędzia, których ruchy można nie tylko przewidzieć, ale, przede wszystkim, zaprogramować...

 

Każdy zastanawia się, dlaczego Amerykanie nie dokonają rozsądnych wyborów?! (np: Dlaczego Ron Paul nie zostanie kolejnym prezydentem USA?)

Z tych samego powodu, dla których nie zrobili tego do tej pory Polacy, Niemcy czy Rosjanie...

 

Jaki to powód?!

Wszechogarniająca manipulacja, zakazy, beztroska, strach, beznadzieja, zobojętnienie, głupota i agonia intelektualna, która nie pozwala rozsądnie myśleć...

 

Jeśli ktoś obiecuje wam sukces finansowy i militarny, znaczy to, że jest przestępcą, spekulantem, terrorystą i złaknionym krwi, kasy i władzy desperatem, barbarzyńcą, okultystą, kłamcą, który powie wam wszystko, aby zdobyć władzę waszymi rękoma i by na waszych plecach wjechać po zwycięstwo, które wyjdzie wam bokiem, jak każde inne kłamstwo i deprawacja!

 

Chciałbym, aby Polaka zaszła jak najdalej, jednak obawiam się, że jest to niemożliwe.

 

Myślę tak spoglądając na wybory Polaków, które zawsze pomimo dobrych chęci były złe i dziecinnie naiwne...

 

Nie jesteście gorsi od innych narodów, nie jesteście głupsi, ale jesteście najbardziej naiwnym plemieniem, jakie stąpało po tej ziemi, i to czyni z was łatwo sterowalne narzędzia, których ruchy, można nie tylko przewidzieć, ale, przede wszystkim zaprogramować i żeglować na waszej niewiedzy, naiwności i łatwowierności...

 

Kochajcie system, a ten zrobi sobie dobrze waszym kosztem!

Amerykanie tak naprawdę niczym nie różnią się od Polaków, w ciągu 200 lat dokonali tylko dwóch dobrych wyborów, pozwalając, aby ostatni z nich wymknął się im z rąk wraz ze śmiercią JFK...

 

Pisząc to nie mam na myśli tylko Polaków czy Amerykanów...

Bowiem swoistej manipulacji uległa większość tzw. cywilizowanych państw oddając swe losy w ręce syjonistów, których jedynym celem, jest cel nadrzędny - czyli totalitarne, post socjalistyczne, globalne megapaństwo, oparte na kontroli, nadzorze, manipulacji oraz terrorze, którego już dziś doświadczamy na każdym kroku naszego żywota...

 

Anormalność, demoralizacja, upadek myśli, obyczajów, prawa, etyki, ludzkiej wrażliwości..., to codzienność wykreowana przez psychopatyczne umysły antyludzi stojących nad zniszczonymi moralnie i psychicznie społeczeństwami...

...żyjąc jednocześnie ich kosztem.

 

Twierdząc, że to ich prawo... lepszego pochodzenia, krwi, rasy...

Oczywiście każdy, choć trochę inteligentny człowiek kierując się logiką krzyknie: Bzdura... Natura wykreowała jeden gatunek równy wobec siebie i innych gatunków!!!

 

Pieniądz i spekulacja to droga prowadząca od bańki do bańki (finansowej, technologicznej...) i od wojny do wojny, to wszystko dzieli was na kontrolowane i przewidywalne stada, na rękach których dochodzą do władzy ci, którzy tej władzy pragną.

 

Chronią się oni za manipulacją, pseudoprawem, kłamstwem i przemocą, która zamyka usta tym, którzy wiedzą zbyt wiele. (jeśli publiczne ośmieszenie ich nie przyniesie konkretnych efektów...)

 

Moje słowa i tak trafią w próżnie, nawet jeśli wy będziecie musieli za to zapłacić demoralizacją, głodem, życiem, i tak wybierzecie swoich oprawców na własnych panów...

 

To wasz głupi naiwny wybór, za który zapłacą wasze dzieci i wnuki...

 

Wolicie schematy, manipulacje, morza łez, morza krwi, morza kłamstwa... zdrady, deprawacje, ciemne wieki, pompatyczne słowa, sztuczne autorytety i fałszywych proroków... niż prawdę i sprawiedliwość.

 

Boicie się własnego zakłamania i tego, że trzeba byłoby się przyznać do własnych błędów, wypaczeń historii, polityki, nauki... a wreszcie i religii...

 

Ale uwierzcie mi... warto, warto zobaczyć nie tylko wschód słońca, ale i jego zachód, aby dopełnić i tak to, co nieuniknione...

 

Stado pozostanie dopóty stadem, dopóki wierzyć będzie w pasterza, który nadał mu tą nazwę oraz przeznaczenie i cel... (wygodny dla pasterza i jego polityki).

 

Jeśli chcecie być baranami, osłami, zwierzyną hodowlaną, kretynami... rozciągniętymi pomiędzy tak a nie, a lub b, prawo lub lewo...

 

 ...dalej wierzcie w ustroje, religie, demokrację, liberalizm, konstytucję i hierarchię, która śmiejąc się nazywa was stadem i robactwem...

 

Nie wykorzystaliście jako naród ani jednej szansy...

 

Przypomnę tylko kilka: 1410, Unia z Litwą, a nawet podłożyliście ogień pod własny stos przyjmując z Francji wypędzonych Żydów chazarskich (kto przyjmuje wypędzone szczury z tonącego statku?!, i pozwala szczurom rządzić skrycie państwem skłócając go wewnętrznie i czyniąc bezradnym jedną formułką: Liberum Veto! Tak - właśnie osioł!!!) .

 

Co zrobił dalej genialny naród... - nadstawił drugi policzek, zniszczył i zaprzepaścił tryumf pierwszej i drugiej wojny światowej, przegapił rozpad tezy i antytezy kapitalizmu i komunizmu...

 

Przespaliście pozorną transformację pozwalając kraść, nadużywać i znęcać się nad wami przedstawicielom tzw. władzy...

 

Pozwoliliście, aby zawsze ktoś decydował za was i ustalał, co dla was jest najlepsze, a wy tańczyliście zachłyśnięci wolnością, amokiem deprawacji na grobach swoich ojców, dziadów... przyznając rację ich oprawcom...

 

Nałogi, popędy... zabrały wam rozum, kradnąc serce i dusze zastępują je kontem w banku, gołą dupa w tv i kłamstwem, z którym musicie posłusznie żyć...

 

Bo to przecież demokracja, gdzie bogaty kat znęca się nad każdym, kto jest słabszy lub nie raczy słuchać tego, co się do niego mówi...

 

Szkoda tylko, że oddaliście swój los w ręce psychopatów trzymających was na krótkiej smyczy obietnic i igrzysk, które trwają i będą trwać, aż do czasu, kiedy umrze ostatni widz ...

 

Stadion zwany wolnością, demokracją został już obstawiony, a lwy czekają już tylko na was...

 

Macie swoje „Quo Vadis” Polacy!

 

Tylko tutaj bez waszego PRZEBUDZENIA, nie będzie happy endu!

 

Wojciech Dydymus Dydymski

( http://facebook.com/ligaswiataeurope )

 

 

 www.nowyekran.pl / http://zakazanahistoria.nowyekran.pl/post/46425,z-uop-owskiej-nedzy-do-wielkich-pieniedzy | 02.01.2012 18:01

Zakazana historia

Leszek Pietrzak - Doktor historii. Były pracownik Urzędu Ochrony Państwa (1990-2000). Były Pracownik Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Wykładowca akademicki.

 

Z UOP-owskiej nędzy do wielkich pieniędzy

 

Zatrzymanie w ubiegłym roku byłego szefa UOP - gen. Gromosława Czempińskiego, choć jest wydarzeniem bez precedensu po 1989 r., nie świadczy, że służby przestały mieć wpływ na wielki biznes.

 

Tekst opublikowany w "Gazecie Warszawskiej".

W Polsce od 20 lat największymi beneficjentami przy prywatyzacjach gospodarki byli oficerowie służb PRL, którzy dysponują wiedzą na temat ludzi polityki i biznesu.Państwo, aby odsunąć służby od wpływu na gospodarkę, musi stworzyć mechanizmy prawne, jasno określające granicę pomiędzy światem biznesu i służb.

 

Tylko to może zapobiec patologiom z udziałem ludzi służb. Takich granic rząd PO nie ustalił i jak sądzę ich nie planuje. Zamieszanie z zatrzymaniem generała, gdy tylko doprowadzi do spodziewanego efektu, np. odsunięcia od planowanych prywatyzacji oligarchów związanych z lewicą, zakończy się.

 

Od Czempińskiego do Bondaryka

Na kanwie sprawy gen. Czempińskiego, rodzi się pytanie: czy oficerowie służb specjalnych, zwłaszcza ci wywodzący się ze służb specjalnych PRL, powinni zajmować się działalnością biznesową uczestnicząc w procesach prywatyzacyjnych polskich przedsiębiorstw? Zawsze, gdy pada takie pytanie przedstawiciele środowiska służb specjalnych wskazują, że w każdym państwie oficerowie służb zakładają spółki i zasiadają w radach nadzorczych wielu strategicznych firm. Jako przykład podają model amerykański. Jednak Ameryka ma ustabilizowaną demokrację, ponad dwustuletni okres kapitalizmu i nie prywatyzuje dużych firm państwowych. Tymczasem Polska to robi nadal. Wiedza jaką wynoszą ze służby oficerowie spec służb może być wykorzystywana do budowy przez nich swojego gospodarczego zaplecza, co w czasach transformacji gospodarki jest groźne dla państwa, sprzyja kradzieży majątku narodowego i korupcji. W Polsce dzieje się tak od 20 lat, a największymi beneficjentami tego zjawiska są oficerowie PRL-owskich służb specjalnych.  Bo to oni dysponują wiedzą, dotyczącą ludzi polityki i biznesu, wykorzystując ją, by ulokować się w biznesie i czerpać z niego zyski. Co gorsza, polskie prawo umożliwia drogę w odwrotną stronę - z powrotem z biznesu do służb, czego przykładem jest kariera obecnego szefa ABW, Krzysztofa Bondaryka. To w jeszcze większym stopniu umożliwia generowanie patologii przez ludzi służb. W Polsce należy stworzyć mechanizmy, które oddzieliłyby ludzi służb od wpływu na biznes. Dopiero wtedy polska gospodarka i prywatyzacje polskich przedsiębiorstw będą mogły odbywać się według zdrowych zasad, a skarb państwa będzie znacznie zasobniejszy.

 

Rzeczpospolita specafer

Dopóki nie zostaną stworzone, nie ma się co łudzić, że takie akcje jak zatrzymanie gen. Czempińskiego to nowa polityka władzy walki z korupcją, w której ludzie służb nie będą oszczędzani przez polskie organy ścigania. Polski wymiar sprawiedliwości w przeszłości nie był w stanie poradzić sobie z aferą PRO CIVILI, gdzie oficerowie WSI wyprowadzili z Polski setki milionów dolarów i z wieloma innymi aferami. W III RP ludzie służb zbili fortuny na prywatyzacjach, korupcji, łupieniu społeczeństwa poprzez udział w licznych przekrętach na masową skalę jak afery: hazardowa, paliwowa, FOZZ, kantorowa, alkoholowa, Art-B, Bezpieczna Kasa Oszczędności Grobelnego, Colloseum, rublowa, Dochnala, osocza, tytoniowa, paliwowa, PZU, moskiewskiej pożyczki, DT Centrum, mostowa, kantorowa, sprzedaży kamienic ma martwe dusze, PZPN, jednorękich bandytów, żelatynowa itd. Większość z nich nie została rozliczona,mimo, że na patologie gospodarcze z udziałem ludzi służb wskazywały raporty różnych komisji i materiały śledcze prokuratur. Faktem jednak jest, że po raz pierwszy po roku 1989 zatrzymano w Polsce byłego szefa służb specjalnych i to pod zarzutem korupcji. Prokuratorzy postawili generałowi i czterem innym osobom zarzuty korupcji i prania „brudnych” pieniędzy przy prywatyzacji firm LOT i STOEN w latach 1998-2004. Cała sprawa rzekomo toczy się od 2009 r, ale dopiero teraz strona polska otrzymała od Szwajcarów wyciągi kont bankowych generała w Coutts Banku i inne niezbędne dokumenty. Działalność tego banku kryje tajemnice związane z prywatyzacją wielu polskich przedsiębiorstw, z których zyski zasiliły nie tylko konta generała i jego kolegów ze służb, ale także konta wielu polskich polityków, zwłaszcza lewicy. Tam deponowały pieniądze spółki-widma powiązane z  stworzoną przez oficerów WSI Fundacją Pro Civili. Tak się zdarzyło, że ten szwajcarski bank miał w sporej części polską obsługę. To nie tylko powiązany z PRL-owskimi służbami Peter Vogel – „skarbnik” polskiej lewicy, notabene dawny genewski kolega zatrzymanego generała UOP, ale także oficerowie WSI, zatrudnieni w pionie ochrony tego banku.

 

Dostrzeżony przez UW i Wałęsę

Charakterystyczne, że droga życiowa generała Cz. jest reprezentatywna dla przedstawicieli tej części środowiska służb specjalnych, które swoją karierę zaczynało w czasach PRL i w pełni ją zrealizowało już w wolnej Polsce. W czasach PRL Gromosław Czempiński twardo stał na straży interesów i sojuszy socjalistycznej ojczyzny. Miał spore sukcesy, m.in. na polu zwalczania Polonii w Ameryce, nieprzyjaznych organizacji międzynarodowych, wrogich NATO-wskich wywiadów i Watykanu. Realizując te zadania miał wiele tożsamości, pseudonimów i funkcji w PRL-owskim wywiadzie. Podczas pracy w rezydenturze w Genewie postanowił sygnować swoje działanie operacyjnym pseudonimem „Acca” pochodzącym od nazwiska niedoszłego zabójcy papieża. Gdy w 1989 r. doszło w Polsce do politycznych zmian, był jednym z oficerów optujących za współpracą z amerykańskimi służbami. Wiedział, że w ten sposób może zasłonić swoją przeszłość i zyskać wizerunek oficera wywiadu zawsze pracującego dla Polski. Ten moment był kluczowy w jego dalszej karierze już w UOP. Gdy wybuchła wojna w Kuwejcie, Amerykanie potrzebowali kanałów łączności i kontaktów w Iraku, bo ich ludzie byli tam zagrożeni. Wywiezienie amerykańskich oficerów z Iraku w ramach operacji „Samum” nie było przedsięwzięciem trudnym w aspekcie działań wywiadowczych, ale amerykańskie pochwały odznaczenia i dyplomy okazały się bezcenne. Do tego generał dołożył legendę swojego osobistego wkładu w obniżenie polskiego długu. W ten sposób został dostrzeżony przez wiele kręgów politycznych, począwszy od liderów Unii Wolności, po ekipę Prezydenta Lecha Wałęsy.

 

Tajna wiedza zaprocentowała

W 1993 r. dzięki wsparciu tych środowisk został szefem UOP. Funkcje tą sprawował do lutego 1996 r. Wówczas w Polsce rozpoczęły się procesy prywatyzacyjne wielu przedsiębiorstw państwowych i przygotowania do prywatyzacji pozostałych. Generał zbierał strategiczne informacje o tych procesach, nawiązywał znajomości z ministrami i biznesmenami. Cieszył się wsparciem politycznym Wałęsy. Jednak, gdy ten w grudniu 1995 r. przegrał on wybory prezydenckie, Czempiński umiejętnie odciął się od niego i rozpętanej „afery Olina” – dzieła podległego mu wywiadu. Odszedł ze służby i skupił się na biznesie. A wchodził do niego z aportem ogromnej wiedzy na temat polskich przedsiębiorstw, ich prezesów, biznesmenów zainteresowanych ich prywatyzacją, a także na temat ministrów i polityków różnych partii. Szybko zaczęło to procentować. W latach 1996-2011 generał zasiadał w wielu spółkach, doradzał wielu firmom i biznesmenom i sam posiadał wiele firm doradczych. Nazwisko generała pojawiało się m.in. w sprawieprzejęcia Optimusa Romana Kluski przez BRE Bank, skandalicznej prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej SA., wielu spółek energetycznych i paliwowych oraz w toczących się sprawach przeciwko Peterowi V., Markowi D. i wielu innym rekinom polskiego biznesu. Generał wielokrotnie składał wyjaśnienia przed komisjami sejmowymi i różnymi jednostkami prokuratury. Jednak przez wiele lat udało mu się unikać odpowiedzialności za swoją biznesową działalność, pomimo, że stawiane były zarzuty wielu jego biznesowym kolegom. Mało prawdopodobne jest, żeby zatrzymanie generała było równoznaczne z rozliczeniem wszystkich prywatyzacji w których brał on udział.

 

 

 www.nowyekran.pl / http://anthony1.nowyekran.pl/post/45758,rozdziobia-nas-kruki-i-wrony | 27.12.2011 20:12

ROZDZIOBIĄ NAS KRUKI I WRONY

III RP stacza się ku swemu przeznaczeniu, przy całkowitej bierności obywateli.

Struktury administracyjne polskiego państwa tkwią w specyficznym paraliżu decyzyjnym. Każda kolejna ekipa polityczna obejmująca władzę, już nazajutrz po objęciu posad zamiera w bezruchu w sprawach dla narodu istotnych i oczekiwanych, zaś uwija się jak w ukropie we własnych sprawach. Istnieją problemy i dziedziny życia społecznego, które można uzdrowić od ręki i bez ponoszenia żadnych kosztów...i nikt tego nie robi.

 

Od ręki można znacząco poprawić sytuację w sądownictwie, wprowadzając zasadę, że każdy rozpoczęty przewód sądowy musi być prowadzony dzień po dniu, i że każde odstępstwo od tej zasady stanowi poważne naruszenie procedury sądowej, za które sędzia prowadzący sprawę mógłby zostać pociągnięty do odpowiedzialności służbowej.

 

Tysiące ludzi nie straciłoby życia, zaś setki tysiące nie zostałyby kalekami, gdyby polski wymiar sprawiedliwości odbierał osobom kierującym samochodami „po spożyciu”, pojazdy którymi kierowali. Polskie prawo już daje taka możliwość, cóż z tego skoro nie ma komu tego prawa wyegzekwować.

 

Tysiące policjantów każdego dnia jałowo traci czas konwojując przestępców z więzień do sądów, i z powrotem... zupełnie niepotrzebnie! Trzeba tylko w każdym więzieniu wydzielić jedno pomieszczenie, wyposażyć je w komputer, monitor, mikrofon i kamerę, poprzez internet połączyć te urządzenia z identycznymi na sali sądowej. Aresztant brałby udział w rozprawie nie ruszając się z więzienia. Korzyści: gigantyczne!... Kogo to obchodzi, czy interesuje?

 

Setki, tysiące ludzi w milionach firm zupełnie bezsensownie traci czas wyliczając podatki dochodowe w taki sposób, aby ich nie płacić. Następne setki, tysiące ludzi z Urzędów Skarbowych mozolnie sprawdza poprawność wyliczeń, aby w ostatecznym rozliczeniu państwo polskie wyszło na tym jak Zabłocki na mydle, albowiem koszty poboru podatku dochodowego są wyższe ni z wpływy z niego, co zostało ponad wszelką wątpliwość udowodnione!!! Wprowadzając zryczałtowany podatek dochodowy dla wszystkich firm, liczony jako ustalony procent od obrotu (prawo Unii Europejskiej daje taką możliwość!), gigantyczne marnotrawstwo pracy setek tysięcy ludzi, z dnia na dzień zakończyłoby się! Firmy uwolnione od balastu, jakim jest konieczność prowadzenia dokumentacji związanej z wyliczaniem podatku dochodowego w jego dotychczasowej postaci, mogłyby przeznaczyć zaoszczędzone pieniądze na rozwój, zaś budżet państwa zostałby poważnie zasilony podatkami od tych podatników, którzy lawirują obecnie w matni podatkowej i podatków nie płacą! Podatek dochodowy płacony w formie zryczałtowanej liczony jako ustalony procent od obrotów, nie daje żadnych możliwości wyłgania się od płacenia! I taka reforma też jest niemożliwa i nikogo nie interesuje...

 

I tak dalej i tak dalej!!

 

Zauważmy, że ze strony ogromnego liczebnie środowiska pracowników naukowych polskich uczelni, nie płyną żadne propozycje konstruktywnych zmian! To już jest horror! Środowisko, które winno być awangardą przemian, skupiło się na okradaniu otumanionych studentów, wyciągając od nich pieniądze za pozorowane kształcenie! Nic więcej już ich nie interesuje!

 

Jednocześnie trwa gorączkowa krzątanina polityków i urzędników, której celem jest mnożenie pasożytniczych, biurokratycznych bytów, które prowadzą budżet państwa do ruiny! Te procesy narastają lawinowo, czego efektem jest rosnący z każdym rokiem dług publiczny, który już przekroczył 1 bln. złotych.

 

Każda „reforma” wydłużająca koryto, czyli zwiększająca możliwość okradania budżetu przez urzędasów i polityków, znajduje zewsząd orędowników. Co gorsza otumanione i skołowane społeczeństwo, z chamskim uporem głosuje w kolejnych wyborach na partie i polityków, którzy już dali się poznać jako fachowcy od okradania państwa i rujnowania jego finansów...

 

Światełka w tunelu nie widać! Miliony zrezygnowanych, zdesperowanych obywateli wyjeżdża z kraju w przekonaniu, że pozostając w nim zmarnują sobie życie. Taki jest bilans ponad 20 lat polskiej, młodej demokracji, oczywiście całkowicie zafałszowany, gdyż gospodarka rozwija się w tempie niespotykanym w Europie, dobrobyt rośnie, Polska rośnie w siłę, a ludziom żyje się coraz dostatniej!!!

 

Anthony Ivanowitz

 

www.pospoliteruszenie.org

 

 

Wybrany komentarz

Bliższym prawdy tytuł byłby wówczas, gdyby Autor zamienił w nim czas przyszły na przeszły...

Moherowy 27.12.2011 21:20:02

 

 

 

 

 

PRZEOGROMNA WIĘKSZOŚĆ LUDZI NIE MYŚLI ANALITYCZNIE, A CO DOPIERO CAŁOŚCIOWO (niewielu z nich zdaje sobie z tego sprawę), a jedynie powtarza, czytane, słyszane (w tym celu odpowiednie teksty są recytowane przez środki propagandy/przekazu), wybrane teksty, ich fragmenty, kombinacje, i w ten sposób tworzona jest indywidualna ich kombinacja, stąd wrażenie własnej twórczości (oryginalności), własnego zdania... Dlatego nie ma niczego nowego, a tym bardziej przemyślanego – wszystko opiera się na częściach innych - złych - rozwiązań. Stąd tak b. trudno jest wprowadzić dowolnie konstruktywne - bo NIGDY nie stosowane/nieopierające się na fragmentach dotychczasowych - rozwiązania.

A jak wprowadzano te wcześniejsze szkodliwe rozwiązania, które stanowią podwaliny kolejnych, skoro ludzie byli im przeciwni? – Siłowo (stąd tak krwawą mamy historię) bądź dzięki długotrwałej, wszechstronnej propagandzie, dzięki której masy zaczynają sobie nawzajem powtarzać POŻĄDANE „własne zdanie” (więc kto ma opanowane środki przekazu/propagandy, ten robi co chce, a masy „uważają to” za jedynie słuszne i że to sami z siebie popierają)...!

Do tego większość ludzi wybiera, przyjmuje do wiadomości tylko te informacje, które im odpowiadają (trudno żeby wychodziło z tego coś sensownego)...

Jaki z tego morał dla mnie/konstruktywizmu czyli racjonalizmu? Nic nowego: potrzebne są pieniądze na zaistnienie medialne – jednak nie posłużę się propagandą, a jedynie zdyskredytuję, obnażę, zdemaskuję utopistów, ich doktryny, utopie, i wskażę, racjonalnie uzasadnię konstruktywne rozwiązania, w tym stworzę do tego odpowiednie warunki i nauczę was NAPRAWDĘ MYŚLEĆ, CAŁOŚCIOWO, A WIĘC I DALEKOWZROCZNIE, ANALIZOWAĆ, WNIOSKOWAĆ (by m.in. uniemożliwić powrót do rządzenia/szkodzenia, niszczenia osobnikom destrukcyjnym, by tacy ludzie nie byli rodzeni, tworzeni (...)).

PS1

Jako ciekawostkę dodam, że nawet najwięksi przeciwnicy danej doktryny, jednak cytują lub nieco przeredagowują  jej wybrane fragmenty, dogmaty jako własne zdanie, argumenty...

PS2

Na przykładzie 2. skrzyżowanych listewek zwanych krzyżem...

Czy ktokolwiek broni komukolwiek okrzyżowania swojego lokum, swojej posesji, tak by zachować neutralność dla otoczenia – proszę bardzo i do woli (w każdej ilości i wielkości). Ale jakim prawem okrzyżowuje się msa wspólne, czyli po części czyjeś!

 

Proszę przedstawić prawne podstawy do zamieszczania symboli religijnych w placówkach państwowych?!

Proszę przedstawić religijne podstawy - zacytować Biblię - do wytwarzania, zamieszczania symboli religijnych nie tylko w placówkach państwowych, ale gdziekolwiek?!

Proszę przedstawić racjonalne podstawy do wytwarzania, zamieszczania symboli religijnych nie tylko w placówkach państwowych, ale gdziekolwiek?!

 

Więc czym - nasuwa się tu oczywiste/retoryczne pytanie - kieruje się większość ludzi, i na jakich podstawach podporządkowuje sobie innych...

 


W takiej, czyli, jak zawsze, na odwrót - niestety - od zawsze - kolejności ma mse hierarchia w społeczeństwach: 1. destruktorzy/psychopaci, 2. ograniczniki/debile, 3. rozwojowcy/wybitmi...



 

Nim projekt jest bardziej racjonalny, tym są mniejsze szanse jego realizacji...

PS

Nim propozycja będzie bardziej absurdalna, szkodliwa, tym z większą ochotą, uporem będzie realizowana, np.: spalmy całą ropę i węgiel, zużyjmy wszystkie surowce, zróbmy jak najwięcej-/przeróbmy wszystko na śmieci, skaźmy powietrze, ziemie, wodę, wytnijmy jak najwięcej lasów, zabetonujmy i zaasfaltujmy jak największą powierzchnię ziemi, zniszczmy przyrodę, dbajmy, kosztem ludzi zdrowych, wartościowych, przyrody, przyszłych pokoleń, w tym by się rozmnażali, zarażali, o ludzi chorych, upośledzonych, zdegenerowanych, zarażajmy się; zdemoralizujmy, wypaczmy; pogrążmy jak najwięcej ludzi; trujmy się, innych nikotyną, alkoholem, narkotykami, szkodliwą żywnością, niezdrowym odżywianiem, przekazem z RTV; uzależniajmy się od trucizn; uszkadzajmy geny; obniżajmy potencjał; zdegenerujmy wszystkich ludzi, nasz gatunek, nie wspierajmy ludzi mądrych, prawych, o pozytywnym potencjale, za to wybierajmy, wspierajmy psychopatów, debili; kanalie (pdk), nazywajmy sprawy na odwrót: szkodzenie nazywajmy pomaganiem; czynienie zła – czynieniem dobra (np. upierajmy się, że trując nikotyną innych mamy rację, a broniących się przed tym, smrodem, stresem, o tym myśleniem, uczeniem się takiego traktowania własnego, innych zdrowia, potencjału, życia, nałogiem, wydatkami, problemami, nazywajmy ludźmi nienormalnymi, złymi, i uważajmy ich za winnych. Uzależnienie, bezpośrednio, pośrednio uczenie tego, wciąganie w to następnych (przecież tak zostali nauczeni uczący, wciągający w to następnych...), od trucizn, nikotyny, narkotyków, alkoholu, szkodliwych artykułów spożywczych, szkodliwie przyrządzonych dań, związane z tym wydatki, choroby, z predyspozycjami do trucia się, uzależnione, chorowite, chore, upośledzone, debilne, psychopatyczne dzieci; społeczeństwo; degenerację; bezmyślność, głupotę, przestępczość, nieszczęścia, bestialstwo, cierpienia, tragedie, potworności, wydatki, długi, biedę, problemy, straty, nazywajmy wolnością (prawem do decydowania o sobie); destrukcyjną dyktaturę pdk »Dzięki nielegalnemu przeznaczaniu państwowych pieniędzy na kampanie wyborcze. Mimo nierealizowania zobowiązań wyborczych. Dzięki opanowanym mediom, współpracującym... z nimi właścicielom i pracownikom mediów; ogłupianiu, manipulowaniu, wykorzystywaniu swoich ofiar (widzów/obywateli)/poparciu ludzi niemyślących; nierozumiejących; nieświadomych. Dzięki wykorzystywaniu faktu, że znaczna część ludzi, w sposób nieuświadomiony/uświadomiony, chce tracić, przegrywać, by cierpieć, a część chce, by to spotykało innych, a są i tacy, którzy preferują jedno i drugie. Dzięki przyczynianiu do niszczenia ludzi o wysokim pozytywnym potencjale, świadomych, za pośrednictwem przekazu z mediów*. Dzięki zmilczaniu ludzi o wysokim pozytywnym potencjale, wartościowych, wybitnych. Dzięki negatywnej selekcji do pełnienia ważnych stanowisk. Dzięki kooperującym... z nimi fabrykantom, finansistom, bankowcom. Dzięki opłacaniu-przekupywaniu kast-wyborców: urzędników, górników, rolników (i jeszcze przez kilkanaście lat członków katolickiej org. (tzw.) religijnej...)« nazywajmy praworządnym rządem; kierowanie się głosem, w tym jej psychopatycznej, autodestrukcyjnej, destrukcyjnej części, większości, kast, a nie racjonalnymi argumentami, rozsądkiem, nazywajmy postępowaniem normalnym, mądrym, słusznym); realizujmy utopie; realizujmy samozagładę, itp., itd...!

Tak więc te fakty obnażają, a więc i całkowicie dyskredytują kierowanie się głosem większości, demokrację!

 

Normalnym, pozytywnym, konstruktywnym, prawym, ludziom PRZEKAZ, INNA DZIAŁALNOŚĆ SŁUŻY OSIĄGANIU POZYTYWNYCH EFEKTÓW. Ludziom upośledzonym psychicznie, niedorozwiniętym, ułomnym umysłowo, nienormalnym, chorym, szkodliwym, destrukcyjnym przekaz, inna działalność służy do osiągania negatywnych efektów, szkodzenia, niszczenia.

 

Irracjonalne hałasy, dźwięki, treści przekazu, w tym powtarzactwo, odpowiednio, powodują myślenie, skupianie na nich, ich przyczynie, sytuacji, uwagi, irytują, wywołują złość, powodują stres, uwrażliwiają, przyczyniają się do urazów, uszkadzania psychiki, chorób, powodują m.in. nerwice, zaburzenia snu, pamięci, koncentracji, arytmię serca, stany zmęczenia, wyczerpania psychicznego, fizycznego, depresji; utrudniają koncentrację, zmniejszają efektywność działań, pogarszają wydajność pracy, przyczyniają się do marnowania czasu, ogłupiania, obniżania potencjału, wydatków, problemów, strat, powodują śmierć (bezpośrednio np. z powodu zawału serca, a pośrednio z powodu wywołanych, spowodowanych chorób, wypadków spowodowanych wyczerpaniem psychicznym, fizycznym)! A takie, w dodatku wszechstronne szkodliwe, postępowanie demoralizuje, wypacza, jest przyczyną naśladownictwa, tego rozpowszechniania! W takich warunkach b. trudne, a często niemożliwe jest powstawanie umysłów wybitnych, konstruktywnych inicjatyw (myślenie, życie toczy się wokół osobników destrukcyjnie aktywnych, problemów przez nich wywoływanych, prób tego odreagowywania, odpoczynku, leczenia).

 

To, jak się zachowujemy wynika z naśladownictwa (jeśli ktoś wychowywałby się wśród zwierząt, to naśladowałby zwierzęta)(przykładowo powtarzactwo wynika z naśladowania przekazu z mediów (podawanie w kółko nazwy stacji, programu, emisja tzw. reklam, itp.), a te media naśladują jeszcze inne, wcześniej tak postępujące, a w efekcie powtarzactwem zajmują/zajmowali się pracownicy hipermarketów w kółko życząc przyjemnych/udanych zakupów, zajmują się tym pracownicy dworców kolejowych w kółko życząc przyjemnej podróży, w pojazdach transportu zbiorowego w kółko podaje się przez głośniki nazwy przystanków, przy przejściach dla pieszych zaczynają być montowane automaty w kółko inf. jakie światło jest włączone, coraz więcej przebojów muzycznych składa się z powtarzania niewielkiej liczby słów, coraz powszechniej przymusza się do odbioru przekazu z stacji radiowych, telewizyjnych, by jak najwięcej osób było poddanych oddziaływaniu m.in. powtarzactwa, bo... coraz powszechniej przymusza się do odbioru przekazu z stacji radiowych, telewizyjnych, itp., ITD...).

 

Nieświadome szkodzenie ludziom, nie zdawanie sobie sprawy z skutków swojego postępowania, nierozumienie nawet elementarnych spraw jest objawem niedorozwoju umysłowego, debilstwa! Świadome szkodzenie ludziom jest objawem psychopatii. Potrzeba powodowania, wydawania dźwięków, w tym powtarzactwo, jest objawem choroby psychicznej! Uważanie, że postępowanie chore, chorobotwórcze; szkodliwe, złe jest postępowaniem prawidłowym, normalnym, a przed tym obrona jest postępowaniem nienormalnym, złym, jest dowodem anormalności, a że to nie osoba szkodząca, tylko ofiara jest winna, czyli na odwrót, jest objawem obłąkania, czyli choroby umysłowej!

 

Bo tak im podpowiada, każe inteligentny, prospołeczny, proludzki, zdolny do empatii, wrażliwy, etyczny, normalny umysł (łącznie kilkadziesiąt tys. razy rocznie/do skrajnego obrzydzenia, uprzykrzenia, uwrażliwienia, zniechęcenia, uniemożliwienia przebywania tam osobom o wrażliwym, analitycznym umyśle/z efektem selekcji negatywnej względem przebywania w tych publicznych/wspólnych msh, z skutkiem demoralizowania, wypaczania, uczenia, rozpowszechniania takiego, podobnego, i innego szkodliwego postępowania/celem świadomego, bezkarnego szkodzenia...!)...:

 

«Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

Anormalne, uwrażliwiające, wypaczające, wywołujące naśladownictwo, rozpowszechniające się lawinowo powtarzactwo... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

Odbierający przekaz z danego źródła wie, że odbiera przekaz z danego źródła... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)... Bo odbierając przekaz z danego źródła odbiera się przekaz z danego źródła (bo dany przekaz jest w danym źródle)... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)... Odbierający dany przekaz zna jego nazwę, temat, bo ten właśnie-, o tej nazwie, tematyce przekaz wybrał. «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)... W związku z tym „informowanie”, jaki ma znany tytuł przekazu tytuł, jaką ma znaną tematykę temat przekazu jest irracjonalne, ogłupiające, anormalne; chore, patologiczne! «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

Podobnie sensowne jest powtarzactwo sloganów związanych z przekazem, działalnością... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

 

Jeżeli przyjąć, iż przeciętny odbiorca RTV słyszy nazwę stacji, kanału, programu „tylko” 100 razy dziennie (czy jakieś inne powtarzactwo)(a najczęściej dużo więcej) i każdy taki komunikat trwa 1 sekundę (najczęściej dłużej), to rocznie daje to 360 (dla uproszczenia obliczeń) x 100 = 36 000 sekund/razy = 10 godzin! x 10 lat = 100 godzin/360 000 razy!! A do tego trzeba dodać jeszcze wypłociny reklamowe, slogany, charakterystyczne melodie! Czyli, praktycznie, przez tysiące godzin, setki tysięcy razy słuchamy tej ogłupiającej, zatruwającej i pustoszącej umysły trucizny!! I pewni osobnicy..., stanowiący prawo, uważają, że wszystko jest OK, a nawet, że jest to nie tylko potrzebne ale i dobre (prezydent Kwaśniewski zawetował inicjatywę ustawodawczą ograniczającą emisję tego syfu!)...! Czy ktoś się jeszcze dziwi, że mamy społeczeństwo takie, jakie mamy (i m.in. takich osobników wybiera do tzw. władzy)...

Jaki sens ma powtarzanie czegoś, czego się nie chce słuchać?!; co się wie?!: w kółko dziesiątki razy, a co dopiero setki tys. razy?!

 

*Jeśli uważają P., że przekaz z RTV dostarcza im informacji, te media są źródłem wiedzy, to powinni P., wystawiając się na taką ekspozycję (w dodatku na czas wielokrotnie dłuższy niż studenci na uczelniach), być geniuszami, a my, tego nieodbierający, debilami...

Tak, jak narkomani, alkoholicy, nikotynowcy; uzależnieni odczuwają potrzebę trucia się tymi chemikaliami, tak uzależnieni od RTV odczuwają potrzebę trucia się przekazem z tych mediów.

Jeśli umysł ciągle odbiera jakieś dźwięki (hałasy, bełkot); informacyjne śmieci, toksyny; to absorbuje na tym swoją uwagę, więc nie jest wstanie efektywnie skupić jej na czymś innym; kreatywnie myśleć...

Wystawianie umysłu na oddziaływanie przekazu z RTV skutkuje uszkodzeniami psychiki, zdegenerowaniem, a w efekcie niezdolnością do skupiania uwagi, koncentracji (w ciągu życia jednego pokolenia zdolność do koncentracji zmalała - jak się oblicza - przynajmniej pięciokrotnie), nie tylko efektywnego, ale często jakiegokolwiek czytania. A właśnie czytając niepodlegamy aż w takim stopniu manipulacji wynikłej z tego kto, gdzie, jak mówi, dokonujemy wyboru: czasu (tak więc nie układamy sobie życia według programu radiowego, telewizyjnego. Czytamy w tedy, gdy jesteśmy na to przygotowani), treści, składników, kombinacji tej czynności, w tym możemy dowolną ilość razy treść, jej fragmenty, przeczytać ponownie, porównać z innymi źródłami, zacytować, efektywnie zarchiwizować.

Jak ktoś się truje przekazem z radia, telewizji, wystawia swój umysł na informacyjne śmieci, toksyny, przygotowane przez debili, psychopatów, to nie rozumie nawet elementarnych spraw, jest zdemoralizowany, wypaczony, anormalny, co m.in. skutkuje słuchaniem przekazu z radia, telewizji; uzależnieniem od takich śmieci, trucizn; takiego oddziaływania, i przymuszaniem na oddziaływanie takiego przekazu innych, by znaleźli się w podobnym stanie...

Inteligentni, normalni, mądrzy, rozsądni, wrażliwi, etyczni, ludzie są wstanie przewidzieć skutki postępowania; wyciągają rozsądne, konstruktywne, całościowo przemyślane, wnioski, i jeśli coś czynią, to po to, by osiągnąć tego pozytywne, a nie negatywne efekty.

„To moja sprawa, czy i jak się truję!” Czy dla ciebie nie będzie miało, m.in. zdrowotno-psychiczno-ekonomicznego, znaczenia, że tacy jak ty, trujący się, demoralizujący, wypaczający, uczący, pośrednio, bezpośrednio, tego następnych (przecież ciebie do twojego stanu też ktoś właśnie tak doprowadził...), »inni«; społeczeństwo będzie chore, głupie, nienormalne, pośrednio, bezpośrednio, złe...

Można do tego podejść jeszcze w kategoriach społecznych: a może, mając nie liczną okazję, lepiej będzie, gdy ci ludzie porozmawiają ze sobą, zamiast zaśmiecać, ogłupiać umysł, poddawać się manipulacji przekazu z radia, telewizora!

Trzeba też wziąć pod uwagę to, że część wymuszonych odbiorców przekazu to nie znający danego języka obcokrajowcy.

 

Zabrania się używania instalacji lub urządzeń nagłaśniających na publicznie dostępnych terenach miast, terenach zabudowanych oraz na terenach przeznaczonych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. (Ustawa „Prawo ochrony środowiska” z 27 kwietnia 2001 r.) 

 

Nie chcesz słuchać (bo gdybyś chciał, to byś słuchał np. przez słuchawki np. z przenośnego radia), to my cię przymusimy do słuchania wszędzie gdzie się da (bo tego chcą psychopaci, a na to pozwalają debile; bo jesteśmy przez nich kierowani, wspierani i bezkarni)!...

NIKT PAŃSTWA NIE UPOWAŻNIŁ DO DECYDOWANIA ZA KOGOŚ, CZEGO MA SŁUCHAĆ; PRZYMUSZANIA DO SŁUCHANIA; SZKODZENIA!

Sklepy, msa usług, ulice, parki, itp. to nie dyskoteki, nie mogą też one służyć do stresowania, ogłupiania, manipulowania, demoralizowania, uwrażliwiania, psychicznego okaleczania, itp.; dręczenia, szkodzenia! Nabycie radia (można je kupić już za kilkanaście zł), słuchanie go we własnym zakresie (od tego są słuchawki), w tym tego co chcemy i kiedy chcemy, nie nastręcza żadnych problemów, w przeciwieństwie do nachalnego, bezmyślnego, destrukcyjnego w skutkach przymuszania do słuchanie radia, bełkotu, powtarzactwa, w tym nazwy stacji, emitowanego programu, sloganów, tzw. reklam, jazgotu muzycznego...!

Proszę nie zawłaszczać publicznej, czyli wspólnej, przestrzeni, nie decydować za innych gdzie, kiedy i czego mają słuchać!; nie dokonywać selekcji negatywnej: słuchasz tego do czego przymuszamy, to możesz zrobić u nas zakupy, skorzystać z usługi, pracować, poruszać się ulicami, spędzić czas w parku, itp.. Ale jeśli jesteś inteligentny/a, świadomie wrażliwy/a, masz umysł analityczny; nie chcesz się stresować, ogłupiać, uwrażliwiać; tracić, w tym genetycznego potencjału, pogrążać, no to odpadasz...

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Poniedziałek [26.04.2010, 20:23]

SĄSIAD STUKA I KRZYCZY? ZNOSIMY TO W MILCZENIU

Wielu nie decyduje się na interwencję.

Co najmniej 3 miliony Brytyjczyków cierpią z powodu hałasu dobiegającego zza ściany, ale prawie 40 proc. nie podejmuje żadnych działań, żeby uciszyć uciążliwego sąsiada - donosi "The Independent".

Najbardziej przeszkadza im głośna rozmowa i krzyki - wskazało tak 58 proc. pytanych w sondażu kancelarii prawnej Which?. 40 proc. badanych denerwuje najbardziej zbyt głośna muzyka lub telewizor.

Jedna czwarta dostaje "białej gorączki" kiedy sąsiad trzaska drzwiami, a 15 proc. przeszkadzają regularne imprezy. 3 proc. wskazało, że budzą ich krzyki sąsiadów pochłoniętych ognistym seksem.

Ankietowali wskazywali także, że uciążliwe jest dla nich wiercenie w ścianach przez sąsiadów, szczekanie psa, gra na instrumentach oraz odbijanie piłki przez dzieci - dodaje dziennik.

Ponad połowa badanych narzeka na brak snu, inni mówią o rozdrażnieniu i stresie. 10 proc. twierdzi, że uciążliwy sąsiad doprowadził ich do poważnych kłopotów zdrowotnych. 7 proc. zdecydowało się na przeprowadzkę, żeby uniknąć hałasu.

Jednak tylko co czwarty Brytyjczyk wzywa policję lub administrację, co trzeci stara się spokojnie rozmawiać z sąsiadami. Aż 36 proc. nie robi nic - zauważa "The Daily Telegraph". | AJ

 

[Proszę też zwrócić uwagę na to, kto kogo, i do czego przymusza: czy np. naukowcy, wynalazcy, inżynierowie, pisarze, redaktorzy, zapoznający się z wartościowymi materiałami, itp.; intelektualiści, twórcy, uczący się, ludzie normalni przymuszają do czytania, oglądania (słuchania...) swoich prac, dzieł; plonów działalności, czy to psychopaci, debile; kanalie przymuszają, m.in. ich, do słuchania m.in.: „hau!!!, hau!!!, hau!!!... Raaadiooo Zeeet!... Pierwsze źródło wiadomości... Kup ten rewelacyjny proszek!... W TVN!... hau!!!, hau!!!, hau!!!... Raaadiooo Zeeet!... Pierwsze źródło wiadomości... W TVN!... Ciesz się... hau!!!, hau!!!, hau!!!... ćwir!!, ćwir!!, ćwir!!... Ciesz się!... Bądź sobą!... Raaadiooo Zeeet!... Pierwsze źródło wiadomości... hau!!!, hau!!!..., hau!!!... uuuchuuuchuchu, uuuchuuuchuchu, uuuchuuuchuchu... fiju!, fiju!, fiju!...” Itp., itd... Sami są psychopatami, debilami; kanaliami no to inni też mają się tacy stać... Oto kolejne plony (w tym w postaci takich produkcji w środkach przekazu...) braku selekcji pozytywnej, selekcji negatywnej; rodzenia, tworzenia takich osobników... – red.]

 

 

Proszę nas nie torturować, nie terroryzować, nie zawłaszczać, prywatnej, bądź publicznej, czyli wspólnej przestrzeni, gdzie konieczne jest zachowywanie neutralne! Proszę nie powodować wyczerpania nerwowego, nie wywoływać u nas urazu, wstrętu do tych hałasów, dźwięków, treści, nie uszkadzać naszej, w tym tego nieświadomych osób, psychiki, nie wypaczać naszych umysłów treścią przekazu, nie demoralizować swoim aspołecznym postępowaniem, nie rozprzestrzeniać takiego traktowania samopoczucia, zdrowia, intelektu; potencjału, wspólnego interesu, dobra!

 

Nikt nie ma prawa przymuszać do słuchania czegokolwiek, wymuszać o tym myślenia, skupiania swojej uwagi, czynić komuś krzywdę, przyczyniać do szkód, strat!

 

Nie reagując na czyjeś nieodpowiednie zachowanie, szkodliwe postępowanie » nie dając tej osobie, innym potencjalnie mogącym naśladować taką osobę, do myślenia, ucząc egoizmu, utrwalając bezkarność « rozpowszechniamy je, oraz brak na to reakcji, czyli czynimy wszystkim krzywdę, bo współprzyczyniamy do stresów, urazów, chorób, szkód, strat, problemów, nieszczęść, tragedii!

 

„Idź się leczyć!” – Znów na odwrót! To zachowujący się uciążliwie, szkodliwie, demoralizujący innych, przyczyniający do naśladownictwa (powstaje efekt lawiny!), przymuszający do ponoszenia tego skutków, w tym skupiania na tym swojej uwagi, tracenia na to czasu, przyczyniający do stresów, urazów, chorób, wydatków; strat, problemów mają się leczyć, a nie, w wyniku takich działań, ich ofiary!

 

Proszę się też zastanowić czy normalni, zdrowi, inteligentni, rozsądni, odpowiedzialni, świadomi ludzie:

- słuchają takich rzeczy, z tego skutkami dla psychiki, umysłu; samopoczucia, zdrowia, inteligencji, uwzględniając też tego skutki dla osób, z którymi będą mieli do czynienia (co będą mieli do przekazania)...;

- zezwalają na takie postępowanie, w tym nim zarażanie...; nie bronią się, innych...

 

NIKT MĄDRY, ŚWIADOMY NIE SŁUCHA I NIE PRZYMUSZA DO SŁUCHANIA RZECZY NIEPOŻĄDANYCH (nie daje, w dwójnasób, złego przykładu)

Nikt rozsądny, świadomy nie słucha radia, telewizji, a przynajmniej wszystkiego, jak leci, a zwłaszcza tzw. powtarzactwa, tzw. reklam.

NIKT NIE MA PRAWA SZKODZIĆ INNYM LUDZIOM!

Nikt normalny, wrażliwy, zdolny do empatii, etyczny nie przymusza innych osób do słuchania rzeczy, których słuchania sobie nie życzą, które im szkodzą; nie szkodzi innym ludziom.

 

Obecnie m.in. radio, telewizja służą, m.in. tzw. reklamami, powtarzactwem (w tym nazwy stacji, programu), do ogłupiania, manipulowania, prania mózgów, dręczenia, uszkadzania psychiki, degenerowania, selekcji negatywnej, degradowania, niszczenia ludzi, w tym osób o wyrafinowanym intelekcie, wrażliwym, wybitnym, analitycznym umyśle, pozytywnym, wysokim potencjale, szkodzenia, demoralizowania, rozprzestrzeniania takiego postępowania.

 

Na początku 1-dna stacja zaczęła emitować tzw. reklamy, powtarzactwo, i 1-dna osoba wystawiła głośnik na zewnątrz lokalu czy w innym msu publicznym. Obecnie robią to wszystkie stacje, miliony właścicieli lokali, i czyni się to w innych msh publicznych...!

Państwo tego (tak jak np. nikotynizmu, narkomanii, alkoholizmu, szkodliwego odżywiania) nie wymyślili – tylko naśladują innych i uczę tego, demoralizując, wypaczając, następnych (w tym innych odmian szkodzenia, np. tzw. reklamami, miganiem światłem, napisami, w tym w nocy)...

 

Informacyjny bełkot, śmieci, toksyny, powtarzactwo, okłamywanie, ogłupianie, manipulowanie, demoralizowanie, wypaczanie, narzucanie, stresowanie, uwrażliwianie, w tym na formę i treść przekazu, selekcja negatywna w zatruwanej przestrzeni publicznej, zabieranie czasu, uzależnianie, uszkadzanie psychiki, upośledzanie, obniżanie potencjału, szkodzenie, niszczenie, pogrążanie; realizowanie destrukcji; wspieranie niszczycielskiej utopii – przekazem z RTV...

 

My słuchać m.in.: emisji z stacji radiowych, telewizyjnych, tzw. reklam, powtarzactwa, bełkotu, jazgotu muzycznego absolutnie nie chcemy! Jeśli ktoś tego słucha, to nie ma prawa do tego przymuszać innych!

Jeśli przekaz nie wnosi niczego sensownego (jest on komuś znany, zbędny, szkodliwy), jest niechciany, tzn. że zaśmieca umysł, ogłupia, irytuje; uwrażliwia na jego treść, jej składniki, jego źródło, mse przekazu, a więc uszkadza psychikę, ogranicza, dezorganizuje funkcjonowanie w przestrzeni publicznej, w tym ogranicza liczbę msc, gdzie można podjąć pracę, zrobić zakupy, skorzystać z usługi, rozrywki, rekreacji, a więc przyczynia do selekcji negatywnej, bo dochodzi do dyskryminowania osób o wyższym poziomie świadomości, inteligencji, wrażliwości, posiadających umysł analityczny, czyli to, co odbierają analizują, dysharmonizuje życie domowników, życie prywatne wprowadzając tam problemy; demoralizuje, wypacza, czego objawem jest m.in. naśladownictwo takiego postępowania, oraz prowokuje do innych szkodliwych działań, zachowań; a więc obniża, w tym genetyczny, potencjał, szkodzi, czyli przyczynia do problemów, strat! A taki arsenał wykorzystują do szkodzenia psychopaci, debile; kanalie, czyli odbywa się, dzięki temu, w ten sposób, jak zwykle, selekcja negatywna!

PS1

Czy słuchając takich rzeczy można myśleć pozytywnie, mieć dobre samopoczucie, być zdrowym, zwiększyć stopień inteligencji, mieć dobre relacje z osobnikami do tego się przyczyniającymi...; czy przebywając, żyjąc w środowisku słuchających takich rzeczy skorzystamy...; czy w takich warunkach może być dobrze...

Jeszcze inaczej: my debilami, psychopatami, głupi, nierozumni, bezmyślni, chorzy, źli, szkodliwi, w takim społeczeństwie, być, żyć nie chcemy!

PS2

Co by P. czuł/a, gdyby, w dodatku po nabyciu do tego ciężkiego urazu, i to już wiele lat temu, codziennie i niemal wszędzie witano by P. przypominaniem-emisją tego, co jest przyczyną tego urazu... I tak dzień, tydzień, miesiąc, rok, dwa, pięć, dziesięć, dwadzieścia... I jeszcze w kółko musiałby/ałaby się P. tłumaczyć, dlaczego nie chce tego słuchać, ani przez sekundę – i tak dzień, tydzień, miesiąc, rok, dwa, pięć...

 

 

CYTATY:

Przeciętny Amerykanin styka się z około 3 tys. przekazów reklamowych dziennie, a mieszkaniec Unii Europejskiej z około 2 tys.

 

W ciągu życia jednego pokolenia zdolność do koncentracji zmalała - jak się oblicza - przynajmniej pięciokrotnie.

 

Według badań przeprowadzonych przez Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 60% uczniów opuszczających szkołę podstawową jest wtórnymi analfabetami (umie czytać znaki, ale nie rozumie przeczytanych treści).

 

Tylko kilkanaście procent ludzi czyta coś wartościowego, z tego tylko 30% procent rozumie to, co czyta, a z nich tylko kilka procent wyciąga, przynajmniej z części materiałów, trafne wnioski... 70% czytających, odbiorców programów inf. nie rozumie treści przekazu, z tego ponad 40% niemal kompletnie...

[– To są rasowi i najlepiej, dla nich, jedyni wyborcy w demokracji...]

 

 

Na zaburzenia psychiczne cierpi w naszym kraju ok. 2,4 mln osób (1,5 mln dorosłych oraz 900 tys. dzieci i młodzieży, czyli w sumie dwukrotnie więcej niż w 1990 r.). Ze specjalistycznej opieki psychiatrycznej korzysta co 27 Polak (3,7 proc. populacji) (...).

[Dotyczy tych, którzy się do tego przyczyniają, oraz ich ofiar... – red.]

 

Schizofrenia dotyka aż 400 tysięcy Polaków, cierpi na nią jedna na 100 osób. Jest bardzo demokratyczna: dotyka i profesorów uniwersytetu, i kloszardów. Występuje na całym świecie, bez względu na płeć, rasę i religię. Choruje na nią aż 50 milionów ludzi. W samych Stanach Zjednoczonych cierpią na nią 2 miliony Amerykanów, a każdego roku notuje się ponad 100 tys. nowych przypadków zachorowań. W Wielkiej Brytanii każdego roku schizofrenię rozpoznaje się u 7500 pacjentów. Codziennie na polskich oddziałach psychiatrycznych przebywa około 8770 osób z rozpoznaniem tej choroby.

 

CO NAJMNIEJ MILION POLAKÓW CIERPI NA DEPRESJĘ

POLACY WPADAJĄ W DEPRESJĘ NA POTĘGĘ Na tę chorobę cierpi już co dziesiąty z nas.

ZABIJE NAS... DEPRESJA W przyszłości to właśnie ta choroba będzie najpoważniejszym problemem zdrowotnym na świecie.

Takiego zdania są eksperci Światowej Organizacji Zdrowia, którzy spotkali się w Atenach w ramach pierwszego Globalnego Szczytu Zdrowia Psychicznego - podaje polskieradio.pl.

Jego zdaniem, choroba ta może mieć kilka przyczyn, niektóre z nich są biologiczne, ale duże znacznie mają też czynniki zewnętrzne, na przykład stres.

 

PLAGA ZABURZEŃ PSYCHICZNYCH EUROPEJCZYKÓW Aż 165 mln Europejczyków, czyli 38 proc. populacji naszego kontynentu, każdego roku cierpi na zaburzenia psychiczne i choroby mózgu takie jak depresja, napady lęku, bezsenność oraz demencja – wykazał raport European College of Neuropsychopharmacology (ENCP).

Autorzy międzynarodowego raportu twierdzą w komentarzu, że choroby psychiczne są największym w XXI stuleciu wyzwaniem zdrowotnym dla Europy. Alarmują, że tylko jedna trzecia dotkniętych tymi chorobami osób korzysta z pomocy specjalisty i zażywa leki. Dodają, że wiele spośród tych osób zgłasza się po pomoc z wieloletnim opóźnieniem.

Uczony dodał, że te schorzenia są jedną z głównych przyczyn zgonów i niepełnosprawności oraz ogromnym obciążeniem społecznym i dla służby zdrowia.

Prognozy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) są jeszcze bardziej niepokojące. Przewiduje ona, że w 2020 r. depresja będzie na świecie drugą najbardziej kosztowną społecznie chorobą (po chorobach nowotworowych - PAP).

Cytowany przez Reutersa David Nutt, psychofarmakolog z Imperial College London, dodał, że jeśli nie uda się tego dokonać, zaburzenia psychiczne i choroby mózgu jeszcze przez następne stulecia będą najpoważniejszym problemem zdrowotnym ludzkości.

 

WSZYSCY JESTEŚMY CHORZY PSYCHICZNIE? Naukowcy twierdzą, że tak. Ale nie każdy się przyznaje.

Zaburzenia psychiczne występują częściej niż nam się wydaje. Przypadków stanów lękowych, depresji, natręctw i uzależnień od alkoholu, narkotyków czy czynności może być nawet dwukrotnie więcej niż wynika ze statystyk - alarmuje portal brightsurf.com

 

DORASTA POKOLENIE CHORYCH UMYSŁOWO. NIE MA DLA NICH RATUNKU? Choć nie zawsze chodzi o ciężką psychozę, to jednak jedno na pięcioro dzieci ma objawy zaburzeń psychicznych utrudniających funkcjonowanie w społeczeństwie - donosi eurekalert.org.

Odkryto też bardzo silny związek między zdrowiem psychicznym dziecka a zdrowiem psychicznym jego rodziców - dodaje serwis.

Aż u 40 proc. badanych wykryto więcej niż jedną formę zaburzenia. Poziom obecności w badanej grupie zaburzeń trwale utrzymujących się (przez całe życie) określono na 22,2 proc.

 

 

Pytacie się: jak to możliwe/dlaczego tak jest???!!!

Już to wyjaśniłem, ale w skrócie przypomnę: od tysięcy pokoleń ma mse wszechstronna selekcja negatywna, tzn. prokreacyjna i do rządzenia (w przeszłości co piąty członek społeczeństwa był mordowany – łatwo się domyśleć kto, i przez kogo.... Podobnie dzisiaj osoby o wysokim pozytywnym potencjale mają rzadziej i mniej dzieci, nie dostają się do władz, w przeciwieństwie do ich przeciwieństw...), co skutkuje m.in. praniem mózgów, a w efekcie m.in. uszkadzaniem psychik, genów, a więc obniżaniem potencjału, w tym osobom o wysokim pozytywnym potencjale, przez osobniki o szkodliwym potencjale. Z tego powodu rodzą się coraz bardziej szkodliwe (przebiegłe, bezwzględne) i ułomne (w tym akceptujące każdą zastaną sytuację, posłuszne, współpracujące z osobnikami niebezpiecznymi, szkodliwymi, złymi) osobniki – dostosowując się do sytuacji, bo tylko takie prosperują w takich warunkach... Czyli psychopaci mają genetycznie zaprogramowane m.in. niszczenie osób wybitnych, a reszta ma genetycznie zakodowaną m.in. tego akceptację...

Mózg ludzki, oprócz tego, że jest programowany przez umysł, czyli tym, co, świadomie, nieświadomie, odbieramy, o czym myślimy, to jeszcze ma genetycznie zakodowane predyspozycje – a to przekazywane jest potomstwu.

Do tego dodajmy jeszcze skutki degeneracji, czyli rozmnażania się osób ułomnych, nienormalnych, chorych.

PS

Wystawianie się na przekaz, oddziaływanie pdk; bezmyślne naśladowanie, uleganie instynktowi stadnemu, wykazywanie się nierozumnością, podatnością na manipulowanie, wykorzystywanie, a więc niskim potencjałem wzbudza aprobatę, przychylność psychopatów (np. religijnych, ekonomicznych, politycznych sekciarzy („Tylko nasza religia jest prawdziwa, jedynie słuszna! [A nie rzeczywistość/prawda, kierowanie się rozumem.] Trzeba dbać o jak najwyższy PKB! [A nie o jak najlepszy stan powietrza, gleby, wody, zasobów, przyrody, zdrowotny, intelektualny, genetyczny, ekonomiczny ludzi.]... Trzeba tworzyć jak najwięcej msc pracy! [A nie produkować rzeczy racjonalnie zasadne, trwałe, w sposób całościowo przemyślany, przygotowany.] Trzeba zwiększyć przyrost naturalny! [A nie dbać o jakość naszego gatunku, o zachowanie równowagi z otoczeniem, przyrodą, o zasoby, o los przyszłych pokoleń.] Tylko Wojtyła! ...Wałęsa!/...Kwaśniewski!/...Kaczyński!/...Komorowski! [Nieważnie jaki ktoś ma potencjał, czy, a jeśli to jakie projekty przygotował, co osiągnął, tylko czy, a jeśli, to jak go przedstawiają media, w tym jak często, co inni o nim sądzą, jakie zajmuje stanowisko.] Tylko nasza partia... [A nie racjonalne projekty.] Tylko komunizm/socjalizm/kapitalizm, demokracja! [A nie racjonalizm, czyli postępowanie całościowo przemyślane, przygotowane, a więc dalekowzroczne, czyli dogłębnie, rzeczywiście, etyczne.]” Itp.)).

 

Do psychopatów/ek, debili/ek.

Czy potraficie sobie wyobrazić: co czują niszczone przez was ofiary, na których wymuszacie myślenie, analizowanie tego, co im czynicie, o was, działania z wami związane, którym obniżacie walory, potencjał, a więc możliwości życiowe, sprawiacie, że życie zamiast być pełne konstruktywnego zapału, dawać radość, być prosperitą, związane zostaje z negatywnymi skutkami waszych działań, staje się udręką, koszmarem, że byle wydarzenie budzi lęki, traumatyczne skojarzenia, negatywne projekcje wyobrażeń, że dochodzi do degradacji waszych ofiar w ich w środowisku, w życiu prywatnym (nie będą wstanie nawiązać znajomości-, utrzymać związku z partnerem/ką na swoim pierwotnym poziomie, a w związku m.in. z tym będą nieszczęśliwi (związek skazany jest na niepowodzenie, a przynajmniej na niski poziom, powikłania, co, i w ten sposób, będzie miało negatywny wpływ na potomstwo))...!

Czy zdajecie sobie sprawę, że z powodu waszych działań człowiek staje się wszechstronnie, bo emocjonalnie, a więc i uczuciowo, intelektualnie, kaleki (dochodzi do zerwania połączeń między neuronami, a więc i uszkodzeń genów)! Ze taki... potencjał jest, bezpośrednio (genetycznie) i pośrednio (własnym wpływem) przekazywany...!

Czy rozumiecie, że nikt, w tym wy na tym nie zyskuje, za to wszyscy, wszechstronnie (powstają efekty lawin) tracą!

Wy psychopatyczne, zdebilałe kanalie, skurwysyny, kreatury, bestie!!

PS
Czy zdajecie sobie sprawę, że sami jesteście, pierwotnie (genetycznie)/,wtórnie (w wyniku demoralizowania, wypaczania, -uczenia się/naśladowania), psychopatami/kami, debilami/kami m.in. w wyniku działań innych psychopatów/ek, debili/ek (wywołuje się obłędne koło)...?

 

 

 

 

Niewiedza, nierozumienie i wynikłe z tego zachowywanie się, postępowanie przynosi ogromne ilości szkód, strat, w postaci klęsk, katastrof, plag, przyczynia do krzywd, niesprawiedliwości, cierpień, nieszczęść, problemów. Itp. Stąd koniecznym jest edukowanie, uświadamianie ludzi.

Jednak nie można zwlekać z pozytywnymi działaniami do czasu naocznego... pojęcia skutków dotychczasowego postępowania (znaczna część ludzi nie wie i nie chce niczego wiedzieć, rozumieć...!), więc trzeba konstruktywnie działać również w brew większości (...) – to obowiązek ludzi świadomych, odpowiedzialnych w wobec pozostałych, konieczność dla zachowania resztek życia, w tym naszego gatunku na Ziemi! Ludzie bezrozumni, nieposiadający odpowiedniej wiedzy, predyspozycji, zdolności, kierujący się emocjami, instynktem stadnym, wypaczeni, zdemoralizowani, zmanipulowani, krótkowzroczni, egoistyczni, nieświadomi, nieodpowiedzialni, nie mogą mieć wpływu na podejmowanie, decydujących o losie innych, decyzji!

Do tego trzeba też dodać fakt, iż znaczna część ludzi nieświadomie cierpi na syndrom autodestrukcji, przegrywającego (niby chce dla siebie dobrze, ale wszystko robi tak, by było źle, by przeżywać towarzyszące temu silne, negatywne emocje). A objawia się to np. hazardem, nikotynowym, alkoholowym, narkotykowym, żywieniowym degeneractwem, unikaniem pożytecznych informacji, rozsądnego myślenia; rozumienia, wiedzy, osiągania wyższego poziomu świadomości, a wystawianiem swojego umysłu na destrukcyjne oddziaływanie psychopatów, debili; kanalii (pdk) pracujących, występujących w mediach*, i w efekcie m.in. dokonywaniem, jako wyborca, złych wyborów, z tego skutkami. Czyli chcą cierpieć, przegrywać, tracić; źle nawet dla siebie! A znaczna część populacji ludzkiej jest jeszcze psychopatyczna, czyli chce tego dla innych! Są też osobniki, które chcą źle zarówno dla siebie jak i dla innych!



Świadomi, nieświadomi, zidentyfikowani, niezidentyfikowani, uświadomieni, nieuświadomieni, jawni, niejawni, psychopaci, debile; kanalie; osobniki, które nie są zdolne do kojarzenia, informacji, nie przyjmują do wiadomości faktów, nie potrafią logicznie myśleć, a więc wyprowadzić, ustalić, właściwej hierarchii ważności, wartości, przewidywać, są więc nierozumne, bezmyślne, destrukcyjnie uparte; trwaczami, a więc nie są w stanie racjonalnie, merytorycznie, w sposób całościowo przeanalizowany, wykazać, uzasadnić swoich tez, teorii, wniosków, propozycji, działań, itp., głosu, możliwości działania mieć nie mogą!!
Bo ich wypowiedzi są nie tylko nic nie warte, ale i szkodliwe, odwracają uwagę, wprowadzają w błąd, dezorientują, mają na celu:
- wywołanie emocji, zwrócenie na siebie uwagi, w tym jako np. „dobroczyńcy”, bo domaga się czyjejś obrony, co ma, w domyśle, sugerować, iż są dobrzy, lepsi od atakowanej (co też udziela się pozostałym – też nie chcą być gorsi) osoby..., co z tego że np. niewspółmiernym kosztem innych, wartościowych, pożytecznych ludzi, przyrody, przyszłych pokoleń; zagłady, w tym samozagłady; ważniejszych, dalekowzrocznych rzeczy..., osoby „mądrzejszej”, bo przecież - emocjonalnie - skrytykował/a osobę, której nikt nie był w stanie - merytorycznie - skrytykować..., w ogóle wypowiedź ma dowodzić, że coś wie..., a przecież inni się nie wypowiadają, co znaczy że nie wiedzą, więc powinni posłuchać – skupić na tym - emocjonalnie - swoją uwagę...
- ogłupienie, sfrustrowanie, przestraszenie, zatrucie (wywoływać traumatyczne skojarzenia w przypadku kolejnych prób zdziałania czegoś konstruktywnego), wypaczenie umysłów, zniechęcenie, wyprowadzenie z równowagi (może osoba zaatakowana podejmie emocjonalne, manipulacyjne itp. wyzwanie, może się przy okazji skompromituje?), sprowadzenie atakowanej osoby do swojego poziomu, zdemoralizowanie, by ktoś programował swój umysł na formułowanie takich argumentów, bo atakujący nie potrafią (bądź to udają), nie chcą przedstawiać innych argumentów, zmarnowanie czasu, energii, środków, inwencji, obniżenie potencjału, a więc szkodzenie, destrukcję, czyli mają pogrążyć, przynieść straty.


Demokracja nie ma na celu rozwiązywanie problemów, w tym im zapobieganie, a wręcz przeciwnie: ma na celu prosperowanie dzięki problemom, przez tego beneficjentów: bankierów, finansistów, fabrykantów, polityków, właścicieli i pracowników mediów...! Stąd odpowiednio się przygotowuje i wykorzystuje „głos ludu”...

Ustrój racjonalny w samej swej, w tym KONSTRUKCYJNEJ, istocie wręcz przeciwnie – ma na celu: rozwiązywanie, w tym zapobieganie problemom! Jego kwintesencją jest osiągnięcie jak największej wiedzy, zrozumienia, świadomości wśród ludzi! Stąd budzi taki sprzeciw tzw., prosperujących..., elit.

 

Znaczna część ludzi myśli, i odpowiednio do tego postępuje, tak: „A co mnie to obchodzi, co będzie po mojej śmierci, za sto lat! A co mnie obchodzą inni! A dobrze mu/, im tak! A ja wszystko wszystkich/innych pier.../ch... na to kładę/mam to, ich w d…! Koło d... mi to lata! A niech wszyscy zdechną, g… mnie to obchodzi!”… Widzą też zagrożenie dla swoich interesów w powodzeniu innych. Uważają, że po rozwiązaniu problemów, nie będą już mogli „na ich rozwiązywaniu” prosperować... I tacy osobnicy są wyborcami, zajmują się tzw. rządzeniem...

 

Demokracja to rządy głupców; jest najgorszym z możliwych ustrojów, gdyż są to rządy hien nad osłami (Arystoteles, ur. 384 p.n.e., zm. 324 p.n.e.)...

 

 

Osobniki, które nie myślą, a w efekcie nie rozumieją nawet elementarnych spraw, nie przejmują nikim ani niczym, nie mogą mieć prawa do decydowania!

Demokracja to wolność...* od rozsądku; nie służy wyborcom, tylko wybrańcom (i ich poplecznikom)

Jest to system wykorzystujący brak rozumowego postrzegania, oceny rzeczywistości, bierność, trwactwo, instynkt stadny, lojalność, usłużność wobec interesu rządzących, w których rękach są pożądane profity w zamian za współpracę, lojalność, a nie społecznego, aktywność polegającą na wspieraniu, wykorzystywaniu zastanej, jedynie słusznej..., sytuacji...

To prawo... do głosowania, a nawet, gdy spełni się destrukcyjne, aspołeczne, wynaturzające warunki, w tym wejdzie w tzw. układy, do wzięcia udziału w zagarnianiu stanowisk, by czerpać z nich profity i szkodzić; to prawo do rabowania, skażania, trucia, degenerowania; do realizowania utopi, destrukcji, a w efekcie autodestrukcji, zagłady, co prowadzi też do samozagłady... JAK WIDAĆ!

 

Co do przyczyn trwactwa, trzeba też dodać brak pozytywnej alternatywy – wszystkie dotychczasowe rozwiązania zawiodły (problemy są udziałem wszystkich państw). A racjonalizmu jeszcze nikt nigdy nie stosował, więc rodzi to do niego uprzedzenia (a może byłoby jeszcze gorzej?!), w tym z powodu, że wyklucza on wpływ na rządzenie tzw. mas (a to z kolei wzbudza strach. A właśnie to jest ATUT tego rozwiązania (...)).

 

 

DLACZEGO TAK TRUDNO DZIAŁAĆ RACJONALNIE NA DUŻĄ SKALĘ?

Dlatego, że ludzie kierują się instynktem stadnym - idą za innymi, popularnym, charyzmatycznym przywódcą (np. Hitler, Stalin, Wojtyła)(idea ma drugorzędne znaczenie)(a takiego konstruktywnego i jednocześnie powszechnie znanego człowieka, za którym mogliby pójść, nie znają, gdyż tacy są zamilczani, bo... uderzają w egoistyczne, krótkowzroczne interesy koncernów (np. naftowych, pojazdowych, zbrojeniowych), producentów (np. trucizny nikotynowej, alkoholu, szkodliwej żywności, szkodliwych farmaceutyków, tzw. reklam), kast (np. polityków, kleru, rolników, górników), finansistów (m.in. żyjących z spekulacji, dzięki zadłużaniu z odsetek) i z nimi kooperujących, w tym pracowników); myślą emocjonalnie, egoistycznie, krótkowzrocznie, bo edukacja w szkole, przykłady z otoczenia nie obejmują, nie zawierają, bardziej wyrafinowanych, całościowo przemyślanych, etycznych, racjonalnych treści, więc ich nie rozumieją, się ich boją.

Ewentualna Partia Racjonalnego Rozwoju też nie miałaby racji bytu z powyższych powodów.

 

/* A od czegóż to my jesteśmy wolni, np. od: świadomych, nieświadomych, zidentyfikowanych, niezidentyfikowanych psychopatów, debili; kanalii; cwaniaków, kombinatorów, w tym wśród rządzących; wpajania, realizacji utopii i tego skutków, w tym braku selekcji/selekcji negatywnej; degeneracji, przeludnienia, długów, biedy, nędzy, chorób, plag, rabunku surowców, skażania, zatruwania; zagłady przyrody, perspektywy samozagłady...

 

 

 

 

 

 

 http://blogrysunkowy.nowyekran.pl/post/27174,polska-w-budowie-a-jakze

 

 

NAJPROSTSZE ZABIEGI SOCJOTECHNICZNE MASOWEGO RAŻENIA:

„Porozmawiajmy o konkretach”. – Andrzej Olechowski. = Ma sugerować, przekonywać: jestem konkretny (mam plan), a pozostali zajmują się wodolejstwem (nikomu z tzw. mas nie przyjdzie do głowy zapytać się o te „konkrety”)...

 

„Domagajcie się prawdy od polityków”. – premier Donald Tusk = Ma sugerować, przekonywać: jestem okłamywany jak Wy przez polityków; jestem jednym z Was, a „oni” to kłamcy; jestem prawdomówny/uczciwy...

 

„Wielokrotnie oferowano mi łapówkę... grożono mi”. Jeśli nawet nie jest to mistyfikacja (to proszę zgłosić to na policję), to co ma wspólnego z potencjałem do rządzenia?

 

Występuję publicznie z liderem jakiegoś ugrupowania i (publicznie) zgadzam się z nim w kwestiach programowych, to skoro ta partia nie otrzymała odpowiedniej liczby głosów poparcia, by wziąć udział w wyborach, to ja będę orędownikiem zwolenników tamtej partii, jeśli mnie wybierzecie...

„Dość oszukiwania wyborców! Dość złodziejstwa/, układów/, kłamstw w polityce. Trzeba ratować Polskę... dla Polski... Polska...”. Itp., itd.

Nikomu z mas nie przyjdzie do głowy sprawdzić od ilu lat głosiciel szczytnych haseł zajmuje się polityką, do ilu partii należał, w ilu aferach miał udział, co i jak chce zrobić, czy kiedykolwiek spełnił swoje obietnice...

 

„Trzeba zapewnić pracę!... pobudzić gospodarkę!... wybudować autostrady!.. mieszkania!... zwiększyć dzietność... wydatki na służbę zdrowia!”. – Nikt się nie zastanowi: co, jak, jakim kosztem i PO CO produkować, budować, utrzymywać; że pieniędzy brakuje m.in. z powodu utrzymywania zbędnych, szkodliwych msc, tzw. pracy, budowli; m.in. z powodu realizacji poprodukcyjnej, pseudodobroczynnej, bo kosztem wszystkiego, wszystkich, w tym ludzi młodych, zdrowych, wartościowych, pożytecznych, przyrody, środowiska, przyszłych pokoleń, utopii; że chodzi o zyski dla zdemoralizowanych, wypaczonych, krótkowzrocznych, egoistycznych, bezwzględnych, debilnych, psychopatycznych finansistów, bankierów, fabrykantów, polityków, mediów!

 

 

 

 

 http://adam.pietrasiewicz.nowyekran.pl/post/28449,ida-wybory-zamykajcie-strychy

 

 

 http://adam.pietrasiewicz.nowyekran.pl/post/28726,wybory

 

 

 http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/29173,korwin-mikke-zawiadomil-prokuratora-o-falszowaniu-wyborow

 

 

 

 

KIM SĄ WYBIERAJĄCY I WYBIERANI W DEMOKRACJI:

- Ponad 3 proc. nagłych zgonów w Europie związanych jest z zażywaniem kokainy. Wiele osób umiera po wymieszaniu tego narkotyku z alkoholem i papierosami - twierdzą naukowcy. Ich zdaniem z tego powodu codziennie ryzykuje życiem 12 mln mieszkańców naszego kontynentu.

 

- MARIHUANA PODBIJA POLSKĘ. CORAZ WIĘCEJ OSÓB SIĘGA PO SKRĘTY

Policyjni eksperci szacują, że w dużych miastach marihuanę może zażywać nawet 40 proc. mieszkańców.

 

- Z danych Światowej Organizacji Zdrowia wynika jednak, że pali 30% obywateli UE.

 

- Około 14 procent Polaków i 4 procent Polek pije alkohol "w sposób ryzykowny i szkodliwy", co zagraża ich zdrowiu fizycznemu i psychicznemu - wynika z badań CBOS zrealizowanych na zlecenie Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.

 

- Na zaburzenia psychiczne cierpi w naszym kraju ok. 2,4 mln osób (1,5 mln dorosłych oraz 900 tys. dzieci i młodzieży, czyli w sumie dwukrotnie więcej niż w 1990 r.). Ze specjalistycznej opieki psychiatrycznej korzysta co 27 Polak (3,7 proc. populacji) (...).

[Dotyczy tych, którzy się do tego przyczyniają, oraz ich ofiar... – red.]

 

- Aż 165 mln Europejczyków, czyli 38 proc. populacji naszego kontynentu, każdego roku cierpi na zaburzenia psychiczne i choroby mózgu takie jak depresja, napady lęku, bezsenność oraz demencja – wykazał raport European College of Neuropsychopharmacology (ENCP).

 

- Tylko kilkanaście procent ludzi czyta coś wartościowego, z tego tylko 30% procent rozumie to, co czyta, a z nich tylko kilka procent wyciąga, przynajmniej z części materiałów, trafne wnioski... 70% czytających, odbiorców programów inf. nie rozumie treści przekazu, z tego ponad 40% niemal kompletnie...

[– To są rasowi i najlepiej, dla nich, jedyni wyborcy w demokracji...]

---------------------------------------------------------------------

W demokracji nie ma motywacji, warunków do rozwoju, konstruktywizmu (tacy w tym ustroju przegrywają)...

 

 

Fałszowano wybory, to są już fakty...:

http://fiatowiec.nowyekran.pl/post/29733,falszowano-wybory-to-sa-juz-fakty

 

http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/588805,falszowano-wybory-parlamentarne-to-sa-juz-fakty%E2%80%A6.html

 

http://marucha.wordpress.com/2011/10/10/falszowano-wybory-to-sa-juz-fakty%E2%80%A6/

 

http://www.lubimy.pl/artykuly,blogi.newsweek.pl%7CTekst%7Cpolityka-polska%7C588805,falszowano-wybory-parlamentarne-to-sa-juz-fakty%E2%80%A6.html

 

 

 

 

http://adam.pietrasiewicz.nowyekran.pl/post/29282,wybory-tuz-tuz

 

 

 http://chlodnyzolw.nowyekran.pl/post/28465,glosowales-nie-masz-prawa-narzekac

 

 

 http://coryllus.nowyekran.pl/post/30318,system-jedynym-pracodawca-opozycji |

Ponoć, tak słyszałem, w lokalnych oddziałach PiS trwa święto z powodu uzyskania w wyborach 30 procent mandatów. PiS ma mniej mandatów niż poprzednio, ale korki od szampana strzelają bo mogło być gorzej. Cichnie także tak gwałtowna przed samymi wyborami narracja Smoleńska, na stronach Niezależnej pojawiły się nawet jakieś recenzje, czego wcześniej chyba nie bywało.

 

[Członkowie Platformy zapewne nie ustępowali w entuzjazmie... – red.]

 

 

 

 

09.10.2011 r.

List otwarty do nie wybranych głosem większości kandydatów do parlamentu, oraz do redakcji:  „Wprost”, „Polityka”, „Newsweek”, „Angora”, internetowych portali: Wp.pl, Interia.pl, O2.pl, Onet.pl, stacji telewizyjnych: TYP, TVN, Polsat

 

PRAWORZĄDNI REPREZENTANCI W DEMOKRACJI MUSZĄ WZOROWO PRZESTRZEGAĆ REGUŁ TEGO USTROJU, A WIĘC KIEROWAĆ SIĘ GŁOSEM WIĘKSZOŚCI, SPRZECZNE Z TYM POSTĘPOWANIE JEST ANTYDEMOKRATYCZNĄ, DESTRUKCYJNĄ - JAK WIDAĆ - DYKTATURĄ!

Frekwencja w (tzw...) wyborcza wyniosła 48,92 proc. (ci, którzy uczestniczyli w tej farsie wybrali tych, których, z barku konstruktywnej alternatywy, mogli wybrać/głosowali przeciw komuś, czemuś, wybrali, w ich mniemaniu, „mniejsze zło”)...  A więc większość/demokracja nie wybrała tych tzw. polityków, mimo że mają wszystko: opanowane media, służalcze, sprzedajne, zdradzieckie kadry, legalne i nielegalne fundusze! Zatem nie mogą zająć msc w parlamencie, rządzie! Trzeba więc ujawnić/upublicznić zmilczanych kandydatów, wysłuchać ich propozycji co do ustroju, działań, bo większość jest przeciwna dotychczasowej sytuacji!

 

A więc nie mamy parlamentu, a w związku z tym i rządu.

Media są więc zobowiązane do poinformowania obywateli:

- o nie wyłonieniu członków parlamentu, gdyż większość obywateli RP nie poparła systemu, przedstawionych kandydatów.

- do ogłoszenia Zgromadzenia Ludowego/Narodowego (proponuję 15.10.2011 r. o godz. 12.00) przed gmachem Sejmu, podczas którego zostaną przedstawione przez przybyłych propozycje funkcjonowania Państwa Polskiego, a w przypadku zaakceptowania któryś rozwiązań zostaną wywołani ich realizatorzy, dając zaczątek Polskiego Rządu.

 

A oto KONSTRUKTYWNA, od lat znana WSZYSTKIM politykom, mediom alternatywa, którą przedstawiam tutaj: www.racjonalnyrzad.pl

 

 

Piotr Kołodyński - autor/redaktor:

- www.wolnyswiat.pl

- www.racjonalnyrzad.pl

- www.pzepr.pl

 

 

 

 

 http://carcinka.nowyekran.pl/post/49230,ja-gwiazdowski-a-nie-mowilem
Czytał Pan może co nieco Pana Łobaczewskiego i innych autorów zajmujących się psychopatią i jej znaczenia w procesach politycznych i gospodarczych? Otóż oni zawsze będą wygrywać z uwagi na brak jakichkolwiek hamulców, choćby moralnych. Zrobią o wiele więcej dla osiągnięcia celu niż ludzie normalni. I w końcu to oni, z powodu nie kontrolowania tego zjawiska, wyznaczają standardy we wszelkich aspektach życia. Konsekwencje widać...

zadziwiony

[Drobne poprawki – red.]

 

Ludzkość, w tym jako współmieszkańcy Ziemi, członkowie społeczności, obywatele, wyborcy, to są, wszechstronnie, ofiary - od zawsze rządzących - psychopatów i ich pomocników: debili, i tylko ich słuchają (osoby normalne są dla nich nienormalne, ich konstruktywne rozwiązania złe...)...

A poza tym mają zakodowane, że niczego się nie da, oprócz że nie wolno, zmienić...

To są ludzkie, umysłowo-psychiczne, psychiczno-umysłowe, zombie, i odpowiednio do tego wygląda z nimi rozmowa, współpraca...

 

 

Najpierw nieoczywista oczywistość w demokracji: nim bardziej ktoś jest konstruktywny, tym ma mniejsze, praktycznie żadne, możliwości osiągania pozytywnych celów, i, co oczywiste - nim ktoś jest bardziej, praktycznie, destrukcyjny, tym łatwiej będzie mu realizować szkodzenie i tym bardziej będzie mu się powodziło.

 

Proszę się najpierw zastanowić: kto, kogo, na jakich podstawach, dzięki czemu, pod wpływem czego, czym się kierując, jaki mając wybór, wybrał (czy ich potencjał kompetentnie pozytywnie czy negatywnie i to wielokrotnie zweryfikowano, a powinno to nastąpić przed, a nie po wyborach. Czy ich skutecznie zobowiązano do konstruktywizmu, zabezpieczono się przed destrukcją, czy wręcz przeciwnie – dzięki szkodzeniu prosperują i zapewniono im bezkarność)... Więc jakie są podstawy demokracji, do tego, by po takich osobnikach spodziewać się kompetencji, by od takich osobników oczekiwać konstruktywizmu...; do takiego, wieloletniego, bezpodstawnego, absurdalnego, uporu w oczekiwaniach, domaganiu się...

 

 

 www.nowyekran.pl / http://salski.nowyekran.pl/post/27013,kiedy-psychopaci-zdobywaja-wladze-i-dobrobyt-staja-sie-sklonni-do-uznania-siebie-za-kryterium-normalnosci  | 17.09.2011 02:09 8 Serendipity - Niezależny wędrownik po necie, czasem komentujący...

Kiedy psychopaci zdobywają władzę i dobrobyt — a więc stają się patokracją[iii] — stają się skłonni do uznania siebie za kryterium normalności, a tym samym ludzi normalnych za wadliwych

 

Osobnicy psychopatyczni i część innych dewiantów tworzą ponerogennie aktywną siatkę porozumień mafijnych

 

W pisanej przez niego trzykrotnie[i] książce "Ponerologia Polityczna. Nauka o naturze zła w adaptacji do zagadnień politycznych" — psycholog Jan Łobaczewski pisze:

 

"W każdym kraju świata osobnicy psychopatyczni i część innych dewiantów tworzą ponerogennie aktywną siatkę porozumień, po części wyobcowaną z więzi społecznej normalnych ludzi. Wydaje się także, że pewna inspiracyjna rola psychopatii właściwej w tej siatce jest zjawiskiem powszechnym. W poczuciu swojej odmienności zdobywają oni specyficzne doświadczenie życiowe i odkrywają swoje odmienne sposoby działania i walki o byt. Ich świat pozostaje zawsze podzielony na "my i oni", na ich światek o swoistych prawach i obyczajach i tamten świat im obcy, który ma swoje przemądrzałe idee i obyczaje, wedle których oni bywają moralnie potępiani.

 

Ich poczucie honoru, szczególnie tych inspiratorów, nakazuje im oszukiwać i wyszydzać tamten świat ludzki, obiecać, zapewnić, podpisać, a niczego nie dotrzymać, jest postępowaniem właściwym. Przecież "tamci" są komicznie naiwni. Uczą się także i tego, jak ich osobowości mogą wpływać traumatyzująco na ludzi normalnych i wyzyskiwania tego jako środka terroru użytecznego dla osiągania swoich celów. Ten podział na dwa światy jest trwały i nie znika nawet wtedy, kiedy udało się im zrealizować ich marzenie młodości i zdobyć władzę nad "masami" ludzi normalnych. Jest to tragiczny dowód biologicznego uwarunkowania tego dziwnego podziału

 

Jak utopia młodości, rodzi się wśród takich ludzi marzenie o takim świecie, o takim ustroju społecznym "sprawiedliwym", gdzie oni nie będą odtrącani, ani przymuszani do podporządkowywania się obyczajom i prawom, których sens jest dla nich trudno zrozumiały. Marzą o takim świecie, w którym dominowałby ich sposób przeżywania i pojmowania rzeczywistości - prosty i radykalny. Oczywiście, w takim ustroju mieliby zabezpieczony dobrobyt bezpieczeństwo, bo oni stworzą nową władzę. Tamci odmienni, ale bardziej sprawni w różnych zawodach, powinni pracować, aby im to zapewnić. O taki nowy wspaniały świat gotowi są walczyć, dla niego cierpieć i zadawać cierpienia tamtym. W imię takiej wizji można zabijać ludzi, których los nie budzi współczucia, bo są odczuwani jako niezupełnie współgatunkowi. Nie mają pełni świadomości tego, że dla tamtych ludzi będzie to świat koszmarny i dlatego będą stwarzać opór, który może trwać przez pokolenia."

 

Podporządkowanie człowieka normalnego osobnikom psychicznie nienormalnym działa na jego osobowość traumatyzująco, fascynująco, zniekształcająco i nerwicorodnie. Dzieje się to w sposób, który unika zazwyczaj dostatecznej kontroli świadomości. Mimo więc oporów, psychicznie zmienione tworzywo przenika do jego osobowości. Taka więc sytuacja pozbawia człowieka jego naturalnego prawa do zachowania własnej higieny psychicznej, dostatecznej autonomii swojej osobowości i częściowo możliwości używania swojego zdrowego rozsądku. W świetle więc prawa naturalnego, jest to rodzaj krzywdy i bezprawia, które mogą występować na każdą skalę społeczną. Niestety, nie są one wymienione w żadnym kodeksie prawa."[ii]

 

* * * * *

 

Postsowiecka, agenturalna władza w PRL-bis, nienawidząc uczciwej oraz myślącej części społeczeństwa — sama działa jako znacząca siła destruktywna w państwie. Jest to postsowiecka i postkomunistyczna agenturalno-mafijna i antynarodowa władza. Jest to władza tworząca swój "światek o swoistych prawach i obyczajach”, w jakim odbieranie instrukcji przez posłów PO od mafii w czasie spotkań na cmentarzu — nie jest kryminalnym czynem prawnie zabronionym, nie jest także i aferą hazardową. Jest to postsowiecka władza, działająca jak władza sowiecka, a więc władza gotowa nawet do "wyrzynania watah”, byleby tylko — nawet za cenę zniszczenia państwa oraz Narodu — utrzymać się przy ukochanej przez nich władzy…

 

Właśnie w ten sposób psychopatyczni przywódcy PRL-bis "odkrywają swoje odmienne sposoby działania i walki o byt" — o czym szerzej pisze Jan Łobaczewski w znakomitej "Ponerologii Politycznej."

 

"Kiedy psychopaci zdobywają władzę i dobrobyt — a więc stają się patokracją[iii] — stają się skłonni do uznania siebie za kryterium normalności, a tym samym ludzi normalnych za wadliwych."[iv]

 

[W demokracji, podczas gdy większość wyborców jest nierozumna, niedoinformowana, zmanipulowana, a część jeszcze psychopatyczna, debilna, destrukcyjna, autodestrukcyjna, a mimo to są nie tylko dopuszczani do głosowania, ale i PREFEROWANI – cała kampania wyborcza jest właśnie do nich kierowana, zawsze dochodzili i będą dochodzić do władzy psychopaci i ich współpracownicy: debile! – red.]

 

Pisząc o narastaniu takiej rakowej narośli w społeczeństwach, narośli nazwanej patokracją — Łobaczewski pisze o zjawiskach makrosocjalnych.

 

 

[i] "The original manuscript of this book went into the furnace minutes before a secret police raid in Communist Poland. The second copy, painfully reassembled by scientists working under impossible conditions of violence and repression, was sent via courier to the Vatican. Its receipt was never acknowledged — the manuscript and the valuable data lost. In 1984, the third and final copy was written from memory by the last survivor of the original researchers: Andrew Łobaczewski. Zbigniew Brzezinski blocked its publication. After half a century of suppression, this book is finally available. "

 

Cytowane za Andrzej M. Łobaczewski "Political Ponerology (A Science on The Nature of Evil adjusted for Political Purposes)", Red Pill Press, 2nd edition, Canada 2007.

 

[ii] Cytowane za: "Ponerologia naukowa",  http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/66327,ponerologia-naukowa.

 

[iii] "Pathocracy is a disease of great social movements followed by entire societies, nations, and empires. In the course of human history, it has affected social, political, and religious movements as well as the accompanying ideologies… and turned them into caricatures of themselves… This occurred as a result of the … participation of pathological agents in a pathodynamically similar process. That explains why all the pathocracies of the world are, and have been, so similar in their essential properties." Cytowane za: "Political Ponerology: A Science on The Nature of Evil adjusted for Political Purposes" with commentary and additional quoted material by Laura Knight-Jadczyk,  http://www.cassiopaea.org/cass/political_ponerology_lobaczewski.htm.

 

[iv] Andrzej Łobaczewski "Ponerologia polityczna",  http://pracownia4.wordpress.com/2011/08/10/psychologia-i-psychiatria-pod-panowaniem-patokracji. 

 

 

 

 

SŁUŻBY STAWIAJĄ NA PALIKOTA

 http://www.gazetapolska.pl/9120-sluzby-stawiaja-na-palikota | Nr 39 z 28 września 2011

 

Młodzież robiona w trąbę po raz kolejny

 http://4wladza.nowyekran.pl/post/27561,mlodziez-robiona-w-trabe-po-raz-kolejny |

 

 

 

 

Nim projekt jest bardziej racjonalny, tym są mniejsze szanse jego realizacji...

PS

Nim propozycja będzie bardziej absurdalna, szkodliwa, tym z większą ochotą, uporem będzie realizowana, np.: spalmy całą ropę i węgiel, zużyjmy wszystkie surowce, zróbmy jak najwięcej-/przeróbmy wszystko na śmieci, skaźmy powietrze, ziemie, wodę, wytnijmy jak najwięcej lasów, zabetonujmy i zaasfaltujmy jak największą powierzchnię ziemi, zniszczmy przyrodę, dbajmy, kosztem ludzi zdrowych, wartościowych, przyrody, przyszłych pokoleń, w tym by się rozmnażali, zarażali, o ludzi chorych, upośledzonych, zdegenerowanych, zarażajmy się; zdemoralizujmy, wypaczmy; pogrążmy jak najwięcej ludzi; trujmy się, innych nikotyną, alkoholem, narkotykami, szkodliwą żywnością, niezdrowym odżywianiem, przekazem z RTV; uzależniajmy się od trucizn; uszkadzajmy geny; obniżajmy potencjał; zdegenerujmy wszystkich ludzi, nasz gatunek, nie wspierajmy ludzi mądrych, prawych, o pozytywnym potencjale, za to wybierajmy, wspierajmy psychopatów, debili; kanalie (pdk), nazywajmy sprawy na odwrót: szkodzenie nazywajmy pomaganiem; czynienie zła – czynieniem dobra (np. upierajmy się, że trując nikotyną innych mamy rację, a broniących się przed tym, smrodem, stresem, o tym myśleniem, uczeniem się takiego traktowania własnego, innych zdrowia, potencjału, życia, nałogiem, wydatkami, problemami, nazywajmy ludźmi nienormalnymi, złymi, i uważajmy ich za winnych. Uzależnienie, bezpośrednio, pośrednio uczenie tego, wciąganie w to następnych (przecież tak zostali nauczeni uczący, wciągający w to następnych...), od trucizn, nikotyny, narkotyków, alkoholu, szkodliwych artykułów spożywczych, szkodliwie przyrządzonych dań, związane z tym wydatki, choroby, z predyspozycjami do trucia się, uzależnione, chorowite, chore, upośledzone, debilne, psychopatyczne dzieci; społeczeństwo; degenerację; bezmyślność, głupotę, przestępczość, nieszczęścia, bestialstwo, cierpienia, tragedie, potworności, wydatki, długi, biedę, problemy, straty, nazywajmy wolnością (prawem do decydowania o sobie); destrukcyjną dyktaturę pdk »Dzięki nielegalnemu przeznaczaniu państwowych pieniędzy na kampanie wyborcze. Mimo nierealizowania zobowiązań wyborczych. Dzięki opanowanym mediom, współpracującym... z nimi właścicielom i pracownikom mediów; ogłupianiu, manipulowaniu, wykorzystywaniu swoich ofiar (widzów/obywateli)/poparciu ludzi niemyślących; nierozumiejących; nieświadomych. Dzięki wykorzystywaniu faktu, że znaczna część ludzi, w sposób nieuświadomiony/uświadomiony, chce tracić, przegrywać, by cierpieć, a część chce, by to spotykało innych, a są i tacy, którzy preferują jedno i drugie. Dzięki przyczynianiu do niszczenia ludzi o wysokim pozytywnym potencjale, świadomych, za pośrednictwem przekazu z mediów*. Dzięki zmilczaniu ludzi o wysokim pozytywnym potencjale, wartościowych, wybitnych. Dzięki negatywnej selekcji do pełnienia ważnych stanowisk. Dzięki kooperującym... z nimi fabrykantom, finansistom, bankowcom. Dzięki opłacaniu-przekupywaniu kast-wyborców: urzędników, górników, rolników (i jeszcze przez kilkanaście lat członków katolickiej org. (tzw.) religijnej...)« nazywajmy praworządnym rządem; kierowanie się głosem, w tym jej psychopatycznej, autodestrukcyjnej, destrukcyjnej części, większości, kast, a nie racjonalnymi argumentami, rozsądkiem, nazywajmy postępowaniem normalnym, mądrym, słusznym); realizujmy utopie; realizujmy samozagładę, itp., itd...!

Tak więc te fakty obnażają, a więc i całkowicie dyskredytują kierowanie się głosem większości, demokrację!

 

Normalnym, pozytywnym, konstruktywnym, prawym, ludziom PRZEKAZ, INNA DZIAŁALNOŚĆ SŁUŻY OSIĄGANIU POZYTYWNYCH EFEKTÓW. Ludziom upośledzonym psychicznie, niedorozwiniętym, ułomnym umysłowo, nienormalnym, chorym, szkodliwym, destrukcyjnym przekaz, inna działalność służy do osiągania negatywnych efektów, szkodzenia, niszczenia.

 

Irracjonalne hałasy, dźwięki, treści przekazu, w tym powtarzactwo, odpowiednio, powodują myślenie, skupianie na nich, ich przyczynie, sytuacji, uwagi, irytują, wywołują złość, powodują stres, uwrażliwiają, przyczyniają się do urazów, uszkadzania psychiki, chorób, powodują m.in. nerwice, zaburzenia snu, pamięci, koncentracji, arytmię serca, stany zmęczenia, wyczerpania psychicznego, fizycznego, depresji; utrudniają koncentrację, zmniejszają efektywność działań, pogarszają wydajność pracy, przyczyniają się do marnowania czasu, ogłupiania, obniżania potencjału, wydatków, problemów, strat, powodują śmierć (bezpośrednio np. z powodu zawału serca, a pośrednio z powodu wywołanych, spowodowanych chorób, wypadków spowodowanych wyczerpaniem psychicznym, fizycznym)! A takie, w dodatku wszechstronne szkodliwe, postępowanie demoralizuje, wypacza, jest przyczyną naśladownictwa, tego rozpowszechniania! W takich warunkach b. trudne, a często niemożliwe jest powstawanie umysłów wybitnych, konstruktywnych inicjatyw (myślenie, życie toczy się wokół osobników destrukcyjnie aktywnych, problemów przez nich wywoływanych, prób tego odreagowywania, odpoczynku, leczenia).

 

To, jak się zachowujemy wynika z naśladownictwa (jeśli ktoś wychowywałby się wśród zwierząt, to naśladowałby zwierzęta)(przykładowo powtarzactwo wynika z naśladowania przekazu z mediów (podawanie w kółko nazwy stacji, programu, emisja tzw. reklam, itp.), a te media naśladują jeszcze inne, wcześniej tak postępujące, a w efekcie powtarzactwem zajmują/zajmowali się pracownicy hipermarketów w kółko życząc przyjemnych/udanych zakupów, zajmują się tym pracownicy dworców kolejowych w kółko życząc przyjemnej podróży, w pojazdach transportu zbiorowego w kółko podaje się przez głośniki nazwy przystanków, przy przejściach dla pieszych zaczynają być montowane automaty w kółko inf. jakie światło jest włączone, coraz więcej przebojów muzycznych składa się z powtarzania niewielkiej liczby słów, coraz powszechniej przymusza się do odbioru przekazu z stacji radiowych, telewizyjnych, by jak najwięcej osób było poddanych oddziaływaniu m.in. powtarzactwa, bo... coraz powszechniej przymusza się do odbioru przekazu z stacji radiowych, telewizyjnych, itp., ITD...).

 

Nieświadome szkodzenie ludziom, nie zdawanie sobie sprawy z skutków swojego postępowania, nierozumienie nawet elementarnych spraw jest objawem niedorozwoju umysłowego, debilstwa! Świadome szkodzenie ludziom jest objawem psychopatii. Potrzeba powodowania, wydawania dźwięków, w tym powtarzactwo, jest objawem choroby psychicznej! Uważanie, że postępowanie chore, chorobotwórcze; szkodliwe, złe jest postępowaniem prawidłowym, normalnym, a przed tym obrona jest postępowaniem nienormalnym, złym, jest dowodem anormalności, a że to nie osoba szkodząca, tylko ofiara jest winna, czyli na odwrót, jest objawem obłąkania, czyli choroby umysłowej!

 

Bo tak im podpowiada, każe inteligentny, prospołeczny, proludzki, zdolny do empatii, wrażliwy, etyczny, normalny umysł (łącznie kilkadziesiąt tys. razy rocznie/do skrajnego obrzydzenia, uprzykrzenia, uwrażliwienia, zniechęcenia, uniemożliwienia przebywania tam osobom o wrażliwym, analitycznym umyśle/z efektem selekcji negatywnej względem przebywania w tych publicznych/wspólnych msh, z skutkiem demoralizowania, wypaczania, uczenia, rozpowszechniania takiego, podobnego, i innego szkodliwego postępowania/celem świadomego, bezkarnego szkodzenia...!)...:

 

«Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

Anormalne, uwrażliwiające, wypaczające, wywołujące naśladownictwo, rozpowszechniające się lawinowo powtarzactwo... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

Odbierający przekaz z danego źródła wie, że odbiera przekaz z danego źródła... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)... Bo odbierając przekaz z danego źródła odbiera się przekaz z danego źródła (bo dany przekaz jest w danym źródle)... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)... Odbierający dany przekaz zna jego nazwę, temat, bo ten właśnie-, o tej nazwie, tematyce przekaz wybrał. «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)... W związku z tym „informowanie”, jaki ma znany tytuł przekazu tytuł, jaką ma znaną tematykę temat przekazu jest irracjonalne, ogłupiające, anormalne; chore, patologiczne! «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

Podobnie sensowne jest powtarzactwo sloganów związanych z przekazem, działalnością... «Przecież odbiera się to tysiące, dziesiątki, setki tys. razy..., a nie powinno ani razu!» Czytasz tekst o powtarzactwie. Życzę P. Przyjemnego czytania... Poczuj moc sloganu, powtarzactwa dla Ciebie i Twojej rodziny(hyyy)...

 

Jeżeli przyjąć, iż przeciętny odbiorca RTV słyszy nazwę stacji, kanału, programu „tylko” 100 razy dziennie (czy jakieś inne powtarzactwo)(a najczęściej dużo więcej) i każdy taki komunikat trwa 1 sekundę (najczęściej dłużej), to rocznie daje to 360 (dla uproszczenia obliczeń) x 100 = 36 000 sekund/razy = 10 godzin! x 10 lat = 100 godzin/360 000 razy!! A do tego trzeba dodać jeszcze wypłociny reklamowe, slogany, charakterystyczne melodie! Czyli, praktycznie, przez tysiące godzin, setki tysięcy razy słuchamy tej ogłupiającej, zatruwającej i pustoszącej umysły trucizny!! I pewni osobnicy..., stanowiący prawo, uważają, że wszystko jest OK, a nawet, że jest to nie tylko potrzebne ale i dobre (prezydent Kwaśniewski zawetował inicjatywę ustawodawczą ograniczającą emisję tego syfu!)...! Czy ktoś się jeszcze dziwi, że mamy społeczeństwo takie, jakie mamy (i m.in. takich osobników wybiera do tzw. władzy)...

Jaki sens ma powtarzanie czegoś, czego się nie chce słuchać?!; co się wie?!: w kółko dziesiątki razy, a co dopiero setki tys. razy?!

 

*Jeśli uważają P., że przekaz z RTV dostarcza im informacji, te media są źródłem wiedzy, to powinni P., wystawiając się na taką ekspozycję (w dodatku na czas wielokrotnie dłuższy niż studenci na uczelniach), być geniuszami, a my, tego nieodbierający, debilami...

Tak, jak narkomani, alkoholicy, nikotynowcy; uzależnieni odczuwają potrzebę trucia się tymi chemikaliami, tak uzależnieni od RTV odczuwają potrzebę trucia się przekazem z tych mediów.

Jeśli umysł ciągle odbiera jakieś dźwięki (hałasy, bełkot); informacyjne śmieci, toksyny; to absorbuje na tym swoją uwagę, więc nie jest wstanie efektywnie skupić jej na czymś innym; kreatywnie myśleć...

Wystawianie umysłu na oddziaływanie przekazu z RTV skutkuje uszkodzeniami psychiki, zdegenerowaniem, a w efekcie niezdolnością do skupiania uwagi, koncentracji (w ciągu życia jednego pokolenia zdolność do koncentracji zmalała - jak się oblicza - przynajmniej pięciokrotnie), nie tylko efektywnego, ale często jakiegokolwiek czytania. A właśnie czytając niepodlegamy aż w takim stopniu manipulacji wynikłej z tego kto, gdzie, jak mówi, dokonujemy wyboru: czasu (tak więc nie układamy sobie życia według programu radiowego, telewizyjnego. Czytamy w tedy, gdy jesteśmy na to przygotowani), treści, składników, kombinacji tej czynności, w tym możemy dowolną ilość razy treść, jej fragmenty, przeczytać ponownie, porównać z innymi źródłami, zacytować, efektywnie zarchiwizować.

Jak ktoś się truje przekazem z radia, telewizji, wystawia swój umysł na informacyjne śmieci, toksyny, przygotowane przez debili, psychopatów, to nie rozumie nawet elementarnych spraw, jest zdemoralizowany, wypaczony, anormalny, co m.in. skutkuje słuchaniem przekazu z radia, telewizji; uzależnieniem od takich śmieci, trucizn; takiego oddziaływania, i przymuszaniem na oddziaływanie takiego przekazu innych, by znaleźli się w podobnym stanie...

Inteligentni, normalni, mądrzy, rozsądni, wrażliwi, etyczni, ludzie są wstanie przewidzieć skutki postępowania; wyciągają rozsądne, konstruktywne, całościowo przemyślane, wnioski, i jeśli coś czynią, to po to, by osiągnąć tego pozytywne, a nie negatywne efekty.

„To moja sprawa, czy i jak się truję!” Czy dla ciebie nie będzie miało, m.in. zdrowotno-psychiczno-ekonomicznego, znaczenia, że tacy jak ty, trujący się, demoralizujący, wypaczający, uczący, pośrednio, bezpośrednio, tego następnych (przecież ciebie do twojego stanu też ktoś właśnie tak doprowadził...), »inni«; społeczeństwo będzie chore, głupie, nienormalne, pośrednio, bezpośrednio, złe...

Można do tego podejść jeszcze w kategoriach społecznych: a może, mając nie liczną okazję, lepiej będzie, gdy ci ludzie porozmawiają ze sobą, zamiast zaśmiecać, ogłupiać umysł, poddawać się manipulacji przekazu z radia, telewizora!

Trzeba też wziąć pod uwagę to, że część wymuszonych odbiorców przekazu to nie znający danego języka obcokrajowcy.

 

Zabrania się używania instalacji lub urządzeń nagłaśniających na publicznie dostępnych terenach miast, terenach zabudowanych oraz na terenach przeznaczonych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. (Ustawa „Prawo ochrony środowiska” z 27 kwietnia 2001 r.) 

 

Nie chcesz słuchać (bo gdybyś chciał, to byś słuchał np. przez słuchawki np. z przenośnego radia), to my cię przymusimy do słuchania wszędzie gdzie się da (bo tego chcą psychopaci, a na to pozwalają debile; bo jesteśmy przez nich kierowani, wspierani i bezkarni)!...

NIKT PAŃSTWA NIE UPOWAŻNIŁ DO DECYDOWANIA ZA KOGOŚ, CZEGO MA SŁUCHAĆ; PRZYMUSZANIA DO SŁUCHANIA; SZKODZENIA!

Sklepy, msa usług, ulice, parki, itp. to nie dyskoteki, nie mogą też one służyć do stresowania, ogłupiania, manipulowania, demoralizowania, uwrażliwiania, psychicznego okaleczania, itp.; dręczenia, szkodzenia! Nabycie radia (można je kupić już za kilkanaście zł), słuchanie go we własnym zakresie (od tego są słuchawki), w tym tego co chcemy i kiedy chcemy, nie nastręcza żadnych problemów, w przeciwieństwie do nachalnego, bezmyślnego, destrukcyjnego w skutkach przymuszania do słuchanie radia, bełkotu, powtarzactwa, w tym nazwy stacji, emitowanego programu, sloganów, tzw. reklam, jazgotu muzycznego...!

Proszę nie zawłaszczać publicznej, czyli wspólnej, przestrzeni, nie decydować za innych gdzie, kiedy i czego mają słuchać!; nie dokonywać selekcji negatywnej: słuchasz tego do czego przymuszamy, to możesz zrobić u nas zakupy, skorzystać z usługi, pracować, poruszać się ulicami, spędzić czas w parku, itp.. Ale jeśli jesteś inteligentny/a, świadomie wrażliwy/a, masz umysł analityczny; nie chcesz się stresować, ogłupiać, uwrażliwiać; tracić, w tym genetycznego potencjału, pogrążać, no to odpadasz...

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Poniedziałek [26.04.2010, 20:23]

SĄSIAD STUKA I KRZYCZY? ZNOSIMY TO W MILCZENIU

Wielu nie decyduje się na interwencję.

Co najmniej 3 miliony Brytyjczyków cierpią z powodu hałasu dobiegającego zza ściany, ale prawie 40 proc. nie podejmuje żadnych działań, żeby uciszyć uciążliwego sąsiada - donosi "The Independent".

Najbardziej przeszkadza im głośna rozmowa i krzyki - wskazało tak 58 proc. pytanych w sondażu kancelarii prawnej Which?. 40 proc. badanych denerwuje najbardziej zbyt głośna muzyka lub telewizor.

Jedna czwarta dostaje "białej gorączki" kiedy sąsiad trzaska drzwiami, a 15 proc. przeszkadzają regularne imprezy. 3 proc. wskazało, że budzą ich krzyki sąsiadów pochłoniętych ognistym seksem.

Ankietowali wskazywali także, że uciążliwe jest dla nich wiercenie w ścianach przez sąsiadów, szczekanie psa, gra na instrumentach oraz odbijanie piłki przez dzieci - dodaje dziennik.

Ponad połowa badanych narzeka na brak snu, inni mówią o rozdrażnieniu i stresie. 10 proc. twierdzi, że uciążliwy sąsiad doprowadził ich do poważnych kłopotów zdrowotnych. 7 proc. zdecydowało się na przeprowadzkę, żeby uniknąć hałasu.

Jednak tylko co czwarty Brytyjczyk wzywa policję lub administrację, co trzeci stara się spokojnie rozmawiać z sąsiadami. Aż 36 proc. nie robi nic - zauważa "The Daily Telegraph". | AJ

 

[Proszę też zwrócić uwagę na to, kto kogo, i do czego przymusza: czy np. naukowcy, wynalazcy, inżynierowie, pisarze, redaktorzy, zapoznający się z wartościowymi materiałami, itp.; intelektualiści, twórcy, uczący się, ludzie normalni przymuszają do czytania, oglądania (słuchania...) swoich prac, dzieł; plonów działalności, czy to psychopaci, debile; kanalie przymuszają, m.in. ich, do słuchania m.in.: „hau!!!, hau!!!, hau!!!... Raaadiooo Zeeet!... Pierwsze źródło wiadomości... Kup ten rewelacyjny proszek!... W TVN!... hau!!!, hau!!!, hau!!!... Raaadiooo Zeeet!... Pierwsze źródło wiadomości... W TVN!... Ciesz się... hau!!!, hau!!!, hau!!!... ćwir!!, ćwir!!, ćwir!!... Ciesz się!... Bądź sobą!... Raaadiooo Zeeet!... Pierwsze źródło wiadomości... hau!!!, hau!!!..., hau!!!... uuuchuuuchuchu, uuuchuuuchuchu, uuuchuuuchuchu... fiju!, fiju!, fiju!...” Itp., itd... Sami są psychopatami, debilami; kanaliami no to inni też mają się tacy stać... Oto kolejne plony (w tym w postaci takich produkcji w środkach przekazu...) braku selekcji pozytywnej, selekcji negatywnej; rodzenia, tworzenia takich osobników... – red.]

 

 

Proszę nas nie torturować, nie terroryzować, nie zawłaszczać, prywatnej, bądź publicznej, czyli wspólnej przestrzeni, gdzie konieczne jest zachowywanie neutralne! Proszę nie powodować wyczerpania nerwowego, nie wywoływać u nas urazu, wstrętu do tych hałasów, dźwięków, treści, nie uszkadzać naszej, w tym tego nieświadomych osób, psychiki, nie wypaczać naszych umysłów treścią przekazu, nie demoralizować swoim aspołecznym postępowaniem, nie rozprzestrzeniać takiego traktowania samopoczucia, zdrowia, intelektu; potencjału, wspólnego interesu, dobra!

 

Nikt nie ma prawa przymuszać do słuchania czegokolwiek, wymuszać o tym myślenia, skupiania swojej uwagi, czynić komuś krzywdę, przyczyniać do szkód, strat!

 

Nie reagując na czyjeś nieodpowiednie zachowanie, szkodliwe postępowanie » nie dając tej osobie, innym potencjalnie mogącym naśladować taką osobę, do myślenia, ucząc egoizmu, utrwalając bezkarność « rozpowszechniamy je, oraz brak na to reakcji, czyli czynimy wszystkim krzywdę, bo współprzyczyniamy do stresów, urazów, chorób, szkód, strat, problemów, nieszczęść, tragedii!

 

„Idź się leczyć!” – Znów na odwrót! To zachowujący się uciążliwie, szkodliwie, demoralizujący innych, przyczyniający do naśladownictwa (powstaje efekt lawiny!), przymuszający do ponoszenia tego skutków, w tym skupiania na tym swojej uwagi, tracenia na to czasu, przyczyniający do stresów, urazów, chorób, wydatków; strat, problemów mają się leczyć, a nie, w wyniku takich działań, ich ofiary!

 

Proszę się też zastanowić czy normalni, zdrowi, inteligentni, rozsądni, odpowiedzialni, świadomi ludzie:

- słuchają takich rzeczy, z tego skutkami dla psychiki, umysłu; samopoczucia, zdrowia, inteligencji, uwzględniając też tego skutki dla osób, z którymi będą mieli do czynienia (co będą mieli do przekazania)...;

- zezwalają na takie postępowanie, w tym nim zarażanie...; nie bronią się, innych...

 

NIKT MĄDRY, ŚWIADOMY NIE SŁUCHA I NIE PRZYMUSZA DO SŁUCHANIA RZECZY NIEPOŻĄDANYCH (nie daje, w dwójnasób, złego przykładu)

Nikt rozsądny, świadomy nie słucha radia, telewizji, a przynajmniej wszystkiego, jak leci, a zwłaszcza tzw. powtarzactwa, tzw. reklam.

NIKT NIE MA PRAWA SZKODZIĆ INNYM LUDZIOM!

Nikt normalny, wrażliwy, zdolny do empatii, etyczny nie przymusza innych osób do słuchania rzeczy, których słuchania sobie nie życzą, które im szkodzą; nie szkodzi innym ludziom.

 

Obecnie m.in. radio, telewizja służą, m.in. tzw. reklamami, powtarzactwem (w tym nazwy stacji, programu), do ogłupiania, manipulowania, prania mózgów, dręczenia, uszkadzania psychiki, degenerowania, selekcji negatywnej, degradowania, niszczenia ludzi, w tym osób o wyrafinowanym intelekcie, wrażliwym, wybitnym, analitycznym umyśle, pozytywnym, wysokim potencjale, szkodzenia, demoralizowania, rozprzestrzeniania takiego postępowania.

 

Na początku 1-dna stacja zaczęła emitować tzw. reklamy, powtarzactwo, i 1-dna osoba wystawiła głośnik na zewnątrz lokalu czy w innym msu publicznym. Obecnie robią to wszystkie stacje, miliony właścicieli lokali, i czyni się to w innych msh publicznych...!

Państwo tego (tak jak np. nikotynizmu, narkomanii, alkoholizmu, szkodliwego odżywiania) nie wymyślili – tylko naśladują innych i uczę tego, demoralizując, wypaczając, następnych (w tym innych odmian szkodzenia, np. tzw. reklamami, miganiem światłem, napisami, w tym w nocy)...

 

Informacyjny bełkot, śmieci, toksyny, powtarzactwo, okłamywanie, ogłupianie, manipulowanie, demoralizowanie, wypaczanie, narzucanie, stresowanie, uwrażliwianie, w tym na formę i treść przekazu, selekcja negatywna w zatruwanej przestrzeni publicznej, zabieranie czasu, uzależnianie, uszkadzanie psychiki, upośledzanie, obniżanie potencjału, szkodzenie, niszczenie, pogrążanie; realizowanie destrukcji; wspieranie niszczycielskiej utopii – przekazem z RTV...

 

My słuchać m.in.: emisji z stacji radiowych, telewizyjnych, tzw. reklam, powtarzactwa, bełkotu, jazgotu muzycznego absolutnie nie chcemy! Jeśli ktoś tego słucha, to nie ma prawa do tego przymuszać innych!

Jeśli przekaz nie wnosi niczego sensownego (jest on komuś znany, zbędny, szkodliwy), jest niechciany, tzn. że zaśmieca umysł, ogłupia, irytuje; uwrażliwia na jego treść, jej składniki, jego źródło, mse przekazu, a więc uszkadza psychikę, ogranicza, dezorganizuje funkcjonowanie w przestrzeni publicznej, w tym ogranicza liczbę msc, gdzie można podjąć pracę, zrobić zakupy, skorzystać z usługi, rozrywki, rekreacji, a więc przyczynia do selekcji negatywnej, bo dochodzi do dyskryminowania osób o wyższym poziomie świadomości, inteligencji, wrażliwości, posiadających umysł analityczny, czyli to, co odbierają analizują, dysharmonizuje życie domowników, życie prywatne wprowadzając tam problemy; demoralizuje, wypacza, czego objawem jest m.in. naśladownictwo takiego postępowania, oraz prowokuje do innych szkodliwych działań, zachowań; a więc obniża, w tym genetyczny, potencjał, szkodzi, czyli przyczynia do problemów, strat! A taki arsenał wykorzystują do szkodzenia psychopaci, debile; kanalie, czyli odbywa się, dzięki temu, w ten sposób, jak zwykle, selekcja negatywna!

PS1

Czy słuchając takich rzeczy można myśleć pozytywnie, mieć dobre samopoczucie, być zdrowym, zwiększyć stopień inteligencji, mieć dobre relacje z osobnikami do tego się przyczyniającymi...; czy przebywając, żyjąc w środowisku słuchających takich rzeczy skorzystamy...; czy w takich warunkach może być dobrze...

Jeszcze inaczej: my debilami, psychopatami, głupi, nierozumni, bezmyślni, chorzy, źli, szkodliwi, w takim społeczeństwie, być, żyć nie chcemy!

PS2

Co by P. czuł/a, gdyby, w dodatku po nabyciu do tego ciężkiego urazu, i to już wiele lat temu, codziennie i niemal wszędzie witano by P. przypominaniem-emisją tego, co jest przyczyną tego urazu... I tak dzień, tydzień, miesiąc, rok, dwa, pięć, dziesięć, dwadzieścia... I jeszcze w kółko musiałby/ałaby się P. tłumaczyć, dlaczego nie chce tego słuchać, ani przez sekundę – i tak dzień, tydzień, miesiąc, rok, dwa, pięć...

 

 

CYTATY:

Przeciętny Amerykanin styka się z około 3 tys. przekazów reklamowych dziennie, a mieszkaniec Unii Europejskiej z około 2 tys.

 

W ciągu życia jednego pokolenia zdolność do koncentracji zmalała - jak się oblicza - przynajmniej pięciokrotnie.

 

Według badań przeprowadzonych przez Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 60% uczniów opuszczających szkołę podstawową jest wtórnymi analfabetami (umie czytać znaki, ale nie rozumie przeczytanych treści).

 

Tylko kilkanaście procent ludzi czyta coś wartościowego, z tego tylko 30% procent rozumie to, co czyta, a z nich tylko kilka procent wyciąga, przynajmniej z części materiałów, trafne wnioski... 70% czytających, odbiorców programów inf. nie rozumie treści przekazu, z tego ponad 40% niemal kompletnie...

[– To są rasowi i najlepiej, dla nich, jedyni wyborcy w demokracji...]

 

 

Na zaburzenia psychiczne cierpi w naszym kraju ok. 2,4 mln osób (1,5 mln dorosłych oraz 900 tys. dzieci i młodzieży, czyli w sumie dwukrotnie więcej niż w 1990 r.). Ze specjalistycznej opieki psychiatrycznej korzysta co 27 Polak (3,7 proc. populacji) (...).

[Dotyczy tych, którzy się do tego przyczyniają, oraz ich ofiar... – red.]

 

Schizofrenia dotyka aż 400 tysięcy Polaków, cierpi na nią jedna na 100 osób. Jest bardzo demokratyczna: dotyka i profesorów uniwersytetu, i kloszardów. Występuje na całym świecie, bez względu na płeć, rasę i religię. Choruje na nią aż 50 milionów ludzi. W samych Stanach Zjednoczonych cierpią na nią 2 miliony Amerykanów, a każdego roku notuje się ponad 100 tys. nowych przypadków zachorowań. W Wielkiej Brytanii każdego roku schizofrenię rozpoznaje się u 7500 pacjentów. Codziennie na polskich oddziałach psychiatrycznych przebywa około 8770 osób z rozpoznaniem tej choroby.

 

CO NAJMNIEJ MILION POLAKÓW CIERPI NA DEPRESJĘ

POLACY WPADAJĄ W DEPRESJĘ NA POTĘGĘ Na tę chorobę cierpi już co dziesiąty z nas.

ZABIJE NAS... DEPRESJA W przyszłości to właśnie ta choroba będzie najpoważniejszym problemem zdrowotnym na świecie.

Takiego zdania są eksperci Światowej Organizacji Zdrowia, którzy spotkali się w Atenach w ramach pierwszego Globalnego Szczytu Zdrowia Psychicznego - podaje polskieradio.pl.

Jego zdaniem, choroba ta może mieć kilka przyczyn, niektóre z nich są biologiczne, ale duże znacznie mają też czynniki zewnętrzne, na przykład stres.

 

PLAGA ZABURZEŃ PSYCHICZNYCH EUROPEJCZYKÓW Aż 165 mln Europejczyków, czyli 38 proc. populacji naszego kontynentu, każdego roku cierpi na zaburzenia psychiczne i choroby mózgu takie jak depresja, napady lęku, bezsenność oraz demencja – wykazał raport European College of Neuropsychopharmacology (ENCP).

Autorzy międzynarodowego raportu twierdzą w komentarzu, że choroby psychiczne są największym w XXI stuleciu wyzwaniem zdrowotnym dla Europy. Alarmują, że tylko jedna trzecia dotkniętych tymi chorobami osób korzysta z pomocy specjalisty i zażywa leki. Dodają, że wiele spośród tych osób zgłasza się po pomoc z wieloletnim opóźnieniem.

Uczony dodał, że te schorzenia są jedną z głównych przyczyn zgonów i niepełnosprawności oraz ogromnym obciążeniem społecznym i dla służby zdrowia.

Prognozy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) są jeszcze bardziej niepokojące. Przewiduje ona, że w 2020 r. depresja będzie na świecie drugą najbardziej kosztowną społecznie chorobą (po chorobach nowotworowych - PAP).

Cytowany przez Reutersa David Nutt, psychofarmakolog z Imperial College London, dodał, że jeśli nie uda się tego dokonać, zaburzenia psychiczne i choroby mózgu jeszcze przez następne stulecia będą najpoważniejszym problemem zdrowotnym ludzkości.

 

WSZYSCY JESTEŚMY CHORZY PSYCHICZNIE? Naukowcy twierdzą, że tak. Ale nie każdy się przyznaje.

Zaburzenia psychiczne występują częściej niż nam się wydaje. Przypadków stanów lękowych, depresji, natręctw i uzależnień od alkoholu, narkotyków czy czynności może być nawet dwukrotnie więcej niż wynika ze statystyk - alarmuje portal brightsurf.com

 

DORASTA POKOLENIE CHORYCH UMYSŁOWO. NIE MA DLA NICH RATUNKU? Choć nie zawsze chodzi o ciężką psychozę, to jednak jedno na pięcioro dzieci ma objawy zaburzeń psychicznych utrudniających funkcjonowanie w społeczeństwie - donosi eurekalert.org.

Odkryto też bardzo silny związek między zdrowiem psychicznym dziecka a zdrowiem psychicznym jego rodziców - dodaje serwis.

Aż u 40 proc. badanych wykryto więcej niż jedną formę zaburzenia. Poziom obecności w badanej grupie zaburzeń trwale utrzymujących się (przez całe życie) określono na 22,2 proc.

 

 

Pytacie się: jak to możliwe/dlaczego tak jest???!!!

Już to wyjaśniłem, ale w skrócie przypomnę: od tysięcy pokoleń ma mse wszechstronna selekcja negatywna, tzn. prokreacyjna i do rządzenia (w przeszłości co piąty członek społeczeństwa był mordowany – łatwo się domyśleć kto, i przez kogo.... Podobnie dzisiaj osoby o wysokim pozytywnym potencjale mają rzadziej i mniej dzieci, nie dostają się do władz, w przeciwieństwie do ich przeciwieństw...), co skutkuje m.in. praniem mózgów, a w efekcie m.in. uszkadzaniem psychik, genów, a więc obniżaniem potencjału, w tym osobom o wysokim pozytywnym potencjale, przez osobniki o szkodliwym potencjale. Z tego powodu rodzą się coraz bardziej szkodliwe (przebiegłe, bezwzględne) i ułomne (w tym akceptujące każdą zastaną sytuację, posłuszne, współpracujące z osobnikami niebezpiecznymi, szkodliwymi, złymi) osobniki – dostosowując się do sytuacji, bo tylko takie prosperują w takich warunkach... Czyli psychopaci mają genetycznie zaprogramowane m.in. niszczenie osób wybitnych, a reszta ma genetycznie zakodowaną m.in. tego akceptację...

Mózg ludzki, oprócz tego, że jest programowany przez umysł, czyli tym, co, świadomie, nieświadomie, odbieramy, o czym myślimy, to jeszcze ma genetycznie zakodowane predyspozycje – a to przekazywane jest potomstwu.

Do tego dodajmy jeszcze skutki degeneracji, czyli rozmnażania się osób ułomnych, nienormalnych, chorych.

PS

Wystawianie się na przekaz, oddziaływanie pdk; bezmyślne naśladowanie, uleganie instynktowi stadnemu, wykazywanie się nierozumnością, podatnością na manipulowanie, wykorzystywanie, a więc niskim potencjałem wzbudza aprobatę, przychylność psychopatów (np. religijnych, ekonomicznych, politycznych sekciarzy („Tylko nasza religia jest prawdziwa, jedynie słuszna! [A nie rzeczywistość/prawda, kierowanie się rozumem.] Trzeba dbać o jak najwyższy PKB! [A nie o jak najlepszy stan powietrza, gleby, wody, zasobów, przyrody, zdrowotny, intelektualny, genetyczny, ekonomiczny ludzi.]... Trzeba tworzyć jak najwięcej msc pracy! [A nie produkować rzeczy racjonalnie zasadne, trwałe, w sposób całościowo przemyślany, przygotowany.] Trzeba zwiększyć przyrost naturalny! [A nie dbać o jakość naszego gatunku, o zachowanie równowagi z otoczeniem, przyrodą, o zasoby, o los przyszłych pokoleń.] Tylko Wojtyła! ...Wałęsa!/...Kwaśniewski!/...Kaczyński!/...Komorowski! [Nieważnie jaki ktoś ma potencjał, czy, a jeśli to jakie projekty przygotował, co osiągnął, tylko czy, a jeśli, to jak go przedstawiają media, w tym jak często, co inni o nim sądzą, jakie zajmuje stanowisko.] Tylko nasza partia... [A nie racjonalne projekty.] Tylko komunizm/socjalizm/kapitalizm, demokracja! [A nie racjonalizm, czyli postępowanie całościowo przemyślane, przygotowane, a więc dalekowzroczne, czyli dogłębnie, rzeczywiście, etyczne.]” Itp.)).

 

Do psychopatów/ek, debili/ek.

Czy potraficie sobie wyobrazić: co czują niszczone przez was ofiary, na których wymuszacie myślenie, analizowanie tego, co im czynicie, o was, działania z wami związane, którym obniżacie walory, potencjał, a więc możliwości życiowe, sprawiacie, że życie zamiast być pełne konstruktywnego zapału, dawać radość, być prosperitą, związane zostaje z negatywnymi skutkami waszych działań, staje się udręką, koszmarem, że byle wydarzenie budzi lęki, traumatyczne skojarzenia, negatywne projekcje wyobrażeń, że dochodzi do degradacji waszych ofiar w ich w środowisku, w życiu prywatnym (nie będą wstanie nawiązać znajomości-, utrzymać związku z partnerem/ką na swoim pierwotnym poziomie, a w związku m.in. z tym będą nieszczęśliwi (związek skazany jest na niepowodzenie, a przynajmniej na niski poziom, powikłania, co, i w ten sposób, będzie miało negatywny wpływ na potomstwo))...!

Czy zdajecie sobie sprawę, że z powodu waszych działań człowiek staje się wszechstronnie, bo emocjonalnie, a więc i uczuciowo, intelektualnie, kaleki (dochodzi do zerwania połączeń między neuronami, a więc i uszkodzeń genów)! Ze taki... potencjał jest, bezpośrednio (genetycznie) i pośrednio (własnym wpływem) przekazywany...!

Czy rozumiecie, że nikt, w tym wy na tym nie zyskuje, za to wszyscy, wszechstronnie (powstają efekty lawin) tracą!

Wy psychopatyczne, zdebilałe kanalie, skurwysyny, kreatury, bestie!!

PS
Czy zdajecie sobie sprawę, że sami jesteście, pierwotnie (genetycznie)/,wtórnie (w wyniku demoralizowania, wypaczania, -uczenia się/naśladowania), psychopatami/kami, debilami/kami m.in. w wyniku działań innych psychopatów/ek, debili/ek (wywołuje się obłędne koło)...?

 

 

 

 

 http://mypis.pl/aktualnosci/1001-700-tys-glosow-niewaznych-pis-zwroci-sie-do-marszalka-sejmu-o-kontrole-wyborow

700 tys. głosów nieważnych. To już trzecie wybory samorządowe, podczas których liczba głosów nieważnych w głosowaniu na radnych wojewódzkich przekroczyła 12 proc.

Źródło: naszdziennik.pl

 

 http://lubczasopismo.salon24.pl/barometrwyborczy/post/322302,hofman-przyznaje-ze-pis-falszowal-wybory | 07.07.2011 13:46

W ostatnich wyborach do sejmików było 1,7 mln głosów nieważnych, z czego 1,25 mln to były karty puste – wyborcy nikogo nie skreślili. Kart z dodatkowymi krzyżykami było 466 tys.

JS

www.PolskaMaSens.pl

 

[Podmiana na dodrukowaną* (czystą bądź „odpowiednio” zakreśloną) kartę to nie problem, tak samo zrobienie krzyżyka na oryginalnej... Można także dawać wyborcom dodrukowane karty, a potem w ich mse podłożyć oryginalne…

*Co jakiś czas pojawiają się na „rynku” dodruki przed wyborami, a przecież nie wszystkie takie przypadki są ujawniane. – red.]

 

 

 

 

ZBLIŻAJĄ SIĘ (09.10.2011 r., niedziela) TZW. WYBORY (wybór między dżumą a cholerą.../chętni mogą potwierdzić akceptację realizowania tego, co do tej pory.../wolność powszechnego głosowania... na wskazanych przez polityków-media jedynie słusznych tzw. polityków).

POWSZECHNY I AKTYWNY BOJKOT (pod lokalami wyborczymi, co jest wbrew tzw. prawu, ale konieczne, bo może okazać się skuteczne, a więc w Naszym interesie) TZW. WYBORÓW (...).../WYBIERAMY/WYMUSZAMY RACJONALIZM (racjonalny ustrój społeczno-polityczno-gospodarczy www.racjonalnyrzad.pl )

 

PS

Ten system nie został stworzony dla Nas/nie służy - JAK WIDAĆ (...) - ogółowi, tylko wąskiej grupie wykorzystującej system dla niej stworzony: cwaniaczkom, kombinatorom, karierowiczom, nieudacznikom, kreaurom (psychopatom, debilom; kanaliom)!

Macie szansę zakończyć robienie z was bezmyślnego, podporządkowanego bydła (ogłupianie, manipulowanie, oszukiwanie, okłamywanie), traktowania jak półniewolników (wykorzystywanie); realizowanie utopii (szkodzenie, pogrążanie). Wreszcie możecie stać się normalnymi, inteligentnymi, świadomymi, zdrowymi, żyjącymi w dobrobycie Ludźmi, Obywatelami!

 

Do wydruku, naklejenia na karton, dyktę i eksponowania przed tzw. lokalem wyborczym:

KONIEC SZKODZENIA, POGRĄŻANIA; REALIZOWANIA UTOPII/DOMAGAMY SIĘ NORMALNOŚCI, POPRZEZ WPROWADZENIE RACJONALNEGO USTROJU SPOŁECZNO-POLITYCZNO-GOSPODARCZEGO!!! www.racjonalnyrzad.pl

 

JEST KONSTRUKTYWNA - powszechnie zmilczana... - ALTERNATYWA: RACJONALNY RZĄD LUDOWY POLSKI www.racjonalnyrzad.pl

 

Broszurki do druku: http://www.racjonalnyrzad.pl/forum/viewtopic.php?f=1&t=1&start=40

 

 

 

 

 http://www.niedlapsakielbasa.pl/

PETYCJA DLA POLAKÓW!

Podpisz petycję i dołącz do społeczności pod adresem ndpk.pl

 

 

Tunezja, Egipt….

Polska?!

Jest nas już blisko PIĘĆ TYSIĘCY! To ponad 10 razy więcej niż posłów w sejmie – damy im radę!

Na szczęście nie musimy posuwać się do takich działań jak obywatele Tunezji, czy Egiptu, ponieważ panuje u nas demokracja. Demokracja ta jest usilnie niszczona przez media i polityków. Upodlone społeczeństwo popadło w marazm i coraz częściej opluwane przez klasę polityczną trzyma się opinii, że pada deszcz. Marazm jaki panuje w naszym kraju nie jest przypadkowy, to efekt sprawnego działania polityków i ich ogromny sukces. To także efekt działania mediów i ośrodków sondażowych, które usilnie wmawiają nam, że nic nie możemy zdziałać (wszak słupki poparcia partii znajdujących się w sejmie trzymają się mocno).

Nic straconego… Razem możemy to zmienić. Skupmy się wszyscy na tej akcji. Pomyślcie ile dobrego możemy zdziałać pracując wspólnie. Mimo różnych poglądów łączy nas jeden cel – obalenie rządzącej klasy politycznej podczas jesiennych wyborów.

Wpisujcie wasze pomysły, sukcesy i dokonania. Piszcie do nas na maila kontakt@niedlapsakielbasa.pl

Może zorganizujemy marsz, albo wynajmiemy salę by spotkać się i pokazać mediom, że jest nas bardzo wielu? Zmobilizujmy się już teraz, to najwyższa pora na działanie. W wakacje będzie za późno! Musimy to zrobić dla naszej wspólnej przyszłości. Byśmy mogli spokojnie spojrzeć w lustro i z podniesioną głową móc powiedzieć – Polska to mój kraj.

UWAGA: TA PODSTRONA TO NIE JEST MIEJSCE NA AGITACJĘ JAKICHKOLWIEK PARTII. TO MIEJSCE DO KREOWANIA POMYSŁÓW NA TO JAKIE PODJĄĆ DZIAŁANIA, BY POLACY ZNÓW NABRALI SZACUNKU DO SAMYCH SIEBIE I WYZWOLILI SIĘ Z MARAZMU! W NASZYCH RĘKACH LEŻY WIELKA ODPOWIEDZIALNOŚĆ – ZRÓBMY TO!

Proszę o długie, przemyślane i wolne od emocji komentarze – pomysły!

 

 

 

 

Kilka przykładów, za co należy postawić odpowiedzialne za to osoby przed trybunałem stanu:

- za dofinansowywanie banków (biedni dopłacili do bogatych)

 

- za wyprzedaż Majątku Narodowego (Dlaczego brakuje pieniędzy na rynku/jak odbywa się drenaż pieniędzy z rynku, państwa:

1. Bo spłacamy odsetki od pożyczek zaciąganych przez rządzących, a więc pieniądze są eksportowane za granicę, do najbogatszych ludzi na świecie.

2. Bo spłacamy tzw. żywą gotówką nie tylko wirtualne pożyczki od banków, ale i jeszcze od nich odsetki, a większość banków jest zagraniczna, więc zyski transferują za granicę, dla milionerów, miliarderów.

3. Bo m.in. hipermarkety płacą niewspółmiernie małe względem zysków podatki, a zyski transferują za granicę, dla milionerów, miliarderów)

 

- za pozwalanie na to i wspieranie rabunku państwa przez kler/katolicką sektę (M.IN. O KATOLICKIEJ ORGANIZACJI RELIGIJNEJ

 http://www.wolnyswiat.pl/15p4.html )

 

- za zadłużanie Państwa/Polaków (http://www.dlugpubliczny.org.pl/pl - Licznik... OGROMNE DŁUGI POLAKÓW. JUŻ 31 MLD ZŁ Zaległości ma 2,1 mln osób

Zadłużenie naszego kraju na koniec 2011 roku może wynieść aż 918 mld zł. Ale to nie koniec złych wiadomości. 918 mld zł to 61,4 proc. PKB, znacznie powyżej progu ostrożnościowego, ustalonego na 55 proc. PKB. Źródło: "Rzeczpospolita"

ILE POLSKA NAPRAWDĘ MA DŁUGÓW Słysz szacuje go, wraz z zobowiązaniami na rzecz przyszłych emerytów, na 3,1 bln zł, czyli ok. 240 proc. PKB)

 

- za zdrowotne wyniszczanie Polaków (W Polsce różne organizacje podają, że około 10-25 % dzieci w wieku do 14 lat cierpi przez głód i spożywa najwyżej jeden posiłek dziennie. Według obecnych szacunków minimum egzystencji to około 350-390 złotych na osobę! GUS podaje, iż 60% (23 mln) polskiego społeczeństwa żyje poniżej minimum socjalnego (z tego 5 mln w skrajnej nędzy)! 

Jak wynika z danych Eurostatu jesteśmy liderem... w biedzie. Przegoniliśmy nawet Rumunów i Bułgarów! Z 1/3 obywateli żyjących poniżej minimum socjalnego staliśmy się prawdziwą europejską potęgą!

KAŻDY Z NAS ZOSTANIE ALERGIKIEM

- W naszym kraju jest największy odsetek alergików na świecie. Każdy z nas prędzej czy później zachoruje na alergię - mówił na konferencji prof. Bolesław K. Samoliński, kierownik badania.

Wyniki badań są zatrważające - aż 40 proc. Polaków cierpi na alergię, u 35 proc. zdarzają się stany zapalne błony śluzowej nosa, a alergiczny nieżyt nosa, który może prowadzić do astmy, ma co czwarty badany.

Astma, czyli przewlekłe zapalenie oskrzeli wywołane przewlekłą alergią, jest dziś naszym największym problemem zdrowotnym. Choruje na nią aż 3 mln rodaków. - Przy tym aż 70 proc. astmatyków nie wie, że jest chorych - alarmuje prof. Samoliński.

Astma atakuje ludzi młodych. Z danych GUS wynika, że w grupie osób do 29. roku życia jest najczęstszą chorobą przewlekłą. To choroba cywilizacyjna. Dziś na świecie choruje na nią aż 300 mln ludzi, a w ciągu kolejnych 15 lat ich liczba wzrośnie o kolejne 100 mln. Astma jest chorobą śmiertelną. W jej wyniku w Europie co godzinę umiera jedna osoba.

 

POLACY NAJCZĘŚCIEJ MAJĄ PROBLEMY ZE WZROKIEM, NADCIŚNIENIEM I NADWAGĄ

Problemy ze wzrokiem (57 proc.), nadciśnienie tętnicze (56 proc.) oraz nadwaga lub otyłość (47 proc.) to główne dolegliwości, na które cierpią Polacy - wynika z europejskiego sondażu na temat zdrowia Europe Health 2008.

Europejczycy najczęściej borykają się z nadciśnieniem tętniczym (42 proc.), problemami ze wzrokiem i nadwagą (po 38 proc.). Mają problem także z wysokim poziomem cholesterolu (35 proc.) i cierpią na stres (31 proc.). Co trzeci badany zmaga się z bezsennością lub zaburzeniami snu.

Znaczna część badanych Polaków dotknięta jest chorobami cywilizacyjnymi, takimi jak stres (41 proc.) i bezsenność, zaburzenia snu (36 proc.) lub depresja (22 proc.). Ponad jedna trzecia (34 proc.) badanych Polaków cierpi na zbyt wysoki poziom cholesterolu.

Problemy ze słuchem ma 29 proc. polskich respondentów, a 24 proc. ma problem z zaparciami (częściej niż średnia europejska). Co piąty badany miał problemy z pamięcią, a 20 proc. badanych Polaków choruje na cukrzycę.

Przynajmniej co czwarte polskie dziecko do 14. roku życia jest dotknięte przewlekłą chorobą - np. alergią, astmą albo schorzeniem oczu. Co dziesiąte korzysta z aparatu słuchowego, okularów albo chodzi o kuli.

Ponad 90 procent dzieci w Polsce ma różnego rodzaju wady rozwojowe i schorzenia. Niemal 25 procent cierpi na choroby przewlekłe.

NASZE DZIECI BĘDĄ ŻYŁY KRÓCEJ Przeciętny młody Polak będzie żył 5 lat krócej, niż jego rodzice! Naukowcy z amerykańskiego National Institutes on Aging alarmują.

JUŻ MILIARD LUDZI NA ŚWIECIE JEST CIĘŻKO CHORYCH Będzie jeszcze gorzej. Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że 15 proc. ludzi na Ziemi jest w jakimś stopniu upośledzona- donosi france24.com. Wśród nich jest aż 200 mln w ciężkim stanie. Niepełnosprawnych szybko przybywa.

OTO ŚWIATOWY ZABÓJCA NUMER JEDEN Za dwa lata rak będzie zabijał więcej ludzi niż choroby serca. W ciągu najbliższych dziesięciu, dwudziestu lat co trzeci z nas zachoruje na nowotwór)

 

- za ogłupianie, manipulowanie, okłamywanie, intelektualne degenerowanie Polaków (za pośrednictwem mediów, przez kler dzieci w szkołach)

 

- za zmilczanie konstruktywnej alternatywy, niezrealizowanie racjonalnych projektów ( www.racjonalnyrzad.pl )

 

A więc za, wszechstronne, zaniechania, działania na szkodę Państwa Polskiego/Polaków!

 

----------------------------

Proszę o kolejne przykłady.

Proszę o kontakt prawników biegłych w temacie.

-------------------------------------------------

 

Proszę o przedstawienie materiałów, dowodów innej przestępczej działalności tzw. polityków (w razie pozytywnej weryfikacji i zastosowania będzie zaoferowane b. wysokie honorarium, status świadka koronnego w razie potrzeby, itp., bo to będzie, wszechstronny, koniec prosperowania tych osobników; szkodzenia, niszczenia; realizowania utopii; pogrążania). Wówczas spotkam się z nimi, pokażę te aktywa, a następnie zaproponuję: Albo konstruktywizm ( www.racjonalnyrzad.pl ), albo prokuratura, sąd za działalność przestępczą, w tym gospodarczą, osądzenie przed Trybunałem Stanu za zdradę narodową!

 

PS
"FAKTY I MITY" nr 1, 10.01.2008 r.

CZARNA MAFIA: (...) ...kodeks karny, artykuł 231 paragraf 1: „Funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia lub niedopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. I par 2: „Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w par. I w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10”. „Wybrańcy narodu” są funkcjonariuszami publicznymi, a tuczą Kościół, by uzyskać poparcie z ambony przy wyborach, czyli korzyścią majątkową i osobistą. (...)

Lux Veritatis

 

 

 http://obywatel.salon24.pl/93057,remigiusz-okraska-ksiazka-bardzo-niewygodna 
O książce "Z deszczu pod rynnę. Meandry polskiej prywatyzacji"
Prywatyzacja polskiej gospodarki to jeden wielki przekręt"

(Tittenburn Jacek)

Ta książka jest bardzo niewygodna dla wielu osób i środowisk. Padają tu niezliczone znane nazwiska – jakby na jej kartkach materializowała się przestroga Miłosza, że spisane będą czyny i rozmowy. 
Nie, moi drodzy, nie mam wcale na myśli książki o TW „Bolku”, choć zapewne niejeden i niejedna z Was pomyśleli właśnie o niej. Trudno zresztą, aby było inaczej – szum medialny wokół pracy Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka jest tak ogromny, że niełatwo o inne skojarzenia. Ale tak się złożyło, że ukazała się właśnie książka – a raczej ostatni z czterech tomów kompletu – w moim odczuciu równie ważna i równie niewygodna dla politycznego establishmentu Rzeczypospolitej. Przeczucie mówi mi, że nie może ona jednak liczyć nawet na 1% medialnej wrzawy, która towarzyszy wydaniu tamtej. Dlatego na miarę swoich skromnych możliwości postanowiłem wesprzeć promocję właśnie tej, o którą media się raczej nie upomną. 
(...) 

 

 

„GAZETA WYBORCZA” 16-17.02.2002 r.

ELDORADO POLITYKÓW

O korupcji w polskiej polityce opowiada Andrzej Czernecki właściciel i prezes High Tech Lab, jednej z  największych firm produkujących skomplikowany sprzęt medyczny w Polsce, były poseł Porozumienia Centrum, Unii Demokratycznej i Unii Wolności.

(...)

Nastał rząd Jana Krzysztofa Bieleckiego...

Zapał pozostał, ale trzeba było jakoś uporządkować kwestie finansowania partii – w końcu jak długo poważni politycy mają chodzić po prośbie? Ustalono, że od teraz to biznes będzie przychodził do polityków z pytaniem, czy można coś wpłacić na fundusze partyjne. Rząd Bieleckiego wprowadził pierwsze zezwolenia i

koncesje na import, produkcję, prowadzenie odpowiedniej działalności. Zezwolenia zaczęli dostawać ci, którzy „sponsorowali” rozwijające się polskie partie czekami z wystarczającą ilością zer. W rządzie byli już prywatni przedsiębiorcy, więc wszystko załatwiało się jak w rodzinie, nie było żadnych nieporozumień, mechanizm zaczął funkcjonować coraz sprawniej. Ale naprawdę to były tylko niewinne początki – koło fortuny zaczynało się kręcić.

(...)

Skończył się rząd Bieleckiego... 

I większość ministrów, przeważnie ci, którzy nie mieli wcześniej własnych przedsiębiorstw, od razu znalazła, miejsca  na strategicznych stanowiskach w dużych prywatnych spółkach. Byli sprawdzonymi politykami, którzy zostali oficjalnie wyznaczeni do kontaktów z rządzącą ekipą. Można o nich powiedzieć, że stali się zawodowymi pośrednikami w przekazywaniu coraz większych kwot na fundusze partyjne, a także na prywatne rachunki członków rządu i polityków kolejnych

koalicji.  W tym momencie reguły były już jasno określone: ceny poszczególnych koncesji, zamówień rządowych, publiczne przetargi. Te 4 tys. $, które wycyganiono od prywaciarzy jeszcze 2 lata temu, stało się zamierzchłą historią. Teraz za ściśle określone przywileje zaczęły wpływać co najmniej kilkudziesięciokrotnie większe kwoty.

Pada rząd Hanny Suchockiej, Lech Wałęsa rozwiązuje Sejm, druga w Pana życiu kampania wyborcza. Rządy przejmuje SLD razem z PSL...

– Tak skorumpowanego rządu jak rząd Pawlaka nie można porównać  chyba z niczym. PSL chapał tak, jak nikt wcześniej i nikt długo potem. Dopiero lata później ekipie Mariana Krzaklewskiego i Jerzego Buzka udało się dorównać ludowcom. Pamiętam jeszcze komunistycznych urzędników, z którymi się użerałem – oni też

chapali, i to sporo, ale nigdy nie mogli sobie pozwolić na naruszenie interesu państwa, bo za to się szło prosto do paki. Tu nie było nawet mowy o takich ograniczeniach. Administracja PSL na każdym szczeblu władzy, od wójta po najwyższe stanowiska w rządzie, wykorzystywała praktycznie wszystko, na czym można było po cichu i na lewo zarobić kasę. Od ogromnych prywatyzowanych przedsiębiorstw poprzez agencje rządowe, po drobne machlojki przy remontach wiejskich duktów.

Ale przecież najbardziej zajadli krytycy prywatyzacji byli właśnie z PSL – cała ekipa z Bogdanem Pękiem na czele.

 – Przede wszystkim Pęk atakował wszystkich z lewa i prawa, ale nigdy z własnego obozu. Chciał zostać dobrym szeryfem znanym na całą Polskę nie tyle z poczucia misji, co z chorobliwego pragnienia sławy. W rezultacie Pęk i jemu podobni spiskowali, co by tu palnąć, żeby tylko dobrze wypaść w głównym wydaniu „Wiadomości”. Brali na warsztat prywatyzowane firmy, w których były silne związki, wymachiwali stertami papierów, których nie chciało im się nawet do końca przeczytać, i obrzucali wszystkich na około błotem. A prawdziwe afery kryminalne, które w tym czasie po cichu organizowali ich koledzy, pomijali milczeniem. W

konsekwencji zrobili wielką krzywdę krajowi, bo ośmieszyli całą sprawę. Jak dziś reaguje większość ludzi,  kiedy podnosi się larum, że rozkładają majątek narodowy? A daję słowo, bo to się działo na moich oczach – rozkradali na potęgę! Ogromna liczba polskich przedsiębiorstw została sprzedana znacznie poniżej swojej wartości, oszukańcze przetargi wygrywały niesolidne firmy, żeby tylko ludzie i partie związane  rządzącą ekipą mogły zarobić. A wszystko zgodnie z przepisami, które to przepisy notabene ustalała panująca niepodzielnie ekipa.

 Jacy ludzie zarobili na tym?

Cwaniacy i kombinatorzy wybrani przez tzw. elektorat. Działacze polityczni, którzy wiedzieli, ba!, byli przekonani, że inaczej w życiu do niczego nie dojdą. Były sytuacje, kiedy duże prywatyzowane fabryki kupowali ludzie nie mający grosza przy duszy. Wystarczyła decyzja „zaprzyjaźnionego” ministra, z którą szedł pan do banku, prosząc o kredyt na sfinalizowanie transakcji. Bank wiedząc, że przedsiębiorstwo jest warte dużo więcej, a cała sprawa jest przekrętem „umocowanym politycznie”, a więc jak najbardziej bezpiecznym, dawał kredyt bez żadnych problemów. Potem poprowadził pan tę fabrykę przez chwilę, po czym znajdował pan

dla niej tzw. strategicznego inwestora i sprzedawał mu ją z dziewięciokrotnym przebiciem. A początek był zero. Za odpowiednią działkę goli ludzie stawali się miliarderami z dnia na dzień. Zresztą banki nie zawsze były potrzebne, zamiast męczących formalności i sterty kwitków z powodzeniem stosowano dawno sprawdzone metody. Jak można było sprywatyzować fabrykę X za 100 mln, a przyszedł facet, który dawał 10 mln i bokiem jeszcze 1 mln, to się szybko sprzedawało za dychę. I to była już katastrofa.

Dlaczego informuje Pan o tym mnie, a nie prokuratora?

  Powtarzam: to wszystko odbywało się w zgodzie z przepisami ustalonymi zresztą przez samą ekipę na potrzeby chwili. Po drugie – to niestety brutalna prawda – dla Polski nawet ta złodziejska prywatyzacja była o niebo lepsza od sytuacji, w której nie prywatyzowano by wcale.

Rząd Pawlaka nie prywatyzował już wcale?

Działacze związkowi zorientowali się, że prywatyzacja podcina gałąź, na której wygodnie siedzą, natomiast politycy odkryli nowe eldorado. Prywatyzację zastąpiła tzw. komercjalizacja przedsiębiorstw państwowych. W państwowych molochach dyrektora naczelnego zamieniano na wieloosobowy rząd, do tego dodano jeszcze rady nadzorcze i wyszło na to, że rządzące partie skorzystały z tego w dwójnasób. Po pierwsze, stworzyły wysokopłatne synekury dla swojego

aparatu. Mierni, bierni, ale wierni setkami zostali obsadzani w we władzach państwowych spółek, gdzie ich jedynym obowiązkiem było głosowanie zgodnie z partyjnymi wytycznymi. Za dyspozycyjność i stawianie się na posiedzeniu rady nadzorczej raz na kwartał ci ludzie otrzymują lege artis kilka tysięcy złotych miesięcznie. Po drugie, mając w ręku władzę w największych przedsiębiorstwach w kraju, partie mogły nareszcie dużo wygodniej wyciągać z tych firm pieniądze. W coraz większych kwotach. Totalizator Sportowy, Polska Miedź, PKN Orlen, PZU Życie to tylko wierzchołek ogromnej góry lodowej. (...)

A duży procent wzrostu gospodarczego, modernizacja wszystkich przedsiębiorstw państwowych?  

– Przygotowana przez rząd Mieczysława Rakowskiego w 1988 ustawa o prowadzeniu działalności gospodarczej była pod tym względem najbardziej liberalna na świecie. Tę ustawę likwidowały kolejne solidarnościowe rządy, poczynając od Bieleckiego, który zaczął przywracać koncesję i zezwolenia, a ostatecznie zlikwidował ją poprzedni parlament na żądanie ostatniego solidarnościowego premiera Jerzego Buzka. „Solidarności” koncesje były bardzo potrzebne – albo się

szło do ministerstwa z teczką, tzw. misiem, albo się nie dostawało koncesji, czy intratnego zamówienia. Oni uruchomili cały przemysł nielegalnego ściągania haraczy od prywatnego biznesu. Teraz, kiedy już sprywatyzowano najlepsze kąski,  „elity rządzące” żyją z przetargów publicznych – odpowiednie ustawy są tak opracowane, że pozwalają wyłudzać pieniądze nie tylko centralnym urzędnikom w Warszawie – to byłoby jeszcze małe nieszczęście. Dla gospodarki najgorsze jest to, że w ten sam sposób zachowują się w całym kraju samorządowcy.

Jak Pan widzi przyszłość?

 – Właśnie bankrutuje Argentyna, której gospodarka także była oparta na łapownictwie. Inne państwa Ameryki Południowej, mające podobne przypadłości, także chwieją się na granicy wypłacalności. Nie mam wątpliwości, że jeżeli u nas się nic nie zmieni   – a na razie nic na to nie wskazuje – będziemy mieli duży problem. Kapitał zagraniczny już nas omija. Polska przestała importować myśl techniczną. Mądrzy, inteligentni ludzie zaczynają wyjeżdżać, podobnie jak kilkanaście, kilkadziesiąt lat temu.

(...)

I niestety jedyne, co nam pozostaje, to czekać, aż przyjdzie ktoś z wizją i pociągnie tych wszystkich ludzi, którzy ciągle jeszcze mają inicjatywę, że jeszcze coś da się zrobić, że nie ma co wyjeżdżać, że bierność i marność nie zawsze muszą być na wierzchu. Że utrzymywanie gierkowskich hut, kopalni, kombinatów kosztem coraz uboższych lekarzy, nauczycieli, ludzi przedsiębiorczych i z pomysłami jest dla społeczeństwa zabójcze. A wierzę, że jest mnóstwo ludzi, którzy mimo kłód rzucanych im pod nogi przez własne państwo, ciągle jeszcze chcą coś zrobić. I myślą, że ci ludzie są w dużej mierze wśród tych 60%, którzy nie poszli do wyborów,  bo nie mieli na kogo głosować.

Rozmawiał: Tomasz Lipko

 

RAK SCHODZI W DÓŁ

Jarosław Kurski: Andrzej Czernecki zapewne mówił prawdę, ale jest gołosłowny. Czy gołosłowność to nie jest problem wszelkich publikacji na temat korupcji?

Grażyna Kopińska: Po przeczytaniu wywiadu z Andrzejem Czerneckim miałam wrażenie, że powiedział on to, o czym wszyscy wiemy. Nową wartością jest to, że świadectwo daje człowiek, który sam był politykiem i nadal jest biznesmenem. Poza tym, że odpowiada pod nazwiskiem. On nie ujawnia jednoznacznych konkretów, ale też trudno mu się dziwić. Dlaczego?

Bo czyny dziś zakazane były kiedyś zgodne z prawem, dlatego wymieniając nazwiska, łatwo jest kogoś zniesławić.

(...)

Ale czy opisane tu mechanizmy odpowiadają Pani ustaleniom?

Tak.

To Pani gołe  „tak” – bez żadnych zastrzeżeń i trybów warunkowych – brzmi dość przerażająco?

 – Powiem więcej. Zgadzam się także z tym, że od kilku lat, od momentu gdy sprywatyzowano prawie wszystko – patologia korupcji przeniosła się na sferę zamówień publicznych, na styk państwowe – prywatne. Więc to być może społecznie bardziej niebezpieczne, bo oznacza, że rak korupcji schodzi do samorządów. To już nie chodzi o kilkudziesięciu ministrów i ich współpracowników, ale o tysiące, dziesiątki tysięcy ludzi. To narusza tkankę społeczną. Nie mówię, że wszyscy urzędnicy samorządowi są skorumpowani, ale często brakuje wiedzy i zrozumienia dla najbardziej elementarnych zasad.  

Jakich na przykład?

– Niemal powszechna jest praktyka, że urzędnicy gmin i starostw mają firmy realizujące różne zlecenia. Zlecenia te są potem odbierane i zatwierdzane przez tych samych urzędników, którzy występują w podwójnej roli – raz wykonawcy, kiedy indziej kontrolera. To klasyczny konflikt interesów. Sfery patologicznego styku to usługi geodezyjne, architektoniczne, ale też gazowe, elektryczne, wycinka drzew etc.. Chce pan uaktualnić plan nieruchomości?  Otrzymuje pan od urzędnika wizytówkę geodety z pokoju obok... Ludzie godzą się na taki układ i przepłacają, bo chcą szybko załatwić sprawę.

(...)

Ależ proszę Pani tylko ryby nie biorą .

Ten slogan to jeszcze jedne dowód na to, jak nisko korupcja zeszła. W badaniach socjologicznych od 13 - 25%. Polaków przyznaje się do tego, że wręcza łapówki, przyjmuje je bądź robi jedno i  drugie. (...)

Z Grażyną Kopińską – dyrektorką Programu przeciw Korupcji Fundacji im. Stefana Batorego – rozmawiał Jarosław Kurski

 

 

 www.wp.pl | vp.info | dodane 2009-06-07 (17:09)

SENSACYJNE NOTATKI POMOGĄ WYJAŚNIĆ NAJWIĘKSZĄ AFERĘ RP?

Po osiemnastu latach od tajemniczej śmierci Michała Falzmanna, inspektora NIK badającego aferę FOZZ, odnalazły się jego prywatne kalendarze. Zapiski, do których dotarł portal tvp.info, być może pozwolą w pełni odkryć kulisy funkcjonowania FOZZ.

W kalendarzach Michała Falzmanna, do których dotarł portal tvp.info, są zapiski z kontroli Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, precyzyjne informacje na temat spółek i banków, do których trafiały pieniądze z Funduszu, nazwiska osób, które organizowały cały proceder, daty, kwoty i numery przelewów. Zanotowane są też miejsca i daty spotkań inspektora NIK z najważniejszymi urzędnikami państwowymi, m.in. z ówczesnym premierem Janem Krzysztofem Bieleckim i szefami Narodowego Banku Polskiego.

 

Niektóre zapiski Falzmanna, w tym część notatek wyniesionych przez niego z Najwyższej Izby Kontroli, zaginęły w lipcu 1991 roku podczas włamania do jego domu. Sprawców tego włamania nie odnaleziono, a śledztwo szybko umorzono.

 

Tymczasem, jak ustalił portal tvp.info, Falzmann skrupulatnie przepisywał wszystkie informacje do dwóch kalendarzy. Dwa tygodnie przed śmiercią zdeponował je u swojego bliskiego przyjaciela, do którego udało się dotrzeć dziennikarzom tvp.info. Dzięki niemu nienaruszone notatki przetrwały wiele lat.

 

- Informacje zawarte w kalendarzach powinny przyczynić się do całkowitego wyjaśnienia afery FOZZ, a być może także do pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które później tuszowały tę sprawę i przeszkadzały w śledztwie - mówi, oceniając notatki, prof. Mirosław Dakowski, autor książki „Via bank i FOZZ” odsłaniającej kulisy największej afery z okresu transformacji ustrojowej.

 

Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego został powołany na mocy ustawy z lutego 1989 roku. Jego zadaniem był niejawny skup polskich długów zagranicznych po niższych cenach. Pieniądze przeznaczone na ten cel zostały jednak z FOZZ wyprowadzone za granicę przez podstawione spółki, głównie Universal, kierowany przez Dariusza Przywieczerskiego (dziś poszukiwanego międzynarodowym listem gończym). Straty Skarbu Państwa szacuje się na 16 bilionów złotych. Cały proceder zorganizowały osoby związane z wojskowymi służbami specjalnymi PRL.

 

Sprawę FOZZ badał Michał Falzmann, młody kontroler NIK. W latach 1990-1991 odkrył szczegóły przepływu pieniędzy, wskazał spółki i banki, które w tym uczestniczyły oraz osoby za to odpowiedzialne. O aferze poinformował najważniejszych urzędników państwowych. 17 lipca 1991 roku, dzień po odsunięciu go od badania sprawy FOZZ, zmarł na zawał serca. Miał zaledwie 38 lat. Śledztwo w jego sprawie szybko zostało umorzone.

 

W sprawie FOZZ skazano m. in. byłego prezesa funduszu Grzegorza Żemka i główną księgową - Janinę Chim. Żemek odbywa karę 9 lat pozbawienia wolności w więzieniu na warszawskim Mokotowie. Janina Chim, skazana na 6 lat więzienia, skorzystała z prawa do przedterminowego zwolnienia w marcu 2008 roku.

Leszek Szymowski

 

 www.nowyekran.pl / http://spodlasu.nowyekran.pl/post/30413,afery-fozz-trzecie-dno | 17.10.2011 13:10 4 komentarze

AFERY FOZZ TRZECIE DNO

Poszlaki i spostrzeżenia, o których nie wiecie czyli gambit służb specjalnych.

Afera FOZZ nazywana jest matką wszystkich afer w III RP. Dane oficjalne mówią o kwotach rzędu 100 mln dolarów, co bardziej poinformowane osoby wiedzą, że gra tyczy się minimum miliarda. Chociaż oficjalna historia Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego zaczyna się w 1989 roku co bardziej wnikliwe osoby wiedzą, że początki afery należy datować przynajmniej na 1986 rok.

 

W 1986 roku powstał tzw "pierwszy FOZZ". Nie posiadamy praktycznie żadnych bliższych informacji odnośnie tego przekrętu. Możemy tylko domyślać się, na podstawie przepływów Banku Handlowego (o których swoją drogą również nie wiadomo zbyt wiele), że również miał charakter przekrętu. Warto zwrócić uwagę na zbieżność czasową powołania pierwszego FOZZ ze spotkaniem Gorbaczowa z Reaganem. Wiele osób uważa, że już po pierwszym spotkaniu postanowiono, że kraje satelickie ZSRR (między innymi Polska) będą przechodzić w niedalekiej przyszłości transformację ustrojową i gospodarczą. Już wtedy wiadomym się stało, że długi Gierka któregoś dnia zostaną spłacone.

 

Wiele osób uważa, że rzekomy cel działalności FOZZ, polegający na wykupywaniu na rynku wtórnym obligacji PRL był tylko maską dla realnego wypompowywania dewiz z rynku krajowego, a środki, które miały służyć zmniejszeniu zadłużenia wydrenowano na konta dzisiejszych Bonzów. Przedstawmy więc teraz suche liczby. W momencie powołania FOZZ obligacje PRL chodziły na rynku wtórnym po 18 centów za dolara. Oprocentowanie tych obligacji było zmienne, jednak dla uproszczenia (tylko po to, by wskazać skalę) przyjmijmy średnioroczne oprocentowanie na 5%. Łatwo policzyć, że w dniu dzisiejszym wartość tych obligacji stanowiła by około 20 krotną wartość ceny rynkowej z lat 80-tych. Dla porównania, jedna z najkorzystniejszych inwestycji na świecie w ostatnich 25 latach - złoto dała zysk za poziomie 6 krotnym (3 razy mniejszy aniżeli obligacje Gierka). Oczywiście mówi się, że dług Gierka już spłaciliśmy tyle, że wciąż emitowane są nowe obligacje (o długu III RP nie muszę chyba wspominać) więc należy przypuszczać, że osoby, które posiadały obligacje Gierka zwyczajnie wymieniły gotówkę na nowe obligacje III RP. Tyle o obligacjach

 

W powszechnej świadomości gdzieś tam krąży inna z afer związanych ze schyłkowym PRL. Afera "Żelazo". Afera ta dotyczyła nielegalnej działalności polskich służb za granicą. Napadów rabunkowych, udziału w strukturach mafijnych, HANDLEM KRADZIONYMI DZIEŁAMI SZTUKI. Chociaż sama ta afera może wydawać się niezwiązana z FOZZ postaram się przedstawić kilka spraw, które rozjaśnią troche sytuację i ukażą bezpośredni związek. W czasach PRL wszelkie oficjalne transakcje zagraniczne musiały odbywać się za pośrednictwem Rubli Transferowych. Ponieważ kursy tych walut były niekorzystne, a każda transakcja wiązała się z pompowaniem kasy "bratniego" Związku Radzieckiego służby PRL powołały finansowe instytucje zagraniczne, takie jak Bank Handlowy. Warto zwrócić uwagę, że o transakcjach Banku Handlowego wiemy stosunkowo niewiele. Niemniej jednak można przypuszczać, że Bank Handlowy stanowił tylko jeden z elementów działalności gospodarczej PRL za granicą. Co wspólnego z tym ma więc afera "Żelazo"? Afera ta wiązała się bardzo dużymi dochodami wynikającymi ze spieniężania kradzionych dóbr sztuki. Do działalności takiej wymagana jest sprawna siatka paserska z dojściami do bardzo bogatych i wpływowych osób. Wspomnę więc o dość drażniącej sprawie, która według mojego mniemania ma bardzo silny związek zarówno z FOZZ jak i Żelazem.

 

Cofnijmy się w czasie do II wojny światowej. W Polsce przed wojną mieszkało bardzo wiele osób posiadających rozległe majątki. Nie tylko ziemskie ale także dzieła sztuki, złoto, brylanty itp., itd. Spuścizna majątków wielkich rodzin była przeogromna. Kiedy przyszli Niemcy i Rosjanie wiele z tych precjozów zostało skradzione. Nie wszystkie jednak. Spora część co sprytniejszych właścicieli ukrywała swoje skarby. Liczyli, że po wojennej zawierusze powrócą oni do swoich skrytek i wydobędą swoje bogactwa. Niestety okupacja sowiecka, a później system PRLu sprawił, że wydobycie takich znalezisk na światło dzienne wiązało by się z konfiskatą. Do dziś zapewne w wielu miejscach znajdują się ukryte skarby przedwojennych włościan. Niejednokrotnie miałem kontakt z ludźmi, którzy opowiadali o takich ukrytych skarbach. Miałem również spory kontakt ze spadkobiercami osób ukrywających te rzeczy. Większość tych kontaktów łączył wspólny mianownik. Skarbu, pomimo bardzo dokładnego określenia miejsca jego zalegania nigdy nie odnaleziono. W kazamatach UB i SB bardzo często lądowały osoby całkowicie niezwiązane z działalnością konspiracyjną. Dzisiaj określa się je mianem losowych ofiar reżimu stalinowskiego. Osobiście uważam, że nie jest to prawda. Ostatnie doniesienia o odnajdywanych na zachodzie dziełach sztuki pochodzenia polskiego dają sporo do myślenia. Nie były by one zastanawiające, gdyby rodowód posiadania tychże sięgał II wojny światowej. Często jednak pojawiają się historie o dobrach sztuki zakupionych w latach 60-tych i 70-tych. Często we Francji czy Belgii. Osobiście jestem przekonany, że rodowód tych znalezisk można śmiało wskazać w wydziałach służb specjalnych MSW.

 

Przypuszczam, że w momencie gdy Gierek zaczynał zaciągać w naszym imieniu dług, znaczna część dewiz, które w ten sposób uzyskiwaliśmy pochodziła z majątków zbudowanych w oparciu o siatki paserskie powiązane z aferą "Żelazo". Ilość majątku, która przepadła w czasach II Wojny Światowej jest niewspółmierna do tego co możemy wskazać w majątku zrabowanym przez Niemców i Rosjan. Jednak ten majątek zniknął by zacząć się odnajdywać długo po wojnie w krajach zachodu.

 

Stawiam hipotezę, że w czasach PRL w oparciu między innymi o zrabowane polskie skarby stworzono niejedną fortunę, która teraz działając na rynku finansowym ma znaczący wpływ na rynki światowe. Uważam, że proces kumulacji wypompowywanych dewiz z PRL nie zaczął się na aferze FOZZ. Jestem głęboko przekonany, że FOZZ został przygotowany celowo w taki sposób by uwagę publiczną skupić na 350 mln PLN, a tym samym zabezpieczyć po wsze czasy dziesiątki miliardów wydrenowane z naszego kraju. W końcu gambit jest ulubionym z zagrań służb specjalnych.

 

 

"WPROST" Numer: 29/2006 (1232)                

PRZYJACIELE MAFII

Tajne służby, policja i prokuratura przez kilka lat nie wykorzystywały wiedzy o polskiej mafii

Dziennikarze "Wprost" i programu "Konfrontacja" TVP 2 dotarli do zeznań, m.in. Zdzisława Herszmana i Wojciecha Papiny, ważnych postaci w polskiej mafii, którzy odsłaniają kulisy jej powstania i funkcjonowania. Nieprzypadkowo w ich zeznaniach pojawiają się największe afery III RP, w tym zabójstwo generała Marka Papały czy sprawy badane przez sejmową komisję ds. PKN Orlen. Z tych zeznań wynika, że w latach 90. setki oficerów byłej SB i milicji mających kontakty z przestępczym podziemiem po prostu stanęło na jego czele. I zaczęli wykorzystywać państwowe służby, w tym BOR i policję. To nie przypadek, że najgroźniejszymi polskimi przestępcami zostali Jeremiasz Barański (Baranina), Andrzej Kolikowski (Pershing), Leszek Danielak (Wańka) czy Nikodem Skotarczak (Nikoś) - współpracownicy milicji lub SB. Dla swoich opiekunów prowadzili oni lewe interesy jeszcze w latach 70. i 80. Mafia miała swoich ludzi w sferach bankowych, biznesowych i w policji, przekształconej z milicji. Po tym przekształceniu część funkcjonariuszy pracowała na dwa fronty - w policji i dla mafii. Historie opowiedziane przez Zdzisława Herszmana, Wojciecha Papinę, Marka Minchberga i innych świadków pokazują, że siłą mafii nie był kij bejsbolowy czy karabin maszynowy, ale oparty na powiązaniach z czasów PRL układ, w którym "Pruszków" to były tylko "doły".

 

Nietykalni

Zdzisław Herszman, składając w czerwcu 2003 r. zeznania (w zakładzie karnym w Szwecji), opowiedział, jak mafia budowała swoją pozycję na znajomościach z dygnitarzami PRL, co później otwierało wiele drzwi. Herszmanowi pomogło to, że powoływał się na znajomość z synem Leonida Breżniewa, sekretarza generalnego KC PZPR, który w Sztokholmie, gdzie Herszman mieszkał, był attaché handlowym. Powołując się na znajomość z Breżniewem juniorem, w krótkim czasie Herszman nawiązał znajomości m.in. z I sekretarzem KC PZPR Edwardem Gierkiem, ówczesnym premierem Piotrem Jaroszewiczem, a potem z gen. Wojciechem Jaruzelskim, gen. Czesławem Kiszczakiem i Jerzym Urbanem. To, że Herszman miał dostęp do wysokich dygnitarzy PRL, potwierdzają Marek Minchberg (współzałożyciel fundacji Bezpieczna Służba, której działalność była przedmiotem prac komisji ds. PKN Orlen) oraz Wojciech Papina, wspólnik Herszmana i współpracownik Jeremiasza Barańskiego. Herszman, który w Szwecji zarobił duże pieniądze, zaczął prowadzić interesy w III RP. Działalność ułatwiały mu znajomości w MSW, zawarte jeszcze w czasach PRL. Dlatego pojawiał się na resortowych uroczystościach, m.in. w policyjnej szkole w Szczytnie. Nic dziwnego, że to Herszman wpadł na pomysł założenia fundacji mającej działać na rzecz polskiej policji. Współzałożycielką fundacji była żona gangstera Jeremiasza Barańskiego - Krystyna. Romuald Marek Minchberg, zeznając 15 marca 2003 r. w warszawskiej prokuraturze, powiedział prokuratorom Jerzemu Mierzewskiemu i Elżbiecie Grześkiewicz, że fundacja Bezpieczna Służba miała być "przykrywką" dla prowadzenia ciemnych interesów.

Z zeznań świadków, m.in. Wojciecha Papiny, wynika, że Herszman miał znajomości w MSW, a jednocześnie współpracował z zarządem "Pruszkowa", m.in. z Andrzejem Kolikowskim (Pershingiem) i Andrzejem Zielińskim (Słowikiem), a także Wojciechem Paradowskim (mafia chciała go zrobić wiceministrem budownictwa) i Nikodemem Skotarczakiem (bossem z Trójmiasta). Z zeznań, które zdobyliśmy, wynika, że Herszman korzystał z ochrony BOR: używał samochodów i śmigłowców BOR. Herszman, pytany przez prokuratora Jerzego Mierzewskiego, zeznał: "Oni [BOR] wysyłali po mnie samolot i zabierali mnie z Malmö lub ze Sztokholmu. ( ) Tak więc zawsze miałem ich ochronę ( ), abym mógł bez problemu wchodzić do budynku rządowego".

 

Siła układu

Zeznania świadków wskazują, że to agenci tajnych służb PRL (a niekiedy także III RP) organizowali nielegalny handel paliwami, alkoholem, zakładali firmy ochroniarskie, działali w handlu zagranicznym, handlu bronią, podejmowali działalność parabankową. Każdy, kto wszedł im w drogę, był korumpowany, szantażowany albo likwidowany. To tłumaczy, dlaczego musiał zginąć gen. Marek Papała, były szef policji, który wiedział o niektórych działaniach układu. Polska prokuratura twierdzi, że osobą podżegającą do zabójstwa Papały, wywodzącą się z tajnych służb PRL, był polonijny biznesmen Edward Mazur. "Edek [Edward Mazur] ( ) handlował zbożami. ( ) Z Edkiem spotykaliśmy się na terenie Polski. ( ) Poznaliśmy też kilku lub kilkunastu posłów, przeważnie z PSL. ( ) Z tymi osobami spotykaliśmy się w Sejmie. ( ) W Wiedniu poznaliśmy znajomego Mazura, który był jednym z sekretarzy w ambasadzie polskiej ( ). Potem w Polsce dowiedzieliśmy się, że był wysoko w służbach specjalnych [chodzi o Zdzisława S., który był generałem w wywiadzie - najpierw w MSW, a potem w UOP] - tak zeznał Aleksander Żagiel, biznesmen z Wiednia, świadek komisji ds. PKN Orlen. Jego nazwisko pojawiło się po raz pierwszy w sprawie agenta Olina.

Układ mógł liczyć na "swoich" urzędników, a w razie czego na pomoc - jak w wypadku Edwarda Mazura, którego wprawdzie zatrzymano, ale natychmiast zwolniono i nie przeszkadzano mu w wyjeździe do USA. Układ musi w jakiejś formie istnieć do dziś, skoro tak trudno jest rozwikłać największe afery III RP. Jak bowiem inaczej wyjaśnić fakt, że mimo iż zeznania, które cytujemy, są znane od kilku lat, tajne służby, policja i prokuratura nic z tą wiedzą nie zrobiły.

Sylwester Latkowski, Wojciech Sumliński

 

 

"ANGORA" nr 3 (17.01.2010)

"POLSKA DZIENNIK" nr 4 (6. 01.). Cena 1,50 zł

Kolejni świadkowie w najważniejszych śledztwach giną w niewyjaśnionych okolicznościach

GDY PAŃSTWO PRZEGRYWA Z MAFIĄ

– Są sprawy, w których państwo

przegrywa konfrontację z układem

zorganizowanej przestępczości albo

niedemokratycznymi siłami państwa

– mówi poseł Zbigniew Wassermann,

były koordynator ds. służb specjalnych,

przez wiele lat czynny prokurator.

Mówiąc o niedemokratycznych siłach

państwa, poseł PiS ma na myśli

PRL-owskie służby, które torpedowały

śledztwa zagrażające ich interesom.

Wystarczy przywołać zabójstwo Stanisława

Pyjasa, studenta Uniwersytetu Jagiellońskiego,

a także ks. Jerzego Popiełuszki.

Te, w których wymiar sprawiedliwości

przegrywa z mafią, to sprawy

ostatnich 20 lat: zabójstwo gen. Marka

Papały, zabójstwo ministra Jacka Dębskiego,

porwanie i zabójstwo Krzysztofa

Olewnika, wreszcie afera FOZZ. Co łączy

wszystkie te sprawy? Brak odpowiedzi

na zasadnicze pytania i tajemnicze

zgony świadków, czasami jedynych

osób, które mogłyby udzielić na nie odpowiedzi.

Wczoraj pojawiły się kolejne hipotezy

związane ze śmiercią Artura Zirajewskiego,

ps. „Iwan”, najważniejszego świadka

w sprawie zabójstwa gen. Papały. Zirajewski

zmarł w niedzielę, 3 stycznia,

w przywięziennym szpitalu. Jak wykazała

sekcja zwłok, przyczyną zgonu był zator

tętnicy płucnej.

Kilka dni wcześniej „Iwan” próbował

popełnić samobójstwo, przyjmując dużą

ilość leków nasennych i psychotropowych.

Skąd wzięły się w celi jednego

z najlepiej strzeżonych świadków? Nie

wiadomo.

Dziennikarze „Uwagi” TVN ustalili, że

Zirajewski był zastraszany. Chodziło

o naciski w sprawie zmiany zeznań, które

obciążały Edwarda Mazura, biznesmena

działającego w USA, domniemanego

zleceniodawcy zabójstwa byłego

szefa policji. Zirajewskiemu sugerowano

ponoć, aby je zmienił, i grożono zamordowaniem

siostry.

Jak spekulują media, na uciszeniu

„Iwana” mogło zależeć Andrzejowi Z.,

ps. „Słowik”, jednemu z oskarżonych

o podżeganie do zabójstwa Papały.

Przeciwko niemu zeznawał nie kto inny,

jak Artur Zirajewski. Jak stwierdził w rozmowie

z nami Janusz Kaczmarek, były

szef MSWiA, „Iwan” był ostatnim świadkiem,

którego słowa mogły coś wnieść

do śledztwa. Teraz dołączył do licznego

grona osób, które w sprawie zabójstwa

gen. Papały nie złożą już żadnych zeznań,

bo zginęły lub zmarły w niewyjaśnionych

okolicznościach.

Wystarczy wspomnieć Nikodema S.,

ps. „Nikoś”, który miał rozmawiać z inspiratorami

zabójstwa, jego trzech wspólników

i Krzysztofa W., ukraińskiego przestępcę,

który prawdopodobnie zabił generała.

– W tych niewyjaśnionych sprawach

albo likwiduje się ludzi, albo, czego

nie można wykluczyć, wywiera tak silny

nacisk, że sami popełniają samobójstwo

– mówi poseł Wassermann. I dodaje, że

stawka, o którą toczy się gra, jest tak wysoka,

iż ceną bywa ludzkie życie.

Zwłaszcza w sprawach, w których biznes

i świat przestępczy łączy się z polityką.

– Bez wątpienia sprawa zabójstwa

gen. Papały ma zabarwienie polityczne

– mówi Zbigniew Ćwiąkalski, były minister

sprawiedliwości. Trudno inaczej wytłumaczyć

tę zbrodnię. Może dlatego giną ludzie,

mnożą się hipotezy, a śledczy przez

lata nie posuwają się ani kroku naprzód.

– Tyle tylko, że w żadnej ze spraw, o których

mowa, nie udało się dowieść, że stoi

za nią jakiś polityk – wtrąca Ćwiąkalski.

Jeremiasz Baranowski, „Baranina”,

sam ponoć zaplanował zabójstwo Jacka

Dębskiego. Ale czy na pewno? W maju

2003 r. „Baranina” powiesił się w wiedeńskim

areszcie, także jego cyngiel Tadeusz

Maziuk, „Sasza”, popełnił samobójstwo.

– W tej sprawie nie wszystko jest

jasne – przyznaje nam jeden ze śledczych.

Bo nawet jeśli to Baranowski wydał

zlecenie na Dębskiego, nigdy nie

prześwietlono jego otoczenia. Ale też zawsze,

gdy w sprawie pojawia się polityk

albo człowiek służb, prokuratorzy przestają

pytać. Tak było z mafią pruszkowską.

Jej szefowie siedzą za przestępstwa

kryminalne, bo gdy świadek koronny Jarosław

S., „Masa”, chciał opowiedzieć

o powiązaniach z politykami, prokuratorzy

skończyli przesłuchanie.

– Polityka zbyt głęboko wchodzi w wymiar

sprawiedliwości – mówi jeden

z warszawskich policjantów. Rzecz dotyczy

nie tylko wielkiej polityki.

Kiedy rozmawiałam z członkami sejmowej

komisji śledczej ds. wyjaśnienia

okoliczności zabójstwa Krzysztofa Olewnika,

jedną z rzeczy, która uderzyła ich

najbardziej, jest familijny klimat panujący

w malutkim Drobinie.

Na wspólnych imprezach spotykali się

tam biznesmeni, policjanci i politycy, jak

jedna wielka rodzina. W sprawie Olewnika,

w której, podobnie jak w sprawie zabójstwa

gen. Papały, szanse na to, że kiedykolwiek

poznamy zleceniodawców zabójstwa,

zmalały do zera, świadkowie ginęli

równie często jak w sprawie generała.

Mariusz Sz., strażnik więzienny, który

znał jednego z zabójców Olewnika, powiesił

się na drzewie w lipcu 2009 r. To on

4 czerwca 2008 r. otworzył celę, w której

wisiał na prześcieradle Sławomir Kościuk,

prawa ręka Wojciecha Franiewskiego,

szefa gangu, który porwał Olewnika.

Franiewski popełnił samobójstwo

w celi aresztu w Olsztynie rok przed Kościukiem.

Sekcja zwłok wykazała w jego

krwi amfetaminę i alkohol. W chwili rzekomego

samobójstwa nie działał monitoring.

Przed śmiercią przestępca wysłał

list do żony, w którym skarżył się na ból

brzucha. Po Kościuku i Franiewskim

19 stycznia 2009 r. w monitorowanej celi

płockiego aresztu powiesił się Robert

Pazik, trzeci z oskarżonych o zabójstwo

Olewnika. Jak mówi jeden z prokuratorów,

tam, gdzie w grę wchodzą wielkie

pieniądze i olbrzymie wpływy, nie ma

sentymentów, giną ludzie.

W hipotezach podejmowanych

w sprawie zabójstwa Olewnika przewijają

się pieniądze i polityka. Mówi o nich

sam ojciec porwanego. Władysław

Olewnik był w doskonałych układach

z komendantem Maciejem Książkiewiczem,

byłym szefem KWP w Płocku.

Książkiewicz korzystał z pomocy Olewnika,

który fundował benzynę policji, finansował

imprezy, policjanci zaopatrywali

się u niego w wędliny.

To Książkiewicz oferował Olewnikowi

przestępcze przejęcie zakładów mięsnych

w Płocku. Miał też inne oferty.

Olewnik odmówił. I nagle komendant się

od niego odwrócił. Nie przyjmował telefonów,

choć Olewnikowi uprowadzono

syna.

– I jeszcze jeden element, o którym

mówił Olewnik przed komisją. 2 mln na

kampanię SLD. Takie były oczekiwania

i taka informacja dotarła do niego – opowiada

poseł Wassermann, były członek

komisji ds. Olewnika.

Łącząc w całość to, co się działo

w policji, prokuraturze, służbie więziennej,

bo żadna z tych służb nie przyczyniła

się do wyjaśnienia sprawy zabójstwa

Olewnika, dochodzimy do pytania,

który gang jest tak silny, aby zorganizować

takie przedsięwzięcie? Który

polityk tak mocny?

– Wiele wskazuje, że ten, kto ma realną

władzę, bo tylko wtedy może zawłaszczać

instytucje państwowe: organy

ścigania i wymiaru sprawiedliwości

– mówi Zbigniew Wassermann.

Na koniec sprawa Funduszu Obsługi

Zadłużenia Zagranicznego, jedna z największych

zagadek, nierozwiązanych

przez wymiar sprawiedliwości. Sprawa

FOZZ ciągnie się 17 lat, część zarzutów

już się przedawniła, kolejne przedawniają

się we wrześniu 2010 r. Fundusz powstał

latem 1989 r., a jego celem było

skupowanie na wolnym rynku zagranicznych

długów PRL po obniżonych cenach.

Ale FOZZ stał się instytucją „prania

brudnych pieniędzy”, według biegłych,

Skarb Państwa stracił z powodu afery

FOZZ 334 mln nowych zł.

Osoby, które doprowadziły do ujawnienia

afery, czyli Michał Falzmann, inspektor

NIK, i Walerian Pańko, prezes

NIK, zmarły lub zginęły w niejasnych

okolicznościach. Falzmann dostał zawału

serca, Pańko zginął w wypadku samochodowym

na trasie Katowice-Warszawa,

w którym jego samochód rozpadł

się na połowy. Dwaj policjanci, którzy

pierwsi przyjechali na miejsce wypadku,

utonęli na rybach, a służbowy kierowca,

który przeżył wypadek, zmarł na zawał.

Z auta wydawcy pierwszej książki

o FOZZ skradziono dokumenty o aferze,

kilka razy go pobito. Autorowi książki Mirosławowi

Dakowskiemu grożono śmiercią.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że w każdej

z tych spraw komuś zależy, aby nikt

nigdy nie dowiedział się, kto pociąga za

sznurki. No, chyba że zrzucić winę na

nieudolność albo lenistwo policji, prokuratury

albo uwierzyć w fatum ciążące

nad każdym z tych śledztw.

Dorota Kowalska

 

 

www.onet.pl | 21.08.2011 r., 11:56 RC / wprost.pl

BYŁY POSEŁ PO UJAWNIA KULISY DZIAŁANIA PARTII

|Janusz Palikot i Robert Biedroń|

Były poseł PO Janusz Palikot mówił w jaki sposób wykorzystywana jest władza przez rządzących. Jego zdaniem "wtyka się własnych ludzi, gdzie tylko się da". - Bo to gwarantuje dodatkowe dochody - mówił polityk cytowany przez portal wprost.pl.

Przewodniczący Ruchu Poparcia ocenił, że większa część posłów idzie do parlamentu dla pieniędzy. - Jakieś 90 proc. - przekonywał. Parlamentarzystów ma przekonywać zarówno dieta, jak i pieniądze na prowadzenie biura.

Liderzy - jak zauważa Palikot - stworzyli osobny mechanizm zdobywania pieniędzy. - Ten mechanizm opisany został w aferze wałbrzyskiej. Człowiek PO zostaje szefem miejskiej spółki, ale musi wypłacić premię do kieszeni kilku ludzi z partii, którzy odsyłają jeszcze z tego procent na kampanię wyborczą - przekonywał były poseł.

Jego zdaniem we wszystkich głównych spółkach są ludzie Grabarczyka i Schetyny.

Pieniądze z tego procederu przeznaczane są na różne wydatki, także na kampanię i samych posłów - uważa Palikot. - Proszę się przyjrzeć garniturom niektórych polityków Platformy. Oni mają na sobie jakieś 50-60 tys. zł - stwierdził polityk dla portalu wprost.pl. | (Kle)

 

[No właśnie oto chodzi! – Dlatego demokracja się podoba...W konstruktywnym ustroju byłoby to niemożliwe, a więc na ch... on komu! – red.]

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Piątek 19.08.2011, 20:31

MAFIA PRUSZKOWSKA OCALIŁA SWÓJ MAJĄTEK

Prokuratura umorzyła śledztwo.

Prokuratorom nie udało się udowodnić, że majątki 18 bossów mafii pruszkowskiej pochodzą z przestępczej działalności.

Po dziewięciu latach śledztwa Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła postępowanie przeciwko mafiosom. Po pierwsze sprawa się przedawniła, a po drugie śledczy nie znaleźli dowodów przeciwko członkom mafii - donosi "Rzeczpospolita".

W specjalnym oświadczeniu prokuratorzy przyznali, że największym problemem były dla nich majątki należące do krewnych członków mafii pruszkowskiej.

Nawet jeżeli ktoś posiadał duży majątek, mimo że nie pracował lub oficjalnie zarabiał niewiele, śledczym trudno było odkryć, skąd te osoby mają tyle pieniędzy.

W Polsce jeszcze nie wypracowaliśmy skutecznych metod odzyskiwania środków finansowych od przestępców i nie umiemy zwalczać prania brudnych pieniędzy - konkluduje były szef MSWiA Marek Biernacki, cytowany przez Radio Zet. | BB

 

{Nawet do głowy by mi nie przyszło jakieś skojarzenie z tzw. politykami... – red.]

 

 

 

 

 

 

 

JAK SIĘ DOCHODZI (jak bym mógł) DO WŁADZY W DEMOKRACJI...

Np. [Dzięki zabraniu Wam pieniędzy w postaci podatków, pożyczkom, a więc Was zadłużaniu. – Ale tego się nie mówi!]:

Ustalimy maksymalną cenę chleba na 1,50 groszy. [Hodowcy będą nim karmić kury, szkodząc im, a więc i nam konsumentom, a spekulanci wywozić dotowany chleb do handlowania za granicę. Co zwiększy sprzedaż chleba, a w efekcie ilość zasiewu zbóż, a więc i nawożenie pól, co w efekcie zwiększy skażanie spowodowane produkcją i używaniem nawozów. Co zwiększy skalę trucia ludzi, odsetek rodzonych z wadami dzieci, liczbę chorych, rencistów, stopień niszczenia przyrody, jałowienia gleb spowodowanego zwiększoną ich eksploatacją! Itp., itd. – Ale o tym też się nie mówi.]

 

Obniżmy cenę benzyny o ¼. [Co spowoduje m.in. częstsze, nieefektywne, nieracjonalnie jeżdżenie pojazdami, co zwiększy korki, hałas, liczbę wypadków, wydatki, w tym na lecznictwo, odsetek rodzonych z wadami dzieci, liczbę chorych, rencistów. A zwiększone zapotrzebowanie na paliwo zwiększy wydobywanie ropy, a więc przyczyni do jeszcze większych skażeń podczas jej wydobywania, transportu, przetwarzania, dystrybucji paliw, a w efekcie i z tego powodu do trucia ludzi, przyrody, a więc do wydatków na lecznictwo, ilość rencistów. Itp., itd. Ale o tym także się nie mówi!]

 

Dopłacimy do taniego samochodu najbiedniejszym ¼ ich ceny. [Oczywiście najpierw się ustala z producentem samochodów ile ma dać baniek do podziału do ręki i ile na kampanię wyborczą. Reszta jak wyżej. + robota dla urzędników-swojaków-wyborców (wraz z rodzinami). Ale o tym również się nie mówi!]

 

Dopłacimy do mieszkań ludziom ubogim i bezdomnym ¼ ich ceny. [Oczywiście najpierw się ustala z developerem ile ma dać baniek do podziału do ręki i ile na kampanię wyborczą.

Robota dla urzędników-swojaków-wyborców (wraz z rodzinami) zapewniona.

A więc zezwolimy na dalsze wycinanie lasów, zamienianie gleb na beton i asfalt, zwane odrolnianiem.

Lasy m.in. zwiększają równowagę obiegu wody, tzn., przetrzymują jej nadmiar podczas deszczów, a oddają ją m.in. podczas suszy – w postaci zasilania strumieni, dzięki parowaniu wody, wiążą podłoże, zmniejszają siłę wiatru (energia wiatru jest zamieniana na ruch drzew, gałęzi, liści, igieł, drzewa stanowię też osłonę przed wiatrem), są schronieniem, domem dla m.in. ptaków zjadających szkodniki, lasy zatrzymują też szkodniki, zapobiegając plagom, są źródłem runa leśnego, drewna, przetwarzają ubogą glebę w urodzajną, zamieniają dwutlenek węgla w tlen, są msm wypoczynku, rekreacji.

Jakim kosztem powstały, z jakiej pracy są utrzymywane, jak mieszkamy, żyjemy w tych betonowych pudłach (półwięzieniach) z widokiem na betonowe pudła, w spalinach i hałasie... Prawie wszędzie jedyne widoki to beton i asfalt. Już prawie nigdzie nie ma ciszy, spokoju; gdzie wypocząć, w tym od ludzi – niemal wszędzie słychać pociągi, motory, samochody, radiowy, telewizyjny bełkot, jazgot, psy itp...! Ale o tym również się nie mówi!]

 

ITP.

 

No i na koniec rutyna: wagon pieniędzy dla górników, następny dla rolników i kolejny dla swoich i nowych-oswajanych urzędników.

 

Jestem wysławiany pod niebiosa, masy ludzkie dostają na mój widok szału radości i uwielbienia (niektórzy uważają mnie za pół boga)!

 

PS

Bezmyślne masy nawet nie skojarzą tych działań z wskazaniami licznika, w którym, oprócz że cyfry śmigają z prawej strony, to zaczną i z lewej. No, ale to przecież na ich koszt, więc to ich, a nie moje zmartwienie...

 

 http://www.dlugpubliczny.org.pl/pl - Licznik...

 

 http://www.noesen.pl/?p=p_26&sName=DLUG-POLSK - Licznik...

 

TO TYLKO... REALIZACJA UTOPII/ZBRODNIE PRZECIWKO NAM I NASTĘPNYM POKOLENIOM, NATURZE; ŻYCIU NA ZIEMI!!! (skrót)

 http://www.wolnyswiat.pl/14sh5.html

 

 

JAK SIĘ NIE DOCHODZI (jak nie dojdę) DO WŁADZY W DEMOKRACJI

 

ELEKTROWNIA WIATROWO-WODNA, WYKORZYSTYWANIE TURBIN O PIONOWEJ OSI OBROTU, ENERGII SPRĘŻONEGO POWIETRZA, WODY, POLA MAGNETYCZNEGO, GEOTERMALNEJ I INNYCH

  http://www.wolnyswiat.pl/9h2.html

 

RACJONALNY RZĄD ŚWIATOWY/RACJONALNY DYKTATOR ŚWIATA. RACJONALNE - KONSTRUKTYWNE - ZARZĄDZENIA DLA ŚWIATA

 http://www.wolnyswiat.pl/24.html

 

RACJONALNY ŚWIAT

 http://www.wolnyswiat.pl/21h3.html

 

 

 

 

http://www.wykop.pl/ramka/637845/rzad-zgubil-16-miliardow-zlotych/ | 22.02.2011 r., 06:10 PAP (przegląd prasy)

CO SIĘ STAŁO Z 16 MILIARDAMI ZŁOTYCH?

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oraz Ministerstwo Finansów przerzucają się odpowiedzialnością za zaksięgowanie "oszczędności" z kontraktów drogowych. Czy szef rządu zlokalizuje te pieniądze? Kto zaksięgował 16 mld zł? - pyta "Nasz Dziennik".

Aż 16 miliardów złotych zaoszczędziła w ostatnich dwóch latach Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad na niższych, niż szacowano, kontraktach na budowę dróg. Jednak nikt nie chce się przyznać, gdzie są te pieniądze - akcentuje gazeta.

Według GDDKiA, cała kwota trafiła do budżetu centralnego. Ale nic o tym nie wie resort finansów. "Sprzeczne stanowiska obydwu instytucji ośmieszają administrację rządową, która nie umie udzielić dokładnej i przejrzystej informacji, co się stało z owymi 16 mld zł" - uważa poseł Jerzy Polaczek z PiS, który o wyjaśnienia poprosił premiera Donalda Tuska.

O tym więcej we wtorkowej publikacji "Naszego Dziennika".

 

Źródło: PAP (przegląd prasy)

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Piątek [04.03.2011, 13:18]

TAK KONFORMIZM ZMIENIA NASZE POGLĄDY. JUŻ NA ZAWSZE

Lepiej miej zawsze swoje zdanie.

Konformizm nazywany czasem białym kłamstwem zmienia człowieka na stałe.

Naukowcy z Harwardu potwierdzili, że przyjęte na chwilę zdanie grupy powoduje stałą zmianę własnych poglądów- donosi "The New Scientist".

W czasie badania kazano grupie mężczyzn ocenić wygląd kobiet na serii zdjęć w skali od 1 do 10. Po pewnym czasie oceniali drugi raz, ale tym razem poinformowano ich, jaka jest średnia ocena grupy każdej kobiety. Za drugim razem, ich punktacja stała się niemal identyczna z rzekomą punktacją grupy - dodaje pismo.

Przy drugim badaniu naukowcy badali też pracę mózgu. Okazało się, że gdy opinia grupy o danej kobiecie była niższa od jego samodzielnej, wcześniejszej oceny, spadała aktywność w obszarze mózgu odpowiedzialnym za pozytywne wartościowanie zjawisk - podkreśla "The New Scientist".

Naukowcy twierdzą na tej podstawie, że samo dopasowanie swojej oceny do oceny grupy nie miało jedynie charakteru upodobnienia się, ale stały, i dotyczyło pełnej zmiany poglądów. | JS

 

 

 

 

Dla mas, od tego co ktoś robi, ważniejsze jest kto coś robi...

KAŻDY MA SWOJĄ ROLĘ.../MISJĘ – JEDNI SĄ OD ULEGANIA, WYRAŻANIA, BEZ NAMYSŁU, ROZUMIENIA, ODPOWIEDZIALNOŚCI, SENSU, EMOCJI, INNI SĄ OD RACJONALNEGO OCENIANIA RZECZYWISTOŚCI I KONSTRUKTYWNEGO DZIAŁANIA

Masy ludzkie kierują się emocjami, instynktem stadnym, są egoistyczne, krótkowzroczne; bezmyślne (w tym jako wyborcy, co jest, destrukcyjnie w skutkach, wykorzystywane przez opisanych osobników). Ja kieruję się - poza emocjonalną, niezależną - logiką, kalkulacją – racjonalnymi przesłankami, bazuję na rozumowym podejściu, działam konstruktywnie (co również jest, destrukcyjnie w skutkach, wykorzystywane przez tych osobników, bo - emocjonalnie - krytykowane).

 

 

DLACZEGO DOTYCHCZASOWI POLITYCY CIESZĄ SIĘ POPULARNOŚCIĄ... Bo pokazują ich media, a skoro pokazują ich media, no to są wybierani, a skoro są wybierani, no to pokazują ich media... Bo mają stygmat władzy, a więc słuszności, a ponieważ są słuszni, bo rządzą, no to rządzą... Bo elegancko wyglądają. Bo nie obnażają, nie demaskują, nie kompromitują pracowników mediów, tzw. biznesmenów, bankierów. Bo nie mówią o nieprzyjemnych rzeczach*, np. nie wymieniają, nie wytykają wad widzów,-słuchaczy/członków społeczeństwa/obywateli (ich wady są nawet dla nich zaletami...), ich nie krytykują, nie wymagają od nich myślenia, rozumienia, odpowiedzialności, konstruktywnego działania... Wystarczy tylko na nich głosować... w dodatku tylko raz na kilka lat. A przez resztę czasu można sobie wziąć pilota do ręki i zajmować się synchronizowaniem swojego i osób z otoczenia umysłów z przekazem telewizyjnym, radiowym... Są mili, traktują widzów (wyborców, obywateli), jakby rzeczywiście uważali, że coś rozumieją, że przekaz do nich ma głębszy sens, zachowują, jakby rzeczywiście się na tym co robią znali, sprawiają wrażenie zaangażowania, że czynią starania, by było lepiej. Z samofinansowaniem też b. dobrze im idzie (w przeciwieństwie do mnie, np. nie muszą, zresztą bezskuteczne, prosić o wsparcie – sami sobie b. dobrze radzą, niektórzy niekiedy otrzymują więcej jednorazowo, niż ja zarobię przez całe życie... Więc nic dziwnego, że zajmują się tym, czym zajmują.../nie chcą zajmować tym, czym ja się zajmuję (bo jest to przestrogą – jak będziesz pozytywny, usiłował konstruktywnie działać, to wszyscy się od ciebie odwrócą...). I że mają tam dostęp tylko tacy jak oni...). Więc są przedsiębiorczy, zaradni, z klasą (gentelmani nie mówią, przy widzach, o pieniądzach. Widzów...)...

Więc się negatywnie nie kojarzą. Widzowie się z nimi z żyli. Więc wizualnie i werbalnie jest b. miło – budzą przyjemnie skojarzenia...

*Poza werbalną, nie merytoryczną, „walką” między sobą, co sprawia wrażenia zaangażowania, poświęcenia, że są bojownikami o wspólną sprawę, wbrew wrogom, złu.

PS

Gdzie tu ich porównywać do mnie (same wymagania, nieprzyjemności, w tym nazywania spraw zgodnie z rzeczywistością. I jeszcze to żebractwo. Czy ja naprawdę nie potrafię być zaradny, jak oni... A tak się wymądrzam...)...

 

 

„ANGORA” nr 6, 07.02.2010 r.: PIES, KTÓRY ZOSTAŁ MARYNARZEM

Na samym środku Zatoki Gdańskiej marynarze ze statku badawczego „Baltica” uratowali psa, dryfującego na krze w mroźny styczniowy dzień.

Kiedy media nagłośniły historię psiego rozbitka, w Morskim Instytucie Rybackim w Gdyni urywały się telefony. Z całej Polski, a nawet z zagranicy dzwonili ludzie, których poruszyły losy Baltika. Wiele osób podawało się za jego właścicieli. Dzwonili w dzień i w nocy.

Agnieszka Pacho

 

[W tym czasie wyginęło na świecie kilkaset gatunków zwierząt i roślin...

A teraz pieseczek będzie wył i szczekał na wszystko co się rusza, a jak się nie rusza, to też będzie szczekał – bo może zacznie...

Wiadomość z ostatniej chwili: Właśnie zakomunikowano, iż na innej krze spostrzeżono fokę. Dzielny i troskliwy kapitan kazał ją zabić, by pieseczek miał co jeść (z czego robić kupy. Oszacowano, że wystarczy jedna foka tygodniowo)...

A takich eksponowanych, nagłaśnianych „wydarzeń” przez media, skupiających, emocjonalną, uwagę milionów ludzi, są tysiące... – red.]

 

5. ZWIERZĘCA (PSIA) MANIA!

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=120&postdays=0&postorder=asc&start=60

 

 

JAK DZIĘKI DEDUKCJI ZDEMASKOWAĆ DOTYCHCZAS RZĄDZĄCYCH, MEDIA

Proszę ocenić mój potencjał, a następnie porównać z potencjałem dotychczas rządzących, osobników eksponowanych, wspieranych, promowanych przez media, i zastanowić nad przyczyną ignorowania mnie przez polityków, zmilczania przez media, tego skutkami, oraz skutkami realizowania utopii (z kim i jak bezwzględnym, destrukcyjnym mamy do czynienia/jak ich interesuje los pozostałych, a nawet, w perspektywie, własny)...

 

15. ULOTKI W HTML (obszerniejsze; znaczna część materiałów znajduje się wyłącznie TUTAJ)

 http://www.wolnyswiat.pl/15.html 

 

Przyczyny, skutki, lekarstwo: http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforum.php?f=2  

 

PS

Proszę wreszcie przyjąć do wiadomości fakt, że m.in. dotychczas rządzący, to nie tylko przypadkowi ludzie, ale wręcz wybrani w wyniku selekcji negatywnej, czego - efektami swoich  działań - dowodzą na co dzień. A wszystko co mówią, robią, ich wygląd, to wyreżyserowany dla Państwa spektakl.

 

Czym się różni myślenie racjonalne od emocjonalnego (stadnego) na jednym przykładzie:

Racjonalne: nie obchodzi mnie jaką ktoś zajmuje pozycję, co inni o nim sądzą, co deklaruje, na co się powołuje, tylko co robi, do czego się przyczynia.

Emocjonalne (stadne): nie obchodzi mnie (nie zastanawiam się) co ktoś robi, do czego się przyczynia, tylko jaką zajmuje pozycję, co inni o nim sądzą, co deklaruje, na co się powołuje.

Jakie są konsekwencje myślenia, postępowania, emocjonalnego (stadnego). Otóż wykorzystujący to zjawisko, co też właśnie umożliwia wykorzystywanie, najpierw przygotowują odpowiednią, emocjonalną, argumentację swoich poczynań, tak by się podobała, a następnie robią co chcą (i to jest m.in. demokracja)...

 

 

 

 

01.01.2010 r.

ODEZWA DO PARLAMENTARZYSTÓW

KONSTRUKTYWNA - RACJONALNIE UZASADNIONA - ZMIANA; RATUNEK DLA NASZEGO ŚWIATA (NA POCZĄTEK POLSKI)

Ponieważ moje kolejne pismo, z dnia 01.12.2009 r., nie zainicjowało konstruktywnych zmian – dalej realizuje się utopie, a więc tworzy a nie rozwiązuje problemy; pogrąża istnienia na Ziemi, dąży do zagłady, w tym samozagłady, proponuję umożliwić mi formalne wprowadzenie, poprowadzenie tych, zaproponowanych przeze mnie, Konstruktywnych Zmian. Zostawmy, przynajmniej na razie obecny porządek prawny, z wyjątkiem procedury wyboru prezydenta RP, a mianowicie niech wybiera go Zgromadzenie Narodowe. I tu właśnie jest pierwsze dla Was zadanie: proszę wybrać mnie na prezydenta, a ja pełniąc tą funkcję będę wychodził z inicjatywami ustawodawczymi. Zwiększenie w tym w względzie uprawnień Prezydenta RP, to Wasze drugie zadanie. Kolejny etap naszej współpracy to popieranie, dopracowywanie, wprowadzanie w porządek prawny moich inicjatyw.

Więcej m.in. w tym temacie znajduje się m.in. tutaj: http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforum.php?f=2

 

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

PS

Proszę o, mailem, kontakt na kogo mogę liczyć?

 

 

31.01.2010 r.

Uwaga! Wymieniam liczbę parlamentarzystów, którzy zadeklarowali chęć konstruktywnej współpracy ze mną (a wiedzą o mnie od 2000 roku); mają na sercu Nasze Wspólne Dobro. Oto ta liczba: 0 (zero)...

PS

Ci osobnicy kolejny raz obnażyli się; pokazali co, kogo akceptują, a co, kogo wykluczają...

 

 

 

 

WYBORY...

...ale jeśli zagłosujecie na... to oni teraz naprawdę odmienią, naprawią, zajmą się, podejmą, uratują, pomogą itp., itd. Że co, już mieli wielokrotnie na to okazję, przez wiele lat, kadencji, w wielu partiach, pod różnymi szyldami! Ale to nie ich wina, tylko (...)... A co najważniejsze: politycy to też ludzie i z czegoś żyć muszą (a poza tym wielu jest wierzących – i wieży w wieczne życie sejmowe, i lubią tą robotę, więc niech se porządzą). Tak naprawdę, to może i by coś zmienili, ale chyba nie chcecie czegoś tak strasznego, groźnego, niebezpiecznego, szkodliwego, głupiego, anormalnego, złego i zboczonego jak zmiany??!! A dzięki nim sytuacja zostanie uratowana, poświęcą całą kadencję by zapobiec okrucieństwie ZMIAN(!!) (a poza tym, gdyby mogło być inaczej to by było, a skoro nie jest, to być nie może).

Tak więc głosujta, i się nie martwa. O polityków – z kasą sami sobie poradzą...

PS

Odnośnie odwiecznych, odnoszących się do wiecznej przyszłości planów-obietnic polityków, czego to oni nie zrobią następnym razem – to są modlitwy, dla wierzących w polityków; ich następną kadencję (tak naprawdę, to w Polsce jest niewielu niewierzących...)…

 

 

 

 

Warszawa 12.02.2010 r.

List otwarty

 

Do Premiera Rządu RP

W SPRAWIE WYBORU PREZYDENTA RP, CZŁONKÓW PARLAMENTU

 

Obecnie Prezydent RP wybierany jest w głosowaniu powszechnym. - Przez kogo (pod partyjno-medialne dyktando/komu dalej ma służyć ta farsa?!)...:

15. ZAGADKI...

 http://www.wolnyswiat.pl/15h5.html

 

31. „LUDZI DZIELIMY M.IN. NA…”

 http://www.wolnyswiat.pl/31h1.html 

 

 

ALTERNATYWA:

Na internetowej stronie Parlamentu RP powinny być umieszczone następujące linki (trzeba wprowadzić, odpowiednie do tego, zmiany legislacyjne):

- Zgłaszanie swojej kandydatury na członka »Rady Wyborczej«.

Na tej ogólnodostępnej stronie/forum kandydaci przedstawialiby swoje osiągnięcia, wykazywali predyspozycje, zdolności, demonstrowali swoją wiedzę, poglądy.

 

- Zgłaszanie swojej kandydatury na urząd prezydenta RP.

Na tej ogólnodostępnej stronie/forum kandydaci przedstawialiby swoje osiągnięcia, wykazywali predyspozycje, zdolności, demonstrowali swoją wiedzę, poglądy, zamieszczali program. Na tej podstawie Rada Wyborcza dokonywałaby wyboru Prezydenta RP.

 

- Zgłaszanie swojej kandydatury na posła/członka rządu/doradcę.

Na tej ogólnodostępnej stronie/forum kandydaci przedstawialiby swoje osiągnięcia, wykazywali predyspozycje, zdolności, demonstrowali swoją wiedzę, poglądy, zamieszczali program. Na tej podstawie Rada Wyborcza dokonywałaby wyboru z kandydatów.

 

Jest to najefektywniejszy sposób dokonania wyboru na tak ważne stanowiska.

 

Problemem jest weryfikacja takich osób, bo zdolne do tego są właśnie tylko osoby wybitne. Więc najtrudniejszy będzie początek (pomocnymi przesłankami do weryfikacji może być sprawdzenie dotychczasowego postępowania kandydatów/ek na takie funkcje (z pominięciem ew. „potknięć, reperkusji demoralizującego działania biedy (głodu; skutków obrony zdrowia, życia)(w której często takie osoby żyją...))). Członkowie »rady wyborczej« dokonujący weryfikacji kandydatów na ważne funkcje muszą najpierw sami zdać egzamin z zdolności weryfikacji testowych programów, a więc m.in. umiejętności myślenia, analizowania całościowego, w tym rozróżniania racjonalizmu od populizmu; myślenia całościowego od egoistycznego, krótkowzrocznego.

Kandydaci do pełnienia ważnych funkcji, np. na urząd prezydenta RP, muszą przedstawić program, w tym jego merytoryczne, dalekowzroczne, dogłębnie, całościowo, przeanalizowane, etyczne, uzasadnienie; wykazać, w analogiczny sposób, szkodliwe działania, dotychczas rządzących, ich ideologii (papierowe referencje, jak ukończone szkoły, zajmowane dotychczas stanowiska nie powinny mieć znaczenia, a jedynie efekty, skutki swoich działań).

 

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

PS...

6. ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 1)

 http://www.wolnyswiat.pl/6h3.html 

 

6a). ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 2)

 http://www.wolnyswiat.pl/6ah3.html 

 

 

Więcej...: http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=5&start=165

 

 

 

 

Warszawa 10.03.2010 r.

List otwarty

 

DO RZĄDU, PARLAMENTARZYSTÓW RP, MEDIÓW

W ramach mojego wkładu w „promowanie wartości demokratycznych w kraju i za granicą, a także zwiększania zaangażowania obywateli w życie publiczne”..., i jako wyraz najwyższego uznania dla Waszych (i Waszych mediów...); Ludzkości osiągnięć przesyłam/Huraaa, wygrywa demokracja...:

JESTEM WRESZCIE ZDROWY; NORMALNY!!!/KTO RZĄDZI...!!!; KOGO SŁUCHACIE...; CO NAPRAWDĘ CZYNICIE...!!!

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=197&start=0   

 

WOLNOŚĆ POWSZECHNEGO GŁOSOWANIA... NA WSKAZANYCH PRZEZ POLITYKÓW-MEDIA JEDYNIE SŁUSZNYCH TZW. POLITYKÓW/DEMOKRACJA... CZY TO TYLKO KOMPROMITACJA...

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=198  

 

 

PS

CZY TAK MOŻE BYĆ DOBRZE...:

Czy rządzące osobniki bazujące na głosie osobników nierozumiejących nawet elementarnych spraw i którym na nikim ani na niczym nie zależy, chcą dobrze... Ci drudzy wybiorą właściwych tych pierwszych, będą potrafili kompetentnie ich ocenić...

Jeszcze inaczej: czy osobniki przeciwne temu, by to osoby kompetentne wybierały osoby kompetentne, chcą dobrze...

I jeszcze inaczej: gdy to większość, a nie racjonalne, dalekowzroczne, całościowo, dogłębnie etycznie przemyślane argumenty, nie podważony merytorycznie głos osób wybitnych, będzie decydować co należy robić, to będzie dobrze...

I jeszcze inaczej: czy jest dobrze..., czy zapowiada się dobrze…

Więc co P. sądzi o dotychczas rządzących, stosowanych rozwiązaniach systemowych (proszę przeczytać powyższy tekst jeszcze raz)...

Gdyby osobnikom pracującym w mediach, politykom zależało na dobru ogólnemu (a w perspektywie, w tego efekcie, również własnemu); rozwiązywaniu problemów, zapobieganiu powstawania następnych, to m.in. by mnie nie zmilczano, więc już wiele lat temu byście P. o mnie, poprzez środki przekazu, słyszeli; więc już od dawna bym efektywnie działał; byłoby rozwiązanych wiele problemów. I obecnie bylibyśmy na etapie zbierania, z racjonalnych, dalekowzrocznych, całościowo przemyślanych działań, pozytywnych plonów!

Właśnie wykazałem, czym, bezmyślnie, krótkowzrocznie; bezwzględnie, zajmują się politycy i ich media...! Ale na wszelki wypadek wyjaśnię wprost: nikogo, w tym was samych, nie obchodzi Wasz los! Jeszcze inaczej: pracownicy mediów, politycy, tzw. biznesmeni poświęcili wszystko co żyje na tej planecie, los przyszłych pokoleń dla własnej kariery, prosperity (proszę też zwrócić uwagę na ich destrukcyjny, katastrofalny w skutkach upór w tego kontynuacji (w tym w zbiorowym, bo dotyczącym wszystkich redakcji, wszystkich mediów, polityków zmilczaniu mnie od 1999 roku. A absolutnie NIKT nie jest w stanie racjonalnie uzasadnić dotychczasowego postępowania rządzących, ludzkości, podważyć moich Racjonalnych Zarządzeń dla Świata!))!!

Dotychczas rządzący, stosowane systemy rządzenia, wyznawane zasady moralne, pseudoetyczne przyczyniają się m.in. do zagłady, w tym naszej samozagłady (np., rocznie z powodu skażenia środowiska, zatruć, zarażeń, błędów medycznych, trucia nikotyną, alkoholem, narkotykami, szkodliwą żywnością, chorób, głodu, kataklizmów żywiołowych, morderstw, wojen, wypadków samochodowych umiera, ginie kilkadziesiąt mln istnień ludzkich (prawie 2 razy więcej niż liczy ludność Polski), są setki mln zarażonych, setki mln fizycznie, psychicznie chorych, rencistów, miliardy ludzi żyje w nędzy, setki mln jest analfabetami, miliony ludzi jest przestępcami, należy do gangów, mafii, odbywa się, wszechstronnie, selekcja negatywna – to ludzie chorzy, szkodliwi, źli mają większe szanse przeżycia, reprodukcji, politycy powszechnie ignorują ludzi wybitnych, a współpracują z pozostałymi, media zmilczają ludzi wybitnych, a pozostałych osobników eksponują, wspierają, promują (dodać też trzeba do tego krótkowzroczny egoizm pracowników mediów – chodzi o współpracę z takimi osobnikami, co przedkładają nad dobro ogółu, a więc i, w perspektywie, własne), w tym ich utopie, w tym degenerację naszego gatunku, zagładę, w tym samozagładę, miliardy ludzi nie rozumie nawet elementarnych rzeczy, nie przejmuje nikim ani niczym, produkuje, sprzedaje i reklamuje się (w tym stosując ukrytą reklamę, przekaz, stresując, demoralizując, wypaczając umysł, okaleczając psychikę, obniżając iloraz inteligencji, ogłupiając, wpajając konsumpcjonizm) rzeczy zbędne, szkodliwe, w tym zabijające, trujące (jak np. truciznę nikotynową, alkoholową, narkotykową, samochody, motory, broń, szkodliwe produkty żywnościowe, tzw. leki, tzw. kosmetyki, aerozole, jednorazowego użytku baterie)!!! Więc NIE MA żadnego dobra!!!

Więc kim są dotychczas rządzący, pracownicy mediów, czym są dotychczas preferowane wartości, stosowane systemy wybierania, decydowania, rządzenia...!!!

PS

Trza nie myśleć, by nie rozumieć, by nie stanowić zagrożenia dla interesów jedynie słusznych rządzących...! Trza trwać...! Bo widocznie tak musi być, taki los, taka wola boska, bo i tak nic się nie da zrobić, nic się nie zmieni, itp., itd... No i rzeczywiście: nie myśli się, a więc, w efekcie, nie rozumie, więc nic nie robi, to nic się nie zmienia...; kogo się pozostawia u władzy, ten to wykorzystuje, i dalej tam jest...; Los jest dokładnie taki, jaki się sobie i następnym pokoleniom zgotowało (bynajmniej nie jest to wina kosmitów)...

 

 

24. RACJONALNY RZĄD ŚWIATOWY/RACJONALNY DYKTATOR ŚWIATA. RACJONALNE - KONSTRUKTYWNE - ZARZĄDZENIA DLA ŚWIATA

 http://www.wolnyswiat.pl/24.html

 

 

 

 

DOBRO JEST ZŁE, A ZŁO DOBRE...; POSTĘPOWANIE MĄDRE JEST GŁUPIE, A BEZMYŚLNE JEST MĄDRE, MORALNE…; REALIZOWANIE UTOPII JEST JEDYNIE SŁUSZNE, A POSTĘPOWANIE RACJONALNE JEST NIEDOPUSZCZALNE...; POSTĘPOWANIE NIENORMALNE JEST NORMALNE, A NORMALNE JEST ANORMALNE…

Nie uczy się P. myślenia logicznego, analizowania całościowego, w tym dalekowzrocznego, dogłębnej etyki, więc skutecznie P. wpojono, w tym powodując blokady w państwa umysłach (bo tylko tak jest „moralnie”, inni, w tym „autorytety” też tak uważają! Przyłączając się do większości, „autorytetów” będziecie normalni, dobrzy, moralni; aprobowani, szanowani (wtedy możecie liczyć na awans społeczny, otrzymanie ważnego stanowiska i z tego profity). Uważając, a co dopiero postępując inaczej okażecie się... zostaniecie... bylibyście... staniecie się... spotka was...), że jedynie obecne, a więc na odwrót, czyli utopijne - a więc skrajnie absurdalne, złe(!!!) - postępowanie jest jedynie słuszne, jedyne do przyjęcia, prawidłowe...

Więc pytam się: kim są głoszący, wpajający takie rzeczy...; kim są prosperujący w takich warunkach...; kto jest im posłuszny...; jakie są tego skutki...!!!

Trzeba więc zakończyć tą pogrążającą wszystkich i wszystko na Ziemi paranoję!! I zacząć edukować, uświadamiać ludzi. A zająć się normalną edukacją, prawidłowym przekazem powinny szkoły, media. Minie jedno pokolenie, a sytuacja się korzystnie i trwale odwróci.

PS

Nie da się osiągnąć sukcesu w tej materii, tego zrealizować - JAK WIDAĆ - bez ochrony naszych walorów, genów, bez zwiększania naszego potencjału, naszych możliwości, bez usuwania niedoskonałości; bez dyscyplinowania, doskonalenia naszego gatunku, a więc bez pozytywnej selekcji, doboru partnerów do prokreacji, eutanazji, usuwania osobników o niskim, szkodliwym potencjale, pasożytniczych, zbytecznych, szkodliwych, bo ich istnienie - WSZECHSTRONNIE - zniweczy, uniemożliwi tego realizację! NIE MA INNEJ MOŻLIWOŚCI!!! Kto twierdzi inaczej jest bezwzględną kreaturą, kłamcą/nierozumny! Tylko tak jest mądrze, dobrze, dalekowzrocznie, prawidłowo, korzystnie!!!

Jesteśmy istotami żywymi, a wszystkie żywe istoty obowiązują wszystkie prawa natury!!! Nie przestrzeganie przez nasz gatunek Praw Natury prowadzi - JAK WIDAĆ - do powszechnej zagłady życia na ziemi!!! I NIKT na ziemi nie jest w stanie temu zaprzeczyć (jednak wielu, z powodu skutków ubocznych (chociażby na moim przykładzie)..., boi się to potwierdzić, przyznać co ludzkość realizuje (dają jedynie to do zrozumienia, opisując tego skutki (...)...))! Jeśli jednak ogłosimy to wspólnie, to właśnie to, co powinno być od zawsze, stanie się i będzie moralne, normalne, słuszne, dobre, prawidłowe, oczywiste, naturalne – z godnie z prawdą, rzeczywistością, a więc z korzyścią dla wszystkich (ludzie nie chcą się rodzić psychopatami, debilami, chorzy, brzydcy; być źli, głupi, szkodliwi; cierpiący, zadawać, przyczyniać się do cierpień, nieszczęść, strat)!

 

 

 

 

11.04.2010 r.

DO PARLAMENTARZYSTÓW, RZĄDU RP

 

(Kolejny raz, kolejny rok...) Proponuję KONSTRUKTYWNE wykorzystanie zaistniałej sytuacji. I dokonanie takiej właśnie - bo pozytywnej w efektach - przemiany. A skorzystają na tym, w dalszej, pełnej perspektywie, wszyscy (przypominam także, że NIKT na świecie nie jest wstanie m.in. tego podważyć!): http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforum.php?f=2 

 

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

PS1

CO DO ŚMIERCI TYCH LUDZI PODCZAS WYKONYWANIA SWOJEJ PRACY (...)...

Otóż oni zginęli, tak jak tysiące innych Polaków (oczywiście nie pracujących w tak komfortowych warunkach, i za takie pieniądze, oraz nieznanych, a więc obcych) w pracy (proszę się jeszcze zastanowić jakiej, w tym i w tym konkretnie przypadku...). A niektórzy widzowie, zwani też Polakami, obywatelami, rodakami, mają wrażenie bliskości z tymi ludźmi w wyniku codziennego, medialnego, z nimi kontaktu, a więc odczuwanych wielokrotnie wielu emocji (właśnie głównie do tego sprowadzała się ich aktywność...), w tym wywołanych prywatnymi rozmowami o tych postaciach (gdyby »widzowie« poznali, zrozumieli pełny, rzeczywisty, bilans ich działań, dokonań, to zapewniam iż odczucia byłyby inne...). A bohaterami, męczennikami, bo "zginęli za ojczyznę" (lecieli tam w swoich medialno-politycznych (przedwyborczych) interesach)... - Kolejne przykłady emocjonalnego podejścia...

 

 www.nszzsol.lodz.pl  

Skala problemu jest ogromna. Rocznie w świecie ponad 2 mln osób ulega wypadkom przy pracy. Największa wypadkowość występuje w budownictwie, górnictwie, rolnictwie. W Polsce w 2007 roku zginęło w wypadkach przy pracy 593 osoby, a ok. 12 tysięcy doznało trwałego uszczerbku na zdrowiu. Liczby są alarmujące, a każdy wypadek to ogrom cierpień dla poszkodowanych, nieszczęść dla rodziny.

 

- 2,7% PKB – czyli równowartość 3 mld. dolarów (Instytut Transportu Samochodowego szacuje je na 30 mld zł), to roczne koszty wypadków samochodowych w Polsce, których w 2003 r. było 50 tys!! Ginie w nich rocznie około 6 tys. osób, a 50 tys. zostaje rannych. Światowa Org. Zdrowia (WHO) oraz Bank Światowy podają, iż rocznie w wypadkach samochodowych ginie na świecie ponad 1,2 mln osób, a ok. 50 mln odnosi obrażenia!!

 

 www.o2.pl | Środa [10.12.2008, 08:22]

OTO ŚWIATOWY ZABÓJCA NUMER JEDEN

Za dwa lata rak będzie zabijał więcej ludzi niż choroby serca - szacuje Światowa Organizacja Zdrowia. Do roku 2030 gwałtownie wzrośnie liczba chorych i umierających na nowotwory.

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Czwartek [10.02.2011, 06:45]: Rak wybija Polaków. 1,28 miliona ludzi w Europie umrze w tym roku na raka - prognozuje zespół włoskich naukowców. W samej Polsce będzie to 54,6 tys. mężczyzn i 44,4 tys. kobiet.

 

Dla otrzeźwienia:

6. ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 1)

 http://www.wolnyswiat.pl/6h3.html  

 

6a). ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 2)

 http://www.wolnyswiat.pl/6ah3.html  

 

7. DOPŁATY. M.IN. DO GÓRNIKÓW, ROLNIKÓW I PARLAMENTARZYSTÓW. O UNII EUROPEJSKIEJ

 http://www.wolnyswiat.pl/7h3.html  

 

PS2

Bóstwo/los wskazał, że nie chce m.in. takich prezydentów (dotychczasowego, kandydata na następną kadencję); realizowania utopii, których realizacja prowadzi m.in. do śmierci...

 

PS3

Proszę się nie powstrzymywać od rozsądnego, trzeźwego, merytorycznego, praktycznego, konstruktywnego podejścia do tematu, bo to nie zginęli tzw. szarzy, tylko funkcyjni członkowie społeczeństwa, więc trzeba szybko podjąć odpowiednie decyzje, przedsięwziąć działania.

 

PS4

Jestem daleki od nieodczuwania współczucia bliskim tych ludzi, lecz na tym, w tym przypadku, nie może się skupiać nasza uwaga.

 

 

 

 

Piotr Kołodyński

Skr. 904, 00-950 W-wa 1

 

 

14.04.2010 r.

List otwarty do Premiera Rządu Polski (przesyłam mailem, zamieszczam na stronach internetu, i, jeśli któraś, pierwszy raz w historii, redakcja opublikuje moje pismo, to również i tą drogą)

 

ŻĄDAM - JAKO OBYWATEL RP, ZGODNIE Z PRAWEM/PANA OBOWIĄZKIEM - ODPOWIEDZI NA PONIŻEJ ZADANE PYTANIA!

Panie Tusk, pan jest premierem Rządu Polski osobą odpowiedzialną - konstytucyjnie i moralnie - za zdrowie, życie, ludzi, stan przyrody, gospodarki, ekonomiczny obywateli, przeszły, obecny i przyszły! Jak panu szło, idzie, będzie?! Więc co pan robi, kogo, jaką drogą, na jakiej podstawie zatrudnia?! Kogo pan słucha?! Jakie więc ma pan w raz z nimi osiągnięcia?! Czy pan wykorzystuje m.in. mój potencjał (a dobijam się o to od 10 lat! Czy pan uważa mnie za wroga, zagrożenie? Jeśli tak, to czyjego, czego?/kogo pan eliminuje: gorszych czy lepszych?!)?! Czy jest pan, ktokolwiek, w stanie cokolwiek podważyć z moich argumentów, wyjaśnień, unaocznień, wykazów, uzasadnień, dowodów, rozwiązań, postulatów?! A może chce pan, w raz z całym swoim sztabem ekspertów, się ze mną zmierzyć...

Więc czym się pan kieruje, o co panu chodzi, co pan realizuje, komu, czemu służy, do czego pan dąży?!

Aby ułatwić państwu przygotowanie odpowiedzi »a domagam się wyłącznie merytorycznej, tak jak moje zarzuty, oceny są w pełni uzasadnione, JAK WIDAĆ (...)« podaję link do odpowiednich materiałów: Przyczyny, skutki, lekarstwo: http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforum.php?f=2  (Czy jest pan w stanie, ktokolwiek, czemukolwiek zaprzeczyć?!)

 

Obywatel RP Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

PS1

Pana i moją na nią odpowiedź, oczywiście, upublicznię (proszę więc, w raz ze swoim sztabem ludzi, ją dobrze sformułować. Ale, tak naprawdę, radzę zakończyć pogrążanie Nas realizując utopie, dbając tylko o siebie! A rozpocząć współpracę dla dobra dalekowzrocznego, całościowego, dogłębnie etycznego, wspólnego).

PS2

Wiem, że to może być naiwne z mojej strony, przecież już się, przez tyle lat, tyle razy, tak dobitnie, wszechstronnie zdemaskowaliście – kim jesteście, gdzie wszystkich i wszystko macie, ale mimo to daję Wam kolejną szansę.

Reasumując. Ma pan KONSTRUKTYWNEGO kandydata na prezydenta RP, i - co najważniejsze - najlepszego z możliwych – co ABSOLUTNIE przez nikogo nie zostało podważone! Macie okazję do konstruktywnej, przełomowej metamorfozy, przynajmniej częściowej rehabilitacji, pozytywnie zaistnieć w historii. W tej, tu na końcu zaproponowanej wersji, nie musicie Państwo odpowiadać na te pytania, bo stracą aktualność, gdy Ja zostanę, dzięki Wam, pierwszym w dziejach ludzkości racjonalnym Prezydentem RP. I to będzie ta właściwa odpowiedź. A więc zmiana w konstytucji, by prezydenta RP wybierało Zgromadzenie Narodowe, wybór mnie, i nasza KONSTRUKTYWNIE owocna współpraca?

 

 

 

 

25.04.2010 r.

APEL

Do producentów, klientów; społeczeństwa

Oto proekologiczna propozycja biznesowa.

Produkcja, sprzedaż, eksploatacja ZESTAWU: świderkowa turbina wiatrowa* (na szczycie, o średnicy masztu, ma zamocowaną turbinę Savoniusa, która służy do rozruchu (turbinę świderkową trzeba najpierw poruszyć (wymaga wstępnego rozruchu), gdy się zatrzymała z braku wiatru)) + woltomierz + sprężarka powietrza + przestawnik reagujący na wartość ciśnienia powietrza i przekierowujący je do odpowiedniej butli + 3 butle na sprężone powietrze + generator (prądnica) prądu zasilany sprężonym powietrzem z butli  + przełącznik na: + piec akumulacyjny + / kuchenka elektryczna z przełącznikiem mocy = prąd za darmo, czyste powietrze, ziemia, woda = zdrowie, lepszy stan środowiska, przyrody = mniej wydatków, strat, problemów. Do tego sprężone powietrze z butli można wykorzystywać do zasilania samochodów napędzanych sprężonym powietrzem.

 

* Turbina świderkowa (również Savoniusa) ma pionową oś obrotu, pracuje już przy prędkości wiatru 1,5 - 2 m/s , ptaki się o nią nie zabijają, pracuje cicho, wygląda estetycznie, więc można ją powszechnie stosować.

 

 

Do Parlamentarzystów, Rządu

Proszę zwolnić taką produkcję, sprzedaż, eksploatację z podatków, konieczności podłączania do sieci – w nadrzędnym dalekowzrocznym interesie nas wszystkich (...).

 

Z poważaniem,

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

 

 

 

 http://www.romanwlos.cba.pl/

WYBORCO - ZOBACZ JAKIM JESTEŚ WAŁEM!!!

Jesteś wałem, bo media odebrały Ci rozum. Wmówiły Ci kłamstwo twierdząc, że tylko partie mogą zgłaszać kandydatów na urząd prezydenta RP.

Wiedz, że zgodnie z Ustawą O Wyborze Prezydenta, partie nie są uprawnione do zgłaszania kandydatów. Ustawa jasno mówi, że kandydata zgłaszają OBYWATELE w liczbie co najmniej 100 000. Ponieważ w Polsce żadna partia nie liczy 100 000 członków, więc nie ma mowy o tym aby jakakolwiek partia zgłaszała kandydata.

 

Wspomnieni obywatele w liczbie co najmniej 100 000 potwierdzają swoje poparcie dla kandydata składając podpisy na listach poparcia. Tak więc partie muszą się posiłkować obywatelami BEZPARTYJNYMI.

 

Jednak nikt nie chce się wpisać na listę poparcia partyjniaków, więc partie masowo fałszują podpisy. Zadaj sobie pytanie - czy kiedykolwiek ktokolwiek Cię poprosił o złożenie podpisu??? Nie, bo podpisy nie są zbierane, lecz "produkowane", czyli fałszowane.

 

Widzisz jak robią z Ciebie wała??? Widzisz jaki jesteś ograniczony umysłowo przez media??? Media wmówiły Ci, że nie ma innych kandydatów poza kilkoma partyjniakami. Twój rozum jest tak wyjałowiony, że nawet nie jesteś sobie w stanie wyobrazić, że partyjniacy dymają Cię na każdym kroku. A Ty jak ten baran idziesz bezmyślnie za stadem.

 

[Fałszowanie "rysowanie, produkowanie" głosów, list poparcia? - Kto coś wie na ten temat (proszę podać źródło)? - red.]

 

 

BAJKA Z MORAŁEM – SKOPIUJ I ROZPOWSZECHNIAJ!!!

W czasie sztormu na oceanie zatonął statek pasażerski. Na szczęście większości pasażerów udało się dopłynąć na sporą bezludną wyspę i przeżyć. Po jakimś czasie rozbitkowie zaaklimatyzowali się do nowych warunków – wybudowali chaty, potrafili zdobyć wodę i jedzenie. Stworzyli małe społeczeństwo, czekające na ratunek. Niestety ten znikąd nie przychodził. Po jakimś czasie na wyspie zaczęły się rodzić pierwsze dzieci, a ludzie wydawali się przyzwyczajać do trudnych wyspiarskich warunków, spoglądać z nadzieją w przyszłość.

 

Oczywiście jak w każdej grupie znalazły się osoby, które nie chciały w zgodzie walczyć o przeżycie. Kilku rosłych cwaniaczków w chaosie codziennej walki o przetrwanie założyło swoje wyspiarskie gangi i zaczęło napadać praworządnych mieszkańców wyspy. Po jakimś czasie mieszkańcy postanowili się bronić i zorganizować napaść na oprychów.

 

Jednak, gdy tylko szefowie gangów zrozumieli co się święci – przerazili się, gdyż wiedzieli, że nawet ich połączone gangi nie będę w stanie obronić się przed wszystkimi mieszkańcami wyspy. Przybyli więc razem do głównej wioski na wyspie, i publicznie oświadczyli, że to wszystko wina braku ładu i prawa na wyspie. Należy rozpisać demokratyczne wybory i wybrać władze wyspy. Ogłosili, że przysięgają, iż dopilnują sprawiedliwego głosowania, i że każdy może startować w wyborach na burmistrza wyspy. Ludzie zgodzili się, bo sądzili, że demokratyczne wybory rozwiążą ich problem.

 

Oczywiście wszyscy szefowie gangów zgłosili swe kandydatury. Oprócz tego zgłosił się też Gaudenty – najbardziej popularna i szanowana osoba w wiosce. Jego kandydatura została oficjalna przyjęta. Niestety następnego dnia, ktoś poderżnął mu gardło we śnie. Ludzie podejrzewali kto mógł to zrobić, ale nie mieli żadnych dowodów. Żaden z mieszkańców wioski nie miał już odwagi by zgłosić swą kandydaturę.

 

Oprychowie rozumieli, że z braku dobrych kandydatów ludzie mogą zignorować wybory i rozprawić się z nimi po swojemu. Dlatego też urządzali codziennie na środku wioski debaty, w których jeden stwierdzał np., że w przyszłym państwie łowiący ryby powinni więcej płacić od innych, bo ryby są wspólnym dobrem i powinny być opodatkowane. Inny zażarcie bronił rybaków. Każdego dnia debata była na inny - zupełnie bzdurny - temat, który dzielił w jakiś sposób mieszkańców wyspy.

 

I w dniu wyborów rybacy poszli głosować na tego oprycha, który chciał najmniej opodatkowywać rybaków. Budowniczy poszli głosować na tego, który najmniej chciał opodatkowywać budowniczych, zwolennicy kontroli urodzeń na wyspie na zwolennika kontroli urodzeń, itd. Każdy myślał, że idzie "zagłosować na najmniejsze zło". W ten sposób wszyscy mieszkańcy wyspy oddali głos na któregoś z trzech oprychów.

 

Po skończonych wyborach, jeszcze przed policzeniem zabezpieczonych przez mieszkańców głosów – wszystkie trzy gangi świętowały w jaskini po drugiej stronie wioski. Udało im się przechytrzyć wyspiarzy. Niezależnie od wyniku –oprychowie wiedzieli, że będą mogli kontynuować swoje złodziejskie porządki – teraz nawet częściowo w majestacie prawa. Nie groziła im już jednomyślna napaść wyspiarzy. Obiecali sobie, że na forum publicznym zawsze będą dla siebie wrogami – by nie wzbudzać podejrzeń.

 

Wniosek z powyższej opowiastki jest prosty. Popierając "mniejsze zło", wciąż popierasz zło. A popierając jakiekolwiek zło, blokujesz możliwość rozwoju prawdziwego dobra. Pomyśl o tym, kiedy pójdziesz oddać do urny głos na kogoś tylko dlatego, że reszta wydaje Ci się jeszcze gorsza, a "nie chcesz zmarnować głosu". Brak poparcia dla wszystkich także jest głosem.

 

 

 

 

[Skrót prania mózgów, by wywołać blokady umysłowe powstrzymujące przed obroną, odstraszające przed konstruktywizmem:]

SŁUCHAJCIE PRAWDZIWY, MĄDRZY POLACY!, oczywiście nie KAŻDY MUSI SŁUCHAĆ!, jeśli jest przeciwny prawdziwej wierze katolickiej/, jedynie słusznej, bo powszechnej ekonomi, dobru Polski, Polaków, nie chce wiedzieć co robimy

Jesteście jedynie słusznymi Katolikami i dzięki temu Prawdziwymi Polakami oraz Europejczykami, obywatelami wolnego, demokratycznego państwa. W Polsce wprowadzono jedynie słuszny, sprawiedliwy, zapewniający wolności obywatelskie ustrój: demokrację. Kierowanie się głosem: większości, górników, rolników, urzędników jest słuszne. W Polsce rządzą jedynie słuszni, fachowi, kompetentni politycy, mający na celu w swoich działaniach Wasze, Polski dobro.

Jesteście mądrzy, dobrzy, więc nie ulegniecie nawołującym do zmian! Oczywiście jesteśmy otwarci na ZMIANY, o ile nie ZŁE, czyli by nie burzyły jedynie słusznego stanu rzeczy! Bo nie ma innych słusznych, sprawiedliwych, dobrych rozwiązań, I inne postępowanie jest wręcz NIEMOŻLIWE!, a takie próby są dowodem chęci czynienia zła, a więc nienormalności! NASZE RZĄDY, przeludnienie, degeneracja, wyczerpanie, niszczenie zasobów, w tym przyrody, totalne zadłużanie, samozagłada JEDYNIE SŁUSZNE/NIEUNIKNIONE!, bo podejmujemy decyzje w imię jedynie słusznego PKB, prawdziwej wiary, Chrystusa, dobra, i jak już mówiliśmy: nie twierdzimy, że NIE MA INNYCH ROZWIĄZAŃ! (ABSOLUTNIE NIE MYŚLCIE, że nie powinniście nie myśleć, nie mówimy też: NIE BROŃCIE SIĘ, INNYCH, CZEGOKOLWIEK! Tak samo nie twierdzimy: TYLKO CZEKAJCIE, NA TO, CO BĘDZIE DALEJ! BO TAK MUSI BYĆ/JEST TO NIEUNIKNIONE! BO TAKA JEST WOLA BOSKA/LOSU!)!

PS

POWTARZAMY: nie mówimy także, że dalej POWINNIŚCIE SŁUCHAĆ RADIA I TELEWIZJĘ!, to jest wasza wola, ale robią to pragnący wiedzieć co jest dla Polski, Polaków dobre prawdziwi Polacy, w tym interesujący się krzyżami, pielgrzymkami, modłami, Popiełuszką, prawami gejów, co, jak, gdzie mówią politycy, którym nie MUSICIE WIERZYĆ, bo to wasza sprawa, ale inaczej się nie dowiecie, którym jedynie SŁUSZNYM POLITYKOM ufać I ICH WYBRAĆ! Oczywiście w Polsce jest demokracja i MACIE odbiorniki radiowe, telewizyjne, więc każdemu wolno, ale nie musicie SŁUCHAĆ RADIA I TELEWIZJĘ! Ale jak będziecie słuchać przekazu z radia i telewizji, to WTEDY, co z bólem przyznajemy, i z czym z determinacją i z całych sił walczymy, byście znali tylko prawdę, nie ZAWSZE DOWIECIE SIĘ PRAWDY! niestety. Bo MEDIA nie POWINNY NALEŻEĆ DO POLITYKÓW, ŚWIATA BIZNESU, FINANSÓW! NIE MOGĄ nie UŚWIADAMIAĆ, nie DZIAŁAĆ W INTERESIE PAŃSTWA/OBYWATELI!

 

A teraz kolejna próba generalna skuteczności przekazu/oddziaływania w szkołach i z publicznych/powszechnych mediów:

- kto uważa, że można postępować zupełnie inaczej niż do tej pory/normalnie (a na pewno nie ma z tym nic wspólnego podejmowanie decyzji przez tzw. masy, lecz tylko i wyłącznie przez wybitne jednostki, które robiłyby to, wyłącznie po CAŁOŚCIOWYM, w tym dalekowzrocznym, czyli i dogłębnie, a więc, rzeczywiście, etycznym, tego UZASADNIENIU/wykazaniu, że jest to najkorzystniejsze rozwiązanie (co wcale nie musi oznaczać, że będzie przyjemne))?

-; kto jest zainteresowany konstruktywizmem, i w jego ramach weźmie udział w wymuszeniu zakończenia realizowania utopii, by w ich mse wprowadzić realizowanie normalności poprzez wprowadzenie racjonalnego ustroju ( www.racjonalnyrzad.pl )?

 

 

 http://wizjatvp.pl/?p=72 | 16.05.2010

Nie chcemy być tubą propagandową partii politycznych – Apel do polityków!!!

 

„Niezależność, Bezstronność, Rzetelność – to cele wyznaczone przez Johna Reicha,

pierwszego dyrektora generalnego BBC”

 

Apel ZZPT TVP S.A. WIZJA

 

Do polityków!

 

My – twórcy telewizji publicznej – protestujemy przeciwko przekształcaniu TVP w tubę propagandową partii politycznych i zawłaszczaniu jej przez agencje PR sztabów wyborczych kandydatów na Prezydenta. Ostatnie decyzje zarządu TVP pokazują jasno, że telewizja publiczna służy już tylko jednemu celowi – kampanii wyborczej i interesom partyjnym, a białe rękawiczki zostały zrzucone.

 

My – dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy – żądamy telewizji, w której będą zachowane standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa, a nie politycznej uległości i partyjnej służalczości. Dziennikarze świadomie łamiący zasady etyki zawodowej przynoszą wstyd naszemu środowisku. To już nie jest  telewizja publiczna, w której obowiązują standardy niezależnego dziennikarstwa, a my  jesteśmy przecież częścią społeczeństwa obywatelskiego, którego niepodważalnym  elementem  ma być  niezależna telewizja publiczna.

 

My, twórcy – obrońcy telewizji publicznej – Pytamy kandydatów na stanowisko Prezydenta, czy do rozmowy z nami, waszymi wyborcami, potrzebujecie propagandowej tuby publicznej (podobno) telewizji?

 

Czy nie umiecie przekazać nam swojego programu, tak, aby nas do niego przekonać, zamiast  manipulować za pośrednictwem swoich propagandystów?

 

Czy naprawdę uważacie, że jesteśmy „ciemną masą” , która niczego nie widzi i nic nie rozumie?

 

My – dziennikarze, realizatorzy, operatorzy, technicy – protestujemy, przeciwko tak zwanym działaniom restrukturyzacyjnym obecnego zarządu TVP, które prowadzą do pozbycia się z firmy profesjonalnych, niezależnych dziennikarzy. Należy ich zwolnić, bo nie są swoi, bo nie realizują polityki informacyjnej narzucanej potrzebą chwili!

 

Protestujemy, przeciwko wyprowadzaniu produkcji i usług do firm zewnętrznych, degradacji oddziałów i niszczeniu tym sposobem resztek potencjału twórczego TVP.

 

Pytamy czy jedynym celem obecnego zarządu jest dokończenie procesu destrukcji  TVP, który  szczególnego tempa nabrał w ostatnich latach?.

 

Uważamy, że telewizja publiczna powinna być postrzegana jako ważny element  bezpieczeństwa narodowego, bowiem bardzo łatwo jest manipulować informacją, zwłaszcza wówczas, kiedy swoi dziennikarze zrobią wszystko, co polecone, a swoje firmy wykonają każdą produkcję bez zbędnych pytań.

 

My – twórcy – apelujemy do polityków,  ich namiestników oraz komisarzy politycznych w TVP – zostawcie nas już w spokoju.  Polacy mają prawo do telewizji rzetelnej, obiektywnej, zachowującej standardy profesjonalne, dziennikarskie i edukacyjne. Z wami jej nigdy nie zrobimy.

 

Twórcy z ZZPT TVP SA Wizja

 

 

 http://wizjatvp.pl/?p=2061

6.01.2011

List otwarty do Przewodniczącego KRRiT

 

Pan Jan Dworak

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 

Szanowny Panie Przewodniczący,

Nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji z sierpnia 2010,  a przede wszystkim sposób wyboru Rad Nadzorczych mediów publicznych miały przynieść zmiany funkcjonowania polskiego radia i telewizji – i to co najważniejsze -być krokiem na drodze do ich odpolitycznienia.

Konkurs, publiczne przesłuchania kandydatów w obecności dziennikarzy, ważne rozmowy o istocie mediów publicznych w Polsce, ich przyszłości, programie, realizacji  misji  stwarzały nadzieję, że jest to możliwe, że powołani  zostaną najlepsi.

Jednak pojawiające się od paru tygodni informacje prasowe na temat problemów z wyborem członków Rady Nadzorczej, wypowiedzi niektórych przedstawicieli Stowarzyszenia Ordynacka każą w to wątpić i boleśnie przypominają, że publiczne media – a szczególnie Telewizja – nadal są  przedmiotem targów politycznych, łupem do wzięcia przez grupy towarzysko – biznesowe.

Nie liczy się dobro społeczne, nie liczą potrzeby odbiorców. Już teraz prowadzi się politykę faktów dokonanych, dokonuje się zmian, które uderzają w istotę Telewizji Publicznej.  Przykładem jest chociażby komercjalizacja programu i będąca tego efektem rezygnacja z emisji programów regionalnych w paśmie programu 2, co pozbawia dużą część odbiorców ustawowo zagwarantowanego dostępu do informacji i publicystyki przygotowywanej przez oddziały terenowe TVP.

Telewizja Polska jest własnością społeczną, podstawowym elementem demokratycznego państwa i nie może być traktowana jako czyjakolwiek własność.

Telewizja Polska jest marką o którą trzeba walczyć i którą należy zachować, instytucją, w której  muszą być przestrzegane standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa, a nie politycznej uległości i partyjnej służalczości.

Panie Przewodniczący,

Zwracamy się do Pana z prośbą o wybór członków Rad Nadzorczych zgodnie z oceną merytoryczną ich wiedzy i kompetencji. To określi, jakie będą media publiczne w przyszłości – czy uda się je wreszcie wyrwać z obłędnego kręgu różnego rodzaju politycznych układów.

Uważamy, że konstytucyjny organ jakim jest KRRiT musi stać na straży interesu państwa i obywateli, dlatego zwracamy się do jej członków o decyzję, która będzie gwarantować przestrzeganie naszych podstawowych praw, jako odbiorców Telewizji publicznej.

Wnosimy także o upublicznienie  nagrań z przesłuchań, aby każdy obywatel miał możliwość  odpowiedzi na pytanie, kto w tym konkursie był najlepszy.

Twórcy i Technicy ze  ZZPT TVP SA Wizja

Zarząd ZZPT TVP SA Wizja

Barbara Markowska-Wójcik
Przewodnicząca Zarządu Związku

Wiesław Byczot
Wiceprzewodniczący Zarządu Związku

Jacek Dybowski
Wiceprzewodniczący Zarządu Związku

Mariusz Jeliński
Rzecznik prasowy

Tomasz Kostuch
Członek Zarządu

Stanisław Kucharski
Skarbnik

Grażyna Ogrodowska
Członek Zarządu
Przewodnicząca Koła Katowice

Barbara Pawlak
Sekretarz
Przewodnicząca Koła Rzeszów

Krzysztof Stanisławski
Członek Zarządu

Jan Tyszler
Członek Zarządu

PRZEWODNICZĄCY KÓŁ I SEKCJI

Szczepan Adamiuk
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Lublin

Andrzej Błaszkiewicz
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Montażu

Andrzej Ciszewski
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Białystok

Paweł Dyląg
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Kraków

Leszek Foltyn
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Szczecin

Urszula Dembinska-Nowakowska
Wiceprzewodnicząca Koła Szczecin

Janusz Głowacz
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Realizatorów Efektów Audiowizualnych

Hanna Kordalska-Rosiek
Członek Zarządu, Przewodnicząca Koła Gdańsk

Katarzyna Kozłowska-Domańska
Członek Zarządu, Przewodnicząca Koła Wrocław

Agata Ławniczak
Członek Zarządu, Przewodnicząca Koła Poznań

Andrzej Obłuski
Członek Zarządu,
Przewodniczący Koła Agencji Informacji

Andrzej Witkowski
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Dziennikarzy

Waldemar Wiśniewski
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Łódź

Witold Wojciechowski
Członek Zarządu,
Przewodniczący Sekcji Operatorów Obrazu i Dźwięku

Bogdan Borowski
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Producentów i Kierowników Produkcji



Do wiadomości :

Prezydent RP

Premier RP

Marszałek Sejmu

Marszałek Senatu

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

Ogłosiłem w sposób zawoalowany PRZEWRÓT W DNIU 01.05.2010 ROKU (01.05.2011 r. będzie drugie podejście) – ODEBRANIE WŁADZY UTOPISTOM; PSYCHOPATOM, DEBILOM; KANALIOM (...)!!

I nie ma żadnego powodu do obaw! To ONI mają się bać i się boją (wynika to z prostej arytmetyki...). Ja, My – NIE! Jaki zarzut może postawić mi, komukolwiek prokuratura? Że się bronimy przed katastrofą gospodarczą, ekonomiczną, ekologiczną, zdrowotną, zagładą...!!; że pragniemy rządów ludzi mądrych, prawych, dalekowzrocznych, działających w sposób całościowo przemyślany, dogłębnie etyczny, a więc o najwyższym pozytywnym potencjale (..)/kogo i na jakiej podstawie miałaby bronić prokuratura – jaki jest - jak widać - potencjał tych osobników; jakie są ich osiągnięcia...; kto, w jak świadomy, rozumny sposób ich wybrał, jaki był wybór, jak swoją misyjną funkcję spełniają media (...)... Więc czyja to jest władza, kogo rządy...!! Poza tym ci ludzie boją się rozgłosu, bo po pierwsze bym wyliczył ich osiągnięcia, wykazał predyspozycje, zdolności; potencjał (mógłbym też zostać męczennikiem, a to mogłoby skutkować światowym rozgłosem. Stałbym się więc ważną, bo o międzynarodowej randze medialnej osobą). A po drugie wiedzą, że ogłupiany, manipulowany, bezmyślny, nieświadomy, ulegający emocjom, instynktowi stadnemu widz-lud zagłosuje na dowolnego gnoja, byle tylko go odpowiednio "przyrządzić" w mediach. Natomiast nikt nie zagłosuje na osobę dowolnie pozytywnie predysponowaną do rządzenia, jeśli nie będzie znana, mieć poparcia medialnego. – Stąd taka ABSOLUTNA cisza w wolnych... mediach m.in. na mój temat... Więc, jak widzicie, to ONI mają powody, by się bać, i się boją, my boimy się "tylko" skutków ich działalności... Więc jak będzie w dniu 01.05.2005 roku, no i - w efekcie - po tym »zdarzeniu«?

 

 

 

 

 http://www.sejm.gov.pl/prawo/mandat/kon6.htm

U S T A W A

z dnia 9 maja 1996 r.

O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I SENATORA

Rozdział 1

PRZEPISY OGÓLNE

Art. 1.

1. Posłowie i senatorowie wykonują swój mandat kierując się dobrem Narodu.

 

 

 http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

KONSTYTUCJA

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

 

Rozdział I

RZECZPOSPOLITA

Art. 1.

Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

 

Art. 4.

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.

 

2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

 

Art. 5.

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.

 

Art. 14.

Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu.

 

Art. 25.

2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

 

 

Rozdział II

WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA

 

ZASADY OGÓLNE

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

 

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

 

Art. 68.

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

4. Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska.

 

Art. 74.

1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom.

 

2. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych.

 

3. Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska.

 

4. Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska.

 

Art. 86.

Każdy jest obowiązany do dbałości o stan środowiska i ponosi odpowiedzialność za spowodowane przez siebie jego pogorszenie. Zasady tej odpowiedzialności określa ustawa.

 

 

 

 

PRZYKŁADOWO...!!!:

www.wp.pl | 22.10.2008 r.

MASOWE WYMIERANIE GATUNKÓW

Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara są zdania, że w ciągu kilkunastu-kilkudziesięciu lat z powierzchni Ziemi zniknie około 50 proc. gatunków roślin i zwierząt. Naukowcy twierdzą, że na skutek zmian ekologicznych nasza planeta stanęła w obliczu wielkiego wymierania, przypominającego to, które 65 mln lat temu, po uderzeniu w Ziemię meteorytu, unicestwiło dinozaury.

 

"Obecne wymieranie to skutek działalności człowieka - zabetonowania planety, produkowania zanieczyszczeń i robienia wielu innych rzeczy" - mówi współautor badań Bradley J. Cardinale z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara. - "Ziemia może stracić nawet połowę gatunków w ciągu naszego życia. Chcemy wiedzieć, które z nich zasługują na najwyższy priorytet ochrony".

 

Najnowsze badania dowodzą, że system ekologiczny, w którym jest mniej gatunków roślin, produkuje mniejszą ilość biomasy. Mniej biomasy oznacza, że mniej dwutlenku węgla zostanie przechwycone z atmosfery i mniej tlenu zostanie wytworzone. Wpłynie to też na załamanie łańcuchów pokarmowych, ponieważ mniej pokarmu będą miały zwierzęta roślinożerne.

(PAP) krx/ tot/

 

 www.interia.pl | Poniedziałek, 27.10.2008 r., (06:21)

NAJWIĘKSZA ZAGŁADA OD CZASÓW DINOZAURÓW

Człowiek jest odpowiedzialny za największą zagładę gatunków od czasów wyginięcia dinozaurów. W ciągu ostatnich 35 lat biodywersyfikacja zmniejszyła się o 35 proc., jak wykazują najnowsze badania - czytamy w dzienniku "Polska".

Autorzy ostrzegają, że bezwzględna eksploatacja środowiska naturalnego przez ludzkość tworzy niemożliwy do utrzymania "dług ekologiczny".

 

- To destrukcja na wielką skalę. Jeżeli nie podejmiemy jakichś naprawdę drastycznych kroków i decyzji politycznych, to tempo strat będzie tylko rosło - mówi profesor Kerry Turner, dyrektor departamentu nauk ekologicznych na Uniwersytecie Wschodniej Anglii.

 

Dla przykładu niszczenie lasów tropikalnych w celu pozyskania tarcicy może przynieść krótkoterminowe zyski producentom drewna, ale zagładzie ulega źródło, z którego, gdyby je zostawić w spokoju, cała planeta mogłaby czerpać w nieskończoność.

 

W maju konferencja ONZ na temat biodywersyfikacji ostrzegła, że niszczenie żywych zasobów naturalnych - w tempie czterech gatunków w ciągu godziny - będzie do 2010 roku kosztować około 440 mln funtów, a w 2050 roku sięgnie 11 mld funtów.

 

Osobne szacunki pokazują, że ludzkość konsumuje 25 proc. zasobów naturalnych więcej, niż planeta jest w stanie odtworzyć.

 

Zużywamy zasoby naturalne w takim tempie, że gdyby to odtworzyć w skali globalnej, to światową populację musiałyby wspierać trzy planety. - Wchodzimy w fazę masowej zagłady gatunków, która nie ma precedensu od milionów lat. Nasze konsumpcyjne społeczeństwo po prostu odmawia przyjęcia tego do wiadomości - mówi Tony Juniper, działacz ekologiczny i były dyrektor organizacji Friend of the Earth.

Źródło informacji: INTERIA.PL/Polska

 

 

 www.interia.pl | Poniedziałek, 27 października (06:44)

KAŻDY Z NAS ZOSTANIE ALERGIKIEM

Łzawienie oczu, ciągły katar, wysypka i problemy z oddychaniem - te nieprzyjemne dolegliwości odczuwa coraz więcej z nas. Dziś prawie co drugi Polak ma alergię - wynika z najnowszych badań ECAP ("Epidemiologia Chorób Alergicznych w Polsce") przeprowadzonych przez Uniwersytet Medyczny w Warszawie, czytamy w dzienniku "Polska".

- W naszym kraju jest największy odsetek alergików na świecie. Każdy z nas prędzej czy później zachoruje na alergię - mówił na konferencji prof. Bolesław K. Samoliński, kierownik badania.

 

Wyniki badań są zatrważające - aż 40 proc. Polaków cierpi na alergię, u 35 proc. zdarzają się stany zapalne błony śluzowej nosa, a alergiczny nieżyt nosa, który może prowadzić do astmy, ma co czwarty badany.

 

Astma, czyli przewlekłe zapalenie oskrzeli wywołane przewlekłą alergią, jest dziś naszym największym problemem zdrowotnym. Choruje na nią aż 3 mln rodaków. - Przy tym aż 70 proc. astmatyków nie wie, że jest chorych - alarmuje prof. Samoliński.

 

Astma atakuje ludzi młodych. Z danych GUS wynika, że w grupie osób do 29. roku życia jest najczęstszą chorobą przewlekłą. To choroba cywilizacyjna. Dziś na świecie choruje na nią aż 300 mln ludzi, a w ciągu kolejnych 15 lat ich liczba wzrośnie o kolejne 100 mln. Astma jest chorobą śmiertelną. W jej wyniku w Europie co godzinę umiera jedna osoba.

 

Alergolodzy oceniają, że najczęściej na astmę chorują palacze i mieszkańcy dużych aglomeracji. W mieście astmę ma 18,4 proc. dzieci i 13,2 proc. dorosłych, podczas gdy na wsi odpowiednio 6 proc. i 4,2 proc.

 

W Polsce najwięcej astmatyków mieszka we Wrocławiu. - Podejrzewamy, że jest to związane z powodzią, która miała miejsce kilka lat temu. W zalanych domach zagnieździł się grzyb i stąd tyle nowych zachorowań - mówi "Polsce" prof. Samoliński.

 

Najlepiej jest we wschodniej części kraju. Z badań wynika, że najmniej chorych na astmę mieszka w okolicach Zamościa i Krasnegostawu.

 

Astmę trzeba leczyć - alarmują lekarze. Bo nieleczona oznacza poważne kłopoty - nie tylko zdrowotne, ale też np. w pracy. Astmatycy się nie wysypiają i pracują mniej wydajnie. Co roku unijna gospodarka z tego powodu traci aż 9,8 mld euro. Do tego dochodzą koszty związane z nieobecnością w pracy i szkole - astma była przyczyną absencji u co piątego dorosłego i u co drugiego dziecka.

 

- A przecież mamy dobre refundowane leki na astmę, które umożliwiają choremu w miarę normalne życie. Problem w tym, że mało kto je dostaje, bo nasi lekarze rodzinni nie potrafią diagnozować astmy - mówi "Polsce" prof. Jerzy Kruszewski, krajowy konsultant w dziedzinie alergologii.

 

Dlatego specjaliści biją na alarm: jeśli chory zauważy u siebie niepokojące objawy, jak częste przeziębienia czy świszczący oddech, powinien jak najszybciej iść do specjalisty, a nie leczyć się doraźnie u lekarza rodzinnego.

Źródło informacji: INTERIA.PL/Polska

 

 www.o2.pl | 2008-10-30 20:02

POLACY NAJCZĘŚCIEJ MAJĄ PROBLEMY ZE WZROKIEM, NADCIŚNIENIEM I NADWAGĄ

Problemy ze wzrokiem (57 proc.), nadciśnienie tętnicze (56 proc.) oraz nadwaga lub otyłość (47 proc.) to główne dolegliwości, na które cierpią Polacy - wynika z europejskiego sondażu na temat zdrowia Europe Health 2008.

 

Europejczycy najczęściej borykają się z nadciśnieniem tętniczym (42 proc.), problemami ze wzrokiem i nadwagą (po 38 proc.). Mają problem także z wysokim poziomem cholesterolu (35 proc.) i cierpią na stres (31 proc.). Co trzeci badany zmaga się z bezsennością lub zaburzeniami snu. Za najzdrowszych uważają się Szwajcarzy i Belgowie. Najmniej ze swojego stanu zdrowia zadowoleni są Rosjanie.

(...)

Znaczna część badanych Polaków dotknięta jest chorobami cywilizacyjnymi, takimi jak stres (41 proc.) i bezsenność, zaburzenia snu (36 proc.) lub depresja (22 proc.). Ponad jedna trzecia (34 proc.) badanych Polaków cierpi na zbyt wysoki poziom cholesterolu.

 

Problemy ze słuchem ma 29 proc. polskich respondentów, a 24 proc. ma problem z zaparciami (częściej niż średnia europejska). Co piąty badany miał problemy z pamięcią, a 20 proc. badanych Polaków choruje na cukrzycę.

 

Polacy rzadko deklarowali, że zmagają się z zaburzeniami sprawności seksualnej (9 proc.), z menopauzą (14 proc.) i nietrzymaniem moczu (15 proc.). Stosunkowo rzadko też cierpią z powodu osteoporozy (17 proc.). | (PAP)

 

 

 www.o2.pl | 2008-10-20 06:24

POLSKIE DZIECI SĄ ŹLE LECZONE

Przynajmniej co czwarte polskie dziecko do 14. roku życia jest dotknięte przewlekłą chorobą - np. alergią, astmą albo schorzeniem oczu. Co dziesiąte korzysta z aparatu słuchowego, okularów albo chodzi o kuli.

("Dziennik")

 

 www.wp.pl | PAP  dodane 2008-11-13 (13:40)

RYZYKO ZGONU POLSKICH DZIECI JEST O 40% WIĘKSZE NIŻ W INNYCH KRAJACH

Jak poinformował prof. Jerzy Bodalski z Kliniki Chorób Dzieci Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, co dziesiąte dziecko w Polsce dotknięte jest ułomnościami, które ograniczają jego aktywność: musi korzystać ze specjalnej pomocy jak aparat słuchowy, okulary, kula itp. Liczba dzieci zakwalifikowanych do grupy osób niepełnosprawnych, w ciągu 14 lat wzrosła piętnastokrotnie.

Badania przeprowadzone na Śląsku wykazały wady układu kostno- stawowego u 30% gimnazjalistów, a u 70% jedenastolatków próchnicę. W woj. łódzkim co czwarte dziecko w wieku poniżej 14 lat dotknięte jest chorobą przewlekłą (alergia, astma, choroby oczu). Rośnie problem zaburzeń zdrowia psychicznego. Co roku ponad 300 dzieci i młodzieży w wieku 8-19 lat odbiera sobie życie. | (ak)

 

www.o2.pl | Czwartek [14.05.2009, 11:04]

NASZE DZIECI BĘDĄ ŻYŁY KRÓCEJ

Przeciętny młody Polak będzie żył 5 lat krócej, niż jego rodzice! Naukowcy z amerykańskiego National Institutes on Aging alarmują: najwyższy czas zmienić ...

Dodał: EdgarS

 

 

"NEWSWEEK" nr 20, 21.05.2006 r.: Badaczy dopingują niewesołe prognozy epidemiologiczne: w ciągu najbliższych dziesięciu, dwudziestu lat co trzeci z nas zachoruje na nowotwór.

 

 www.o2.pl | Środa [10.12.2008, 08:22]

OTO ŚWIATOWY ZABÓJCA NUMER JEDEN

Za dwa lata rak będzie zabijał więcej ludzi niż choroby serca - szacuje Światowa Organizacja Zdrowia. Do roku 2030 gwałtownie wzrośnie liczba chorych i umierających na nowotwory.

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Czwartek [10.02.2011, 06:45]: Rak wybija Polaków. 1,28 miliona ludzi w Europie umrze w tym roku na raka - prognozuje zespół włoskich naukowców. W samej Polsce będzie to 54,6 tys. mężczyzn i 44,4 tys. kobiet.

 

 

 

 

Przyczyny, skutki, lekarstwo: http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewforum.php?f=2

 

PS

Prokuratura Krajowa wnosi oskarżenie przeciwko Piotrowi Kołodyńskiemu - redaktorowi internetowego pisma www.wolnyswiat.pl - o uporczywe medialne przeciwstawianie się zagładzie życia na ziemi; uświadamianie ogłupianego przez polityków i ich media społeczeństwa – co może zaszkodzić interesom jedynie słusznych rządzących i ich poplecznikom...

 

 

 

 

SZCZURY...

Polecam do przemyślenia polski film pt.: Szczurołap, w poniżej opisanym kontekście...

W końcowej scenie zabójca szczurów wysypuje zatruty pokarm. Oczywiście te szczury, które go zjadły zdechły. Mimo to następne lgną do niego, naśladują pobratymców w jedzeniu-zdychaniu...

Podobnie ma się sytuacja z społeczeństwami w utopiach, np. w demokracji: rządzący kłamią, oszukują, kradną, przyczyniają do zadłużeń, skażeń, zatruć, chorób, degeneracji, degradacji, klęsk, ograbiania, krzywd, cierpień, nieszczęść, tragedii, strat, problemów, zagłady, a mimo to są ponownie wybierani bo występują w telewizji, radiu, są opisywani w gazetach, a występują w telewizji, radiu, są opisywani w gazetach bo są wybierani... A ponieważ wybierający pozwalają wybrańcom na opisane postępowanie, no to wybrańcy tak postępują...

 

 

 

 

01.05.2010 r.

PANIE PREMIERZE RZĄDU POLSKI, PANOWIE KANDYDACI NA URZĄD PREZYDENTA RP, PAŃSTWO PRACUJĄCY W MEDIACH

Najwyraźniej Polskie Społeczeństwo jest zadowolone z posłów, senatorów; parlamentarzystów, rządzących; ustroju.

W związku z czym narzuca się następujące pytanie: Z CZEGO POLSKIE SPOŁECZEŃSTWO JEST ZADOWOLONE; CO PAŃSTWU ZAWDZIĘCZAMY; JAKIE PROBLEMY ZOSTAŁY ROZWIĄZANE (i tu proszę o odpowiedzi):

- o ile zmniejszyły się prywatne długi Polaków od rozpoczęcia rządów przez PO (czyli od 2007 roku)(podaje się, pewnie przez pomyłkę, że zamiast się zmniejszyć, to w ciągu 2 lat - od lutego 2008 roku - zadłużenie wzrosło o 95 proc., i przekroczyło 17 mld)?

 

- o ile zmniejszyło się Zadłużenie Skarbu Państwa od rozpoczęcia rządów przez PO (Ministerstwo Finansów podaje, pewnie też przez pomyłkę, że w 2007 roku wynosiło 501.5 mld zł, a obecnie zbliża się do 670 mld)?

 

- o ile zmniejszyło się skażanie środowiska przez rolnictwo, elektrownie węglowe, przemysł, pojazdy spalinowe?

 

- o ile poprawiło się zdrowie Polaków (kolejne pomyłki?: „Przynajmniej co czwarte polskie dziecko do 14. roku życia jest dotknięte przewlekłą chorobą - np. alergią, astmą albo schorzeniem oczu. Co dziesiąte korzysta z aparatu słuchowego, okularów albo chodzi o kuli”, „Liczba dzieci zakwalifikowanych do grupy osób niepełnosprawnych, w ciągu 14 lat wzrosła piętnastokrotnie”, „Rośnie problem zaburzeń zdrowia psychicznego. Co roku ponad 300 dzieci i młodzieży w wieku 8-19 lat odbiera sobie życie”, „Na zaburzenia psychiczne cierpi w naszym kraju ok. 2,4 mln osób (1,5 mln dorosłych oraz 900 tys. dzieci i młodzieży, czyli w sumie dwukrotnie więcej niż w 1990 r.). Ze specjalistycznej opieki psychiatrycznej korzysta co 27 Polak (3,7 proc. populacji)”, „W Polsce odsetek alergików należy do najwyższych na świecie - wynika z badania "Epidemiologia Chorób Alergicznych w Polsce - ECAP 2008", którego wyniki ogłoszono podczas konferencji na warszawskim Uniwersytecie Medycznym. Alergia sprzyja innym chorobom i upośledza jakość życia”, „Dziś prawie co drugi Polak ma alergię”, „Przeciętny młody Polak będzie żył 5 lat krócej, niż jego rodzice!”, „w ciągu najbliższych dziesięciu, dwudziestu lat co trzeci z nas zachoruje na nowotwór”, „Za dwa lata rak będzie zabijał więcej ludzi niż choroby serca”, „Rak wybija Polaków. 1,28 miliona ludzi w Europie umrze w tym roku na raka - prognozuje zespół włoskich naukowców. W samej Polsce będzie to 54,6 tys. mężczyzn i 44,4 tys. kobiet.”)?

 

- proszę wykazać jak zmądrzała młodzież (dzięki odpowiednim program w szkołach, formom, warunkom nauki), społeczeństwo (dzięki edukacji, uświadamianiu przez media)?

 

- o ile polityczna (wieczna...) kasta polityków ustąpiła, i w jaki sposób, msa ludziom kompetentnym do takiej działalności (proszę podać kogo tam dopuściliście)?

 

Na koniec proszę podsumować: jak teraz jest: lepiej/gorzej niż np. 3 lata temu (proszę merytorycznie uzasadnić swoją wypowiedź)?

Proszę też podać ile lat obecni politycy są w Sejmie, i ile mld kosztowało Nas ich utrzymanie przez ten okres?

 

 

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

 

 

 

27.05.2010 r.

List otwarty

 

DO PREMIERA RZĄDU/PREZESA RADY MINISTRÓW

Kolejny raz proponuję bezpośrednią współpracę; przedstawiam swoją kandydaturę, np. jako doradca; proszę zakończyć realizowanie utopii, a więc wszechstronne pogrążanie, a rozpocząć w pełni konstruktywny, całościowo licząc, rozdział w działalności Rządu, Parlamentu.

A oto moje referencje, przykładowo w dziedzinie ekonomii:

 

7. PROKONSUMPCYJNA EKONOMIA..., DĄŻENIE DO BOGACTWA...

  http://www.wolnyswiat.pl/7h2.html

 

5. EKONOMIA RACJONALNA

 http://www.wolnyswiat.pl/5h2.html 

 

24. RACJONALNY RZĄD ŚWIATOWY/RACJONALNY DYKTATOR ŚWIATA. RACJONALNE - KONSTRUKTYWNE - ZARZĄDZENIA DLA ŚWIATA

 http://www.wolnyswiat.pl/24.html

 

 

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl

 

PS1

Zna Pan kogoś o lepszych kwalifikacjach? Jeśli uważa P. że tak, to proszę wymienić tą osobę, a także poprosić ją o kontakt ze mną – zmierzymy się (ta osoba wraz z sztabem ekspertów, a ja sam) publicznie na moim forum.

 

 www.wprost.pl "WPROST" Numer: 9/2010 (1413)

JAK (NIE)PRACUJĄ POLITYCY

Wysępić pytanie od kolegi, sprowokować sprzeczkę z marszałkiem, powspominać odeszłych bohaterów – są różne sposoby na podciągnięcie się w rankingach politycznych pracusiów. Kto więc naprawdę haruje, a kto tylko markuje? I jak odróżnić jedno od drugiego?

Według obiegowej opinii pracowici posłowie to ci, którzy królują w statystykach. Kryteriów oceny jest kilka: liczba interpelacji, zapytań, oświadczeń, pytań w sprawach bieżących i wystąpień na forum Sejmu. Z prawdziwą pracą ma to zwykle niewiele wspólnego. A posłowie biorący udział w wyścigu na śrubowanie statystyk często stosują najróżniejsze techniki, które można porównać z dopingiem. Sposób na wysoką pozycję w rankingu interpelacji jest prosty. Wystarczy zagonić do pracy pracowników biura poselskiego. Mistrzynią interpelacji jest Anna Sobecka z PiS. Ma ich na koncie 640. Jej partyjni koledzy żartują, że na ten wynik pracuje cała rodzina Radia Maryja, z którą posłanka jest związana.

 

Pytania w sprawach bieżących to towar atrakcyjny i reglamentowany – na każdym posiedzeniu Sejmu jeden klub poselski może ich zadać najwyżej kilka. O tym, kto dostąpi tego zaszczytu, decydują szefowie klubów. Dlatego liczą się chody u szefa i refleks. – Wielu posłów specjalnie przyjeżdża wcześniej na posiedzenie, by uprzedzić innych i zaistnieć – mówi poseł PiS. Do niedawna nagrody pocieszenia zapewniały transmisje telewizyjne. – Posłowie, którym nie udało się wywalczyć prawa do zadania pytania, siadali na sali tuż obok tych, którzy je zadawali, tylko po to, by pokazać się na ekranach milionów telewizorów – dodaje inny poseł.

Kolejnym sposobem na uzyskanie opinii pracowitego posła jest wygłoszenie jak największej liczby oświadczeń. Ta dyscyplina daje duże pole do popisu. Rekordzistą jest Waldemar Andzel z PiS (73 oświadczenia w tej kadencji, ostatnio m.in. z okazji 115. rocznicy urodzin Stanisława Grzmota-Skotnickiego i 354. rocznicy oblężenia Jasnej Góry przez Szwedów). – Odczytuje dziesiątki biografii różnych postaci, a kończy zazwyczaj tak samo: „To powinien być wzór dla współczesnej młodzieży" – śmieje się Grzegorz Pisalski z Lewicy.

 

Najłatwiejszym sposobem na zaistnienie w statystykach jest zabranie głosu na posiedzeniu Sejmu. – Wielu posłów wypowiada się o sprawach, o których nie ma zielonego pojęcia. Niektórzy przychodzą po pomoc do kolegów, którzy są sprawozdawcami przy danej ustawie. Próbują „wysępić" od nich pytanie, które mogliby zadać – mówi Łukasz Zbonikowski z PiS. Skuteczny chwyt stosowany przez niektórych polega na... zagraniu na nerwach marszałkowi prowadzącemu obrady. Wystarczy, że marszałek przerwie choć jednym słowem wypowiedź posła, by jej kontynuacja była w statystyce odrębnie liczona. – Mistrzowie specjalnie prowokują marszałków do sprzeczki i za jednym razem „zaliczają" dwadzieścia wypowiedzi – zdradza jeden z posłów.

 

Po co ten cały teatr i udawanie pracowitości? Bo na wyborcach można zrobić wrażenie na dwa sposoby – przez brylowanie w mediach (działa skojarzenie, że ci, którzy są w telewizji, muszą coś znaczyć) i przez dobre miejsca w statystykach sejmowych. Przeciętny poseł nie może liczyć na lans w mediach, pozostaje mu więc druga metoda. Stosują ją głównie ci, którzy skupiają się na aktywności we własnym okręgu wyborczym. Dlatego są nazywani lokalersami.

 

Z pracą w okręgach jest jednak różnie. W dni poselskie – poniedziałki – posłowie powinni przyjmować obywateli w swoich biurach. Mimo to spotkanie się wówczas z parlamentarzystą w jego przybytku graniczy z cudem. Grzegorz Schetyna jako sekretarz generalny Platformy w zeszłym roku odgrażał się nawet, że przeprowadzi kontrolę biur. W PiS nie jest lepiej. Na jednym z posiedzeń komitetu politycznego posłom dostało się od Jarosława Kaczyńskiego. – Prezes grzmiał, że musimy się wziąć do roboty i jeździć na spotkania z wyborcami nawet do najmniejszych miejscowości – mówi jeden z posłów. Ale efektywność pracy w terenie trudno zmierzyć. Jedni skupiają się na aktywnym udziale w konferencjach i spotkaniach. Inni ograniczają się do przyjmowania zaproszeń na dożynki i przecinania wstęg.

 

Dlatego posłowie, którzy traktują Sejm jak dobrze płatne wczasy, nie mają problemów. Nikt ich nie zagoni do pracy. Obowiązki, których nie da się uniknąć, sprowadzają się do dwóch czynności: głosowania (4 do 6 dni w miesiącu) i podpisywania listy obecności na posiedzeniach komisji (kilka razy w miesiącu, zależnie od komisji). Często posłowie korzystają z tego, że nikt ich nie sprawdza, i podpisują listę obecności nawet nie zaglądając do sali, w której odbywa się posiedzenie.

 

Trzeba uczciwie dodać, że większość posłów rzeczywiście jest na posiedzeniach obecna, jednak aktywni są nieliczni. – W trakcie komisji można przeczytać gazetę, udzielić stu wywiadów, a nawet obalić koalicję – śmieje się Janusz Piechociński (PSL). Paradoksalnie bierność ma swoje zalety. Gdyby posłowie byli aktywniejsi, praca nad ustawami wydłużyłaby się w nieskończoność. Wszystko przez to, że parlamentarzystów jest zbyt wielu. – W komisjach mogłoby pracować po 10-15 posłów, bo i tak nad ustawą pracuje przeciętnie pięciu. W całym Sejmie jest praca najwyżej dla stu. Reszta musi walczyć, żeby zaistnieć – wyjaśnia Paweł Poncyljusz (PiS). Ale to, że wielu posłów specjalizuje się w markowaniu pracy, nie oznacza, że na Wiejskiej nikt nie pracuje. – W mediach nie widać tych, którzy pracują, a ci, którzy się rzucają w oczy, z reguły nic nie robią – mówi Poncyljusz. Dobrym przykładem są posłowie, którzy reprezentują Sejm np. w rozprawach przed Trybunałem Konstytucyjnym, co wymaga wielogodzinnych przygotowań. – Organizowałem kampanię wyborczą posłowi, który nie skupiał się na statystykach. Nieraz występował przed TK. Jednak do wyborców takie informacje nie przemawiają. Nie było się czym pochwalić – mówi Lucjan Karasiewicz z Polski Plus.

 

Realna praca w Sejmie polega przede wszystkim na prowadzeniu dużych ustaw (na co mają szansę tylko nieliczni posłowie koalicji), aktywnej pracy w komisjach i podkomisjach (na co mają szansę posłowie dysponujący fachową wiedzą). Umiejętnością zdobywania kolejnych specjalizacji odznacza się np. były marszałek Sejmu Ludwik Dorn. W tej kadencji już jako szeregowy poseł po zgłębieniu problematyki systemu ochrony zdrowia przeniósł się do komisji obrony, gdzie też wykazuje niemałą aktywność. Szczególne pole do popisu dają komisje śledcze. Ostatnio przede wszystkim hazardowa. – Bartek schudł już kilka kilogramów. Siedzi po nocach nad materiałami. Patrząc na tempo pracy członków komisji, byłoby lepiej dla ich zdrowia, gdyby skończyli pracę pod koniec lutego, a nie pod koniec kwietnia – mówi Grzegorz Pisalski, bliski znajomy Bartosza Arłukowicza (Lewica), wiceprzewodniczącego komisji hazardowej. Za największego sejmowego pracoholika uchodzi Janusz Piechociński. Pracuje z reguły od 8 do 21-22. To wymiar godzinowy pracowitego ministra.

 

Wśród ministerstw, które są najbardziej obciążone pracą, politycy wymieniają resorty finansów, spraw wewnętrznych i gospodarki. A w porównaniu ze stopniem zabiegania przeciętnego parlamentarzysty funkcja ministra oznacza prawdziwą harówkę. – Na tym tle dochodzi do spięć, bo posłowie przychodzą z różnymi sprawami do ministrów i nie zawsze potrafią zrozumieć, że oni pracują nawet po kilkanaście godzin – mówi jeden z posłów. – Pracuję od 9 do 22. Trzy, cztery godziny dziennie zajmuje mi czytanie korespondencji. W Warszawie poświęcam się tylko pracy, nie prowadzę życia towarzyskiego. Odpoczywam w weekendy w Krakowie, gdzie mam rodzinę – mówi Bogdan Klich, minister obrony. – Pracuję od 9 do 22, albo i dłużej. W domu czytam dokumenty – wtóruje Jolanta Fedak, minister pracy. Byli ministrowie mają do tej sprawy więcej dystansu i zauważają, że nawet będąc ministrem, przy braku chęci do pracy można się nie przemęczać. – Trzeba to odmitologizować. Gdy byłam ministrem, pracowałam podobnie ciężko jak wtedy, gdy pracowałam w mediach. Różnica polegała na tym, że praca ministra jest bardziej odpowiedzialna – mówi Joanna Kluzik-Rostkowska, była minister pracy, była dziennikarka, a dziś posłanka PiS. – 70-80 procent obowiązków ministra to czynności powtarzalne. Najbardziej czasochłonne są konferencje uzgodnieniowe. Dałoby się to zrobić szybciej – dodaje Paweł Poncyljusz, były wiceminister gospodarki. W resortach wiele zależy bowiem od sprawnej biurokracji. – Gdy byłem ministrem spraw wewnętrznych, usłyszałem od mojego odpowiednika z Wielkiej Brytanii, że gdyby skumulował obowiązki związane z prezydencją w Unii Europejskiej, to wyszedłby mu jeden dzień pracy w tygodniu. Ministrowie w sprawnie działającym resorcie mogą się skupić na priorytetach i decyzjach strategicznych, a w pozostałych obszarach mogą ograniczyć pracę do podpisywania parafowanych pism, pozostawiając przygotowanie decyzji współpracownikom – ocenia Ludwik Dorn. Zdarzają się sytuacje, że ministerstwem z tylnego siedzenia kieruje wiceminister w randze sekretarza stanu. Szef resortu może go upoważnić nawet do podpisywania rozporządzeń. Kluczową rolę odgrywa wreszcie kadra urzędnicza. Wśród dyrektorów departamentów krąży powiedzenie: „Minister może czasem kogoś opie... albo wyp...., ale w ministerstwie i tak rządzimy my". W jakimś sensie mają rację, bo to oni przygotowują dokumenty do podpisania przez ministrów. – Dziennie dostawałem 100 dokumentów po trzy strony. Gdybym chciał wszystkie czytać, zajmowałoby mi to osiem godzin – mówi Krzysztof Janik, były minister spraw wewnętrznych i administracji. Na jednym ze spotkań zamkniętych dla dziennikarzy nawet Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych, rozrzewnił się, wspominając czas, gdy był senatorem, a praca przypominała wakacje. Senat to oaza spokoju, bo jest na uboczu zainteresowania mediów.

 

Na brak spokoju nie mogą też narzekać europosłowie, wspierani w swych obowiązkach przez grupę współpracowników, tzw. stafersów. Ich liczba dochodzi nawet do kilkunastu na jednego deputowanego. – To oni są od czarnej roboty. Czytają dokumenty, znajdują w nich najistotniejsze zapisy. Asystenta możemy też wysyłać na niektóre posiedzenia komisji, w których sami nie możemy uczestniczyć – tłumaczy europoseł Dariusz Grabowski. Stafersi odciążają też szefów od pracy w okręgach, reprezentując ich na licznych spotkaniach. Tempo życia europosła jest więc jeszcze spokojniejsze niż posła krajowego. W poprzedniej kadencji niektórzy eurodeputowani z Włoch czy Grecji pojawili się w Parlamencie Europejskim tylko kilka razy. – Osoby, które nie palą się do pracy, mogą przeżyć te kilka lat w spokoju. Jeśli ktoś przyjechał tu pracować, musi sobie pracę wywalczyć. Członków europarlamentu jest ponad 700, a liczba zagadnień, którymi można się zająć, jest ograniczona – mówi europoseł Tadeusz Zwiefka (PO). Europosłowie zaczynają pracę w poniedziałek po południu, a kończą w czwartek. Do ich głównych obowiązków zalicza się głosowanie i pracę w komisjach. Podobnie jak w krajowym Sejmie, mogą podpisać listę obecności i nie brać udziału w posiedzeniu komisji. Poza tym każdy europoseł ma prawo w trakcie posiedzenia w Brukseli czy Strasburgu „wziąć breaka", czyli dzień wolnego. Cztery tygodnie w roku powinni zaś poświęcić na pracę w kraju. Wielu z nich rezerwuje na to weekendy. Ale nie wszyscy mają do tego zapał, zwłaszcza że okręgi europosłów są znacznie większe od okręgów poselskich. Niektórzy europosłowie nie palą się do zakładania biur na prowincji. W PiS dyskusja na ten temat wywołała spore emocje. Prezes partii udzielił w końcu eurodeputowanym reprymendy. – Bo nie wszyscy chcieli zakładać biura w małych miastach, gdzie nie ma lotniska – relacjonuje jeden z polityków. Trzeba przyznać, że europosłowie na przeloty między Polską, Strasburgiem a Brukselą tracą sporo czasu. Ale dla niektórych wojaże to zaleta. – Jeśli ktoś ma duszę podróżnika, to europarlament jest lepszym miejscem niż Sejm – mówi Marek Wójcik, niegdyś asystent w PE, dziś poseł PO. – Europosłowie ciągle się chwalą, gdzie ostatnio byli. Mówią, że zjeździli już pół świata – dodaje poseł PiS. A jeden z byłych europosłów precyzuje: – Niektórzy w ciągu kadencji potrafią zaliczyć kilkadziesiąt misji obserwacyjnych. De facto są to wyjazdy turystyczne. Są obwożeni po komisjach wyborczych, dzięki czemu zwiedzają różne zakątki danego kraju. Nic więc dziwnego że Ryszard Czarnecki, europoseł PiS, zabrał się do pisania książki z reportażami z podróży. Za to w porównaniu z kolegami z Sejmu eurodeputowani mniej czasu poświęcają na bywanie w mediach. Dlatego nie dla wszystkich Bruksela jest pociągająca. – Ja tam się nie nadaję. Mam za duży temperament. Być może za dziesięć lat, na emeryturę – śmieje się Eugeniusz Kłopotek z PSL.

 

Miejscem, gdzie energia i temperament przydają się najbardziej, jest gabinet premiera. Liczba obowiązków wypływających z kompetencji szefa rządu jest tak duża, że na ich wypełnienie nie starcza doby. Jarosław Kaczyński, będąc premierem, w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pojawiał się o godz. 10, a wychodził o 23. – W domu pracował nad dokumentami nawet do 3 w nocy – mówi poseł Jan Dziedziczak, ówczesny rzecznik rządu PiS. W wypadku Donalda Tuska nie jest inaczej. Sprawowanie funkcji szefa rządu polega przede wszystkim na podejmowaniu setek decyzji. Do tego dochodzą liczne spotkania i czytanie dokumentów. – Każdy premier musi poświęcać sporo czasu na czytanie ekspertyz, opinii w merytorycznych sprawach, stanowisk biur legislacyjnych, raportów wywiadu. Nikt go nie może zastąpić w czytaniu tych dokumentów, bo to on zleca ich opracowanie. Dlatego premier może sobie pozwolić najwyżej na tydzień, dwa tygodnie wolnego w roku – mówi były premier Józef Oleksy.

 

Inaczej jest w wypadku prezydenta, który ma mniej pracy. Decyzje, które podejmuje, sprowadzają się głównie do zgłaszania projektów ustaw, wetowania ustaw i decydowania o obsadzie niektórych stanowisk. Na co dzień do jego obowiązków należy czytanie korespondencji. – Z samego Biura Bezpieczeństwa Narodowego prezydent codziennie otrzymuje raporty. Mają ok. 100 stron. Na ich lekturę prezydent poświęca od 1,5 do 2 godzin dziennie – mówi Aleksander Szczygło, szef BBN. Sporo czasu głowie państwa zajmują też obowiązki reprezentacyjne wiążące się z wizytami zagranicznymi i żmudne ceremoniały wręczania odznaczeń, nominacji sędziowskich czy profesorskich.

 

Posłów, europosłów, ministrów, a nawet premierów łączy jedno: poświęcają sporo czasu i energii na walkę o pozycję we własnej partii. Przykładem był Grzegorz Schetyna, który będąc wicepremierem i ministrem spraw wewnętrznych, często urzędował nie w resorcie, ale w kancelarii premiera, a jako sekretarz generalny PO pilnował też spraw partii. Potwierdza to Marek Migalski, politolog i europoseł PiS, który od niedawna poznaje mechanizmy polityki od środka. – Najbardziej zaskoczyło mnie to, że politycy poświęcają nawet 90 proc. czasu na „ustawienie się" w swojej partii – mówi. W tej dyscyplinie potrafią być pracowici. Tylko dla nas niewiele z tego wynika.

Autor: Grzegorz Łakomski  

 

 

Jeśli uważa Pan, że nie potrzebuje nowego doradcy; nie realizuje utopii/postępuje dobrze, to odpowiem na to tak (a to zaledwie ułamek tworzonych, a nie rozwiązywanych problemów...):

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Wtorek [29.12.2009, 16:27] 2 źródła

ILE POLSKA NAPRAWDĘ MA DŁUGÓW

Amerykanie też nie znają prawdy o własnym budżecie.

Co roku w listopadzie Departament Skarbu wydaje raport pokazujący deficyt budżetowy wg norm GAAP, czyli takich, które obowiązują amerykańskie przedsiębiorstwa - pisze na swoim blogu analityk Michał Słysz. W tym roku raport zostanie opublikowany później.

Ale i tak zawarte w nim dane nie trafią do mediów - przewiduje Słysz. Dlaczego? Bo zawiera on dane nie tylko o deficycie dochodów w danym roku względem wydatków, ale także przyrost przyszłych zobowiązań - głównie na rzecz funduszy emerytalnych i zdrowotnych. Jak informuje na swoim blogu Słysz całkowity dług budżetu USA w ujęciu GAAP wyniósł na koniec 2008 r. 66 bln USD czyli 460 proc. PKB.

A jak w podobnym ujęciu wyglądałoby zadłużenie polskiego budżetu? Słysz szacuje go, wraz z zobowiązaniami na rzecz przyszłych emerytów, na 3,1 bln zł czyli ok. 240 proc. PKB. | WB

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Niedziela, 23.05.2010 08:46

CAŁY ŚWIAT TONIE W DŁUGACH

Polska też ma kłopoty.

Żarty się skończyły! Na koniec 2011 roku dług Polski wzrośnie do prawie 60 proc. PKB, czyli ok. 900 mld zł. Zdaniem ekonomistów, dalsze zadłużanie kraju może zrujnować gospodarkę.

Specjaliści zwracają uwagę, że życie na kredyt po prostu się nie opłaca. Z kraju odpływają zagraniczni inwestorzy, a złotówka się osłabia.

Możemy jednak nie mieć wyboru i nowe długi będą konieczne. Tylko straty związane z powodzią szacuje się na grubo ponad 11 mld zł.

Ale na świecie są państwa, gdzie długi są znacznie większe niż u nas. Na 58 krajów badanych przez szwajcarski International Institute for Management Development aż 40 jest zadłużonych powyżej 60 proc. PKB - czytamy na rp.pl.

Japończykom obniżenie długu do 60 proc. PKP ma zająć 74 lata! Do 2019 roku z nadmiernym zadłużeniem uporają się Hiszpanie. Grecja czy Islandia zacznie wychodzić na prostą dopiero po 2030 roku - pisze "Rzeczpospolita".

Gigantyczne długi mają także Niemcy, Brytyjczycy i Francuzi. Ale Europa to nie wyjątek. Po uszy zadłużone są także Stany Zjednoczone, Australia czy Kanada.

Krzysztof Zacharuk

krzysztof.zacharuk@hotmoney.pl

 

 

Więcej na moim portalu, w tym na forum.

 

PS2

Ponownie daję pod rozwagę moją kandydaturę na Prezydenta RP.

 

RACJONALIZM – jest to logiczne, rozumowe analizowanie danych (przyjmowanie do wiadomości i wykorzystywanie wyników badań, doświadczeń), dedukowanie, wyciąganie wniosków, rozsądne, przemyślane postępowanie; to chłodna, na ludzką miarę, logika (często inspirowana intuicją – wyćwiczonego w wyciąganiu trafnych wniosków umysłu)(a więc wolna od absurdalnych dogmatów, uprzedzeń, stadnych presji); dogłębna, dalekowzroczna (stąd dla pozostałych niezrozumiała, niepojęta...) etyka mająca na celu w maksymalnie szerokim aspekcie, a więc obejmującym całą przestrzeń i w dalekiej perspektywie czasowej, dobro wszelkich istnień (z zachowaniem rozsądku).

Jest to więc też zdolność do wyprowadzania w sposób obiektywny, niezależny, czyli rzeczywistej (ponad emocjonalnej, kulturowej itp.), hierarchii ważności, wartości, i konsekwentne do tego postępowanie.

 

Więcej na moim portalu.

 

 

 

 

27.06.2010 r.

List otwarty

 

DO OSÓB ODPOWIEDZIALNYCH ZA MATERIAŁY WYKORZYSTYWANE PRZEZ WYKŁADOWCÓW NA UCZELNIACH, DO SAMYCH UCZĄCYCH

- Kancelaria Prezesa Rady Ministrów ( www.kprm.gov.pl )

- Sejm ( www.sejm.gov.pl )

- Senat ( www.senat.gov.pl )

- Ministerstwo Edukacji Narodowej ( http://www.men.gov.pl/ )

- Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ( http://www.mnisw.gov.pl/ )

 

- Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie ( http://nowa.uek.krakow.pl/ )

- Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu ( www.ue.wroc.pl )

- Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu ( www.ue.poznan.pl/ )

 

- Uniwersytet Warszawski ( www.uw.edu.pl/ (brak adresu e-mail))

- Uniwersytet Wrocławski ( www.uni.wroc.pl/ )

- Uniwersytet Łódzki ( www.uni.lodz.pl )

- Uniwersytet Rzeszowski ( www.univ.rzeszow.pl )

- Uniwersytet Gdański ( www.univ.gda.pl )

- Uniwersytet Jagielloński ( www.uj.edu.pl )

- Uniwersytet Szczeciński ( www.us.szc.pl/ )

- Uniwersytet Śląski ( www.us.edu.pl )

- Uniwersytet Opolski ( www.uni.opole.pl )

 

- Wyższa Szkoła Ekonomii i Innowacji ( www.wsei.lublin.pl )

 

 

UTOPIJNA CZY RACJONALNA EKONOMIA?

Co P. przekazują...; czego uczą...; jakie umysły tworzą...; jakie są tego konsekwencje...; za co P. współodpowiadacie...

Proszę o zdrowe refleksje po zapoznaniu się z przedstawionymi materiałami.

 

Okazuje się, że bogaci, zadowoleni, szczęśliwi mamy być, nie gdy będziemy zdrowi, mądrzy, prawi, dobrzy, rozumni, atrakcyjni, bezpieczni, żyć w czystym, zdrowym, bogatym w urozmaiconą przyrodę środowisku, tylko wówczas, gdy wszystko będzie skażone, wszyscy zatruci, chorzy, cierpiący, upośledzeni, niedorozwinięci, debilni, psychopatyczni, brzydcy, bez przyrody, surowców, i czegokolwiek, bo nie będzie z czego ani jak tego wyprodukować...

PS

Właśnie wykazałem skrajnie możliwą absurdalność, szkodliwość osiąganych dotychczas celów...!!!

 

7. PROKONSUMPCYJNA EKONOMIA..., DĄŻENIE DO BOGACTWA...

  http://www.wolnyswiat.pl/7h2.html

 

5. EKONOMIA RACJONALNA

 http://www.wolnyswiat.pl/5h2.html 

 

5. EKONOMIA RACJONALNA - RÓŻNE MATERIAŁY

 http://www.wolnyswiat.pl/5ah2.html

 

5. EKONOMIA RACJONALNA - O BANKACH

 http://www.wolnyswiat.pl/5bh2.html

 

1. (TZW.) NAUKA

 http://www.wolnyswiat.pl/1h3.html 

 

 

Piotr Kołodyński

red. - www.wolnyswiat.pl  

 

 

 

 

01.07.2010 r.

JAK WIDAĆ... NIKT NIE JEST WSTANIE RACJONALNIE UZASADNIĆ DOTYCHCZAS REALIZOWANEJ EKONOMII (i wcale to nikomu nie przeszkadza, w tym rządzącym w dalszym kontynuowaniu swojej działalności, w tym i na pozostałych polach w realizowaniu utopii)...

Kolejny raz unaoczniłem, wykazałem: jaka selekcja (m.in.) do pełnienia ważnych stanowisk się odbywa; ile warci są pracownicy mediów, politycy...; jak są chętni do konstruktywnej współpracy, działalności; co obchodzą ich inni, wspólne dobro, nas wszystkich interes; czym się kierują, co wspierają, realizują...; co to jest demokracja; jakie są skutki wyborów dokonywanych przez bezmyślne, nierozumne, nieświadome; manipulowane, ogłupiane, kierujące się emocjami, krótkowzrocznie, egoizmem, wykorzystywane masy; kto, w jaki sposób, jakim kosztem PROSPERUJE...

PS1

Proszę dalej słuchać, ochoczo przekazywanego przez media, bełkotu, np.: ...sytuacja jest poważna, i wymaga podjęcia skoordynowanych działań... odbyłem na ten temat rozmowę z premierem, i w wielu kwestiach jesteśmy zgodni... niestety różnimy się w wielu kwestiach... musimy znaleźć konsensus... zasięgnęliśmy w tej sprawie... poprosiliśmy o radę ekspertów... zleciliśmy ekspertyzę... powołamy specjalną grupę... jutro spotkam się z ministrem w tej sprawie... omówimy bieżące kwestie... w wielu sprawach mamy wspólne poglądy... niestety nie we wszystkim się zgadzamy... jutro odbędziemy rozmowę... ojciec święty... wiara katolicka... będę walczył o Polskę... polskość... podejmiemy w tej sprawie negocjacje z koalicjantem... jutro będziemy rozmawiać o... ble ble ble, ble ble ble, itp… Ale tego odbiorcy odnoszą wrążenie że coś się dzieje, że politycy nie tylko ciężko pracują, ale bohatersko, z poświęceniem walczą o dobro obywateli…

PS2

No politycy, pracownicy mediów zaprzeczcie czemuś, podważcie cokolwiek!

PS3

Niezła/totalna kompromitacja, obnażenie, zdemaskowanie... Ale co tam, nie ma się co przejmować, durny, bo m.in. przez was ogłupiany, zwodzony, manipulowany, wykorzystywany, pogrążany naród i tak w dalszej karierze nie przeszkodzi...

 

 

http://www.mojawyspa.co.uk/forum/64/23316/Zamiast-utopii-system-racjonalny,70 | 2010-04-28 20:39:02

Ja również to rozumiem, ale z moich obserwacji wynika, że nic nie da się zrobić (bo trzeba by było działać na skalę globalną), a chyba wszyscy widzimy, gdzie pędzi ta cała hołota... Że ważniejsza nowa plazma, niż zdrowe dzieci, że lepiej być bogatym skurwysynem, niż uczciwym człowiekiem... I nawet rewolucja nic nie pomoże – każda rewolucja jest dobra tylko na początku drogi, bo potem wszystko zamienia się w system, i są potrzebne rewolucje nowe.

Z tą cywilizacją i z tym sposobem myślenia juz się nie uda. Musi wszystko wymrzeć. Może następni poprowadzą to mądrzej. Cywilizacje albo wychodzą w kosmos, albo giną. Nasza nie wyjdzie nigdzie – tego jestem pewien. | BADmanners

 

 

Żadna rewolucja nie miała na celu zaprzestanie postępowanie na odwrót, czyli realizowania utopii, a więc m.in. prokreacyjnej, czyli degeneracji, wyborczej, czyli rządów psychopatów, debili; kanalii, selekcji negatywnej, a w efekcie tworzenia problemów, czyli nie chodziło o rozwiązanie problemów, usunięcie przyczyn ich powstawania, czyli zapobiegnięcie ich powstawaniu, tylko jedne problemy zastępowano następnymi, albo inaczej je nazwano.

 

KLUCZOWE ZABEZPIECZENIE PRZED SZKODZENIEM PRZEZ OSOBY MAJĄCE PODEJMOWAĆ DECYZJE MAJĄCE WPŁYW NA INNYCH, OTOCZENIE, ŚWIAT; RZECZYWISTOŚĆ

– Zabezpieczeniem, by do pełnienia ważnych funkcji, obejmowania ważnych stanowisk nie byli dopuszczani, świadomi, nieświadomi, zidentyfikowani, niezidentyfikowani, uświadomieni, nieuświadomieni, jawni, niejawni psychopaci, debile; kanalie jest absolutny wymóg racjonalnego, a więc dogłębnie etycznego, dalekowzrocznego, w sposób merytoryczny, całościowo wykazany, uzasadniania głoszonych tez, teorii, wniosków, przedstawianych propozycji, postępowania, itp.!

Czy dotychczas pełniący ważne funkcje, zajmujący ważne stanowiska, podejmujący ważne decyzje spełniają ten wymóg (czy efekty ich działań - RZECZYWISTOŚĆ - potwierdzają składane przez nich deklaracje, przedstawiane motywy, głoszone przez nich założenia)...

 

UNAOCZNIŁEM PRZYCZYNY, WYKAZAŁEM SKUTKI, WSKAZAŁEM ROZWIĄZANIA.

Utrzymywanie obecnego stanu jest realizowaniem zagłady! Zastosowanie przedstawionego przeze mnie sytemu, czyli skupianie się na rozwiązywaniu problemów, zapobieganiu ich powstawania, z szeregiem zabezpieczeń, gwarantuje efektywność, skuteczność, ratunek, mimo nawet niesprzyjających okoliczności, na poziomie 90-ciu kilku procent.

PS

Ogromnym problemem ludzkości jest niezrozumienie, b. silny instynkt trwactwa…

 

21. RACJONALNY ŚWIAT

 http://www.wolnyswiat.pl/21h3.html 

 

 

 

 

(Przedpremiera tych materiałów, na moim forum, miała mse 07.08.2010 r.)

01.09.2010 r.

www.wolnyswiat.pl – CZY KTOŚ WIDZIAŁ, CZY KTOŚ SŁYSZAŁ; CZY KTOŚ WIE...

Całkowicie obnażeni, zdemaskowani, skompromitowani, a mimo to prędzej innych i siebie zgładzą niż zaczną konstruktywnie działać, w tym współpracować! Podobnie ich ofiary – prędzej dadzą się zgładzić, niż zaczną się bronić; a więc przestać trwać, pozwalać się pogrążać, a zaczną postępować racjonalnie...

 

PS1

MASY LUDZKIE/ZNACZNA CZĘŚĆ POPULACJI CHCE, POSTĘPUJE, tylko część nie zdaje sobie z tego sprawy, ŹLE, w tym twierdząc, że chcą, postępują dobrze (a więc postępują, oceniają na odwrót, wtedy zło "jest dobre", a dobro "jest złe"), i twierdząc też, że ci, którzy naprawdę chcą, postępują dobrze, chcą, postępują źle!

Czego - DOBITNYM - dowodem jest sytuacja w całym spektrum ludzkiej działalności (media ją co prawda, selektywnie i wybiórczo, opisują, ale domagają się jednocześnie ratunku od utopistów, czyli tych, którym to zawdzięczamy... a zmilczają tych, którzy NAPRAWDĘ potrafią i chcą konstruktywnie, a więc w sposób całościowo przemyślany, czyli dogłębnie etycznie, dalekowzrocznie, działać...)!

Tak, jak ma się sytuacja m.in. z nikotynizmem, alkoholizmem, narkomanią, szkodliwym odżywianiem, trybem życia; traktowaniem, własnego, innych zdrowia, życia, tak samo ma się sytuacja z osobnikami zajmującymi się biznesem, polityką, przekazem medialnym!

 

Utopijny wskaźnik PKB służy wyłącznie do formalnego zabezpieczania się, prawnego umocowywania, usankcjonowania, usprawiedliwiania działalności fabrykantów, bankierów, polityków, wspierających ich mediów; rabusiów, trucicieli, niszczycieli, zadłużaczy, manipulatorów, ogłupiaczy, okłamywaczy; pogrążaczy; bezwzględnych kreatur, bestii; zgładzającym Życie na Ziemi, a nie ich ofiarom; Życiu na Ziemi! – On absolutnie nie odzwierciedla m.in. sytuacji ekologicznej, zdrowotnej, a nawet ekonomicznej ofiar tego procederu, i oto m.in. właśnie chodzi!

 

Tak, jak np. nikotynowe kanalie uzurpują sobie prawo do szkodzenia trucizną nikotynową, i uważają że mają rację, tak podobni im, w tym większość z nikotynowców, uzurpują sobie prawo do wspierania degeneracji naszego gatunku, przyczynia się do zagłady Życia na Ziemi, w imię dobra (i mało komu to przeszkadza, bo przecież popierają, współrealizują, realizują to politycy, media, więc z pewnością jest to słuszne)...!!!

 

Na przykładzie nikotynizmu:

PROSZĘ NAS NIE TRUĆ, NIE UCZYĆ NIKOTYNIZMU; NIE SZKODZIĆ, NIE POGRĄŻAĆ!!

 

Inteligentni, normalni, mądrzy, rozsądni, wrażliwi, etyczni, ludzie są wstanie przewidzieć skutki postępowania; wyciągają rozsądne, konstruktywne, całościowo przemyślane, wnioski, i jeśli coś czynią, to po to, by osiągnąć tego pozytywne, a nie negatywne efekty.

„To moja sprawa, czy i jak się truję!” Czy dla ciebie nie będzie miało, m.in. zdrowotno-psychiczno-ekonomicznego, znaczenia, że tacy jak ty, trujący się, demoralizujący, wypaczający, uczący, pośrednio, bezpośrednio, tego następnych (przecież ciebie do twojego stanu też ktoś właśnie tak doprowadził...), »inni«; społeczeństwo będzie chore, głupie, nienormalne, pośrednio, bezpośrednio złe...

ZASTANÓW SIĘ, JAKI JEST TWÓJ WPŁYW, WKŁAD W OTOCZENIE, ŚWIAT; GENY; POTENCJAŁ; RZECZYWISTOŚĆ. PAMIĘTAJ O SPRZĘŻENIU ZWROTNYM.

Dzisiaj Ty nie przejmujesz się że czynisz komuś krzywdę (lekceważysz, okazujesz obojętność, nieczułość, pogardę, kierujesz, krótkowzrocznie, swoim egoizmem, jesteś destrukcyjnie uparty/a, bezwzględny/a; uszkadzasz, w tym tego nieświadomych osób, psychikę, wypaczasz umysł, demoralizujesz swoim aspołecznym postępowaniem; degradujesz, degenerujesz; uszkadzasz geny; obniżasz potencjał, uczysz takiego postępowania, rozprzestrzeniasz takie traktowanie samopoczucia, zdrowia, intelektu, wspólnego interesu, dobra; nieświadomie, świadomie, w sposób nieuświadomiony, uświadomiony programujesz swój, innych umysł na destrukcję), szkodzisz (przyczyniasz do problemów, szkód, strat); pogrążasz » jutro Ktoś nie przejmuje się że tobie szkodzi »» pojutrze Nikt nie przejmuje się nikim ani niczym »»» po pojutrze nie ma kto; nie ma kim, ani czym się przejmować...

Dzięki temu co robisz, czynisz, świat może być gorszy bądź lepszy (to inwestycja). Możesz więc tracić bądź zyskiwać.

 

KTO DO CZEGO MA PRAWO: ty do trucia, denerwowania, nękania Nas; szkodzenia Nam; pogrążania Nas; działań szkodliwych, destrukcyjnych, aspołecznych, czy MY do zdrowia, życia, wolności od strachu, smrodu, stresu, nikotynizmu, wydatków z tym związanych!!

 

Przecież eksponowanie nikotynizmu, to jest nachalna i b. skuteczna reklama!

Tu nie jest palarnia, nie jesteś tutaj sam/a, proszę wziąć pod uwagę przeciąg, wiatr, że z takimi osobnikami, sytuacją (wdychaniem tej trucizny, oglądaniem trucia się; przyczyniania do chorób, popełniania samobójstwa) mamy do czynienia setki, tysiące razy rocznie (i odpowiednio więcej razy w życiu)!

PS Odpowiednim msm do wydalania kupy jest ubikacja, a jeśli ktoś pragnie się truć, śmierdzieć; popełniać samobójstwo, to niech to robi w ustronnym msu, by innym, przynajmniej tak, nie szkodzić, w tym ich tego nie uczyć (a nie na widoku)!

 

Proszę zwrócić uwagę na to, kto kogo i do czego przymusza: tzw. niepalący palących do wdychania powietrza, czy tzw. palący niepalących do wdychania śmierdzącej trucizny...!

 

Czy ktoś może nie mieć prawa do: nieśmierdzenia, niedenerwowania się, niewdychania trucizny, nieuzależniania się od niej, nieulegania nałogowi również w wyniku naśladownictwa, nieulegania zdemoralizowaniu, wypaczeniu, by tak traktować własne innych (samopoczucie), zdrowie, życie (przecież ty temu wszystkiemu uległeś/aś)...; zdrowia, życia...

 

KTO DO CZEGO MA PRAWO...

Abstynencja; dbanie o zdrowie; przekazywanie korzystnych genów; korzystne wpływanie na potencjał społeczny, ludzki; dawanie pozytywnego przykładu jest nie tylko wszechstronnie b. pożądane, korzystne ale i konieczne. Trucie się, innych; degeneractwo, stresowanie, uszkadzanie psychiki, wypaczanie umysłów, demoralizowanie, przyczynianie do degenerowania, degradacji, uczenie takiego traktowanie swojego innych, psychicznego, fizycznego, zdrowia; potencjału, życia, postępowania; zarażanie nałogiem, szkodzenie, niszczenie, przyczynianie do wydatków, długów, strat, problemów; pogrążanie jest wszechstronnie b. szkodliwe, złe! Więc kto do czego ma pierwszeństwo, prawo!

PS

- Jedna mutacja genów raka płuc przypada na każde wypalone 15 papierosów. Co więcej, zmiany wywołuje już pierwsze zaciągnięcie się nikotyną - czytamy na gazeta.pl.

- Łączne wydatki na utrzymanie dziecka po 20 latach wynoszą około pół miliona złotych - wyliczają eksperci z Centrum im. Adama Smitha

- Śmierć jednej osoby kosztuje 1 mln euro - wynika z danych Komisji Europejskiej. To koszty leczenia, usuwanie skutków wypadków i podatki, których nie zapłaci osoba w wieku produkcyjnym - wyjaśnia Andrzej Maciejewski z GDDKiA. Jak pisze "Rzeczpospolita" do tego trzeba też doliczyć wydatki państwa związane z wypłacaniem rent oraz niezdolność do pracy rannych.

- Z danych Światowej Organizacji Zdrowia wynika jednak, że pali 30% obywateli UE. A europejska gospodarka traci z powodu szkodliwości nałogu i leczenia palaczy - około 100 mld EUR rocznie.

 

Proszę bezmyślnie, nieodpowiedzialnie nie naśladować szkodzących, na to przyzwalających, ale się zastanowić: po co, dlaczego, w jakim celu, z jakimi skutkami ktoś coś czyni; co osiąga(?); jaka jest, za czyją sprawą, w wyniku jakiej postawy otoczenia, nasza sytuacja... A więc czy należy tak postępować, na to zezwalać, czy się, innych, w naszym wspólnym/własnym interesie, bronić!

 

To, co wdychamy, pijemy, spożywamy staje się składnikiem naszego ciała, a więc wpływa także na psychikę. Wszystko co odbieramy staje się składnikiem naszego umysłu, a więc wpływa także na rodzaj i poziom inteligencji, osobowość.

WSZYSTKO MA NA NAS WPŁYW, PROGRAMUJE NASZ UMYSŁ, DECYDUJE O NASZYM, NASZEGO POTOMSTWA, INNYCH ZDROWIU, WPŁYWA NA GENY, NAS KSZTAŁTUJE, STANOWI O NASZYM, A W EFEKCIE I INNYCH POTENCJALE, A W TEGO WYNIKU PRZESĄDZA O NASZEJ SYTUACJI

 

Każdy chce, by to grupa przez niego reprezentowana była najliczniejsza.

Np.: utopiści | racjonaliści   debile | intelektualiści   osoby religijnie zatrute | ateiści   nikotynowi, alkoholowi, narkotykowi degeneraci | dbający o zdrowie abstynenci   osobniki o uszkodzonej psychice, wypaczonym umyśle, zdemoralizowane, zdegenerowane, szkodliwe | osoby zdrowe, normalne, etyczne, wartościowe, pożyteczne

 

Pytanie więc brzmi: kto jest, a kto powinien być aktywny (jakie grupy się powiększają); jakie grupy powinny maleć, a jakie rosnąć...; mamy rozwój korzystnych cech i z tego korzyści, czy następuje regres, a więc ponosimy straty...

 

To, że coś jest powszechne, nie oznacza że jest także dobre, mądre, słuszne; warte naśladowania, rozpowszechniania.

Jeśli powołujesz się na czegoś powszechność, tzn. że, nie zastanawiając się, a więc nie rozumiejąc, nie zdając sobie sprawy z konsekwencji, tylko naśladujesz, ulegasz instynktowi stadnemu.

 

Zanim zezwolisz na wypaczanie Cię...

DO DEGENERATÓW

Proszę się zastanowić.

Ile osób na początku: truło się alkoholem, nikotyną, narkotykami, niezdrową żywnością (bo »mieli prawo, ich sprawa, wolność, demokracja«) – kilku, a obecnie miliardy ludzi jest wolnych od wolności od nałogu, zdrowia, pieniędzy, setki mln od życia...

Na początku była bezmyślność, głupota kilku ludzi, teraz ma mse świadome postępowanie, a więc skurwysyństwo, psychopatia, a w wyniku tego cierpienia, tragedia setek milionów, i to z waszym udziałem, za waszą sprawą, a dotyczy to nikotynizmu, narkomani, alkoholizmu, lekomani, niezdrowego, szkodliwego odżywiania się, trybu życia!

 

KTOŚ TOBIE ZROBIŁ KRZYWDĘ, -SZKODZISZ SOBIE, ROBI TO TEŻ WIELU INNYCH, WIĘC UWAŻASZ ŻE SZKODZENIE INNYM JEST SŁUSZNYM ELEMENTEM TEGO PROCEDERU, STĄD TRZEBA DOPROWADZIĆ ICH PSYCHIKĘ, UMYSŁ DO »ODPOWIEDNIEGO« STANU (w tym chcesz by twoje postępowanie było akceptowane, stąd powszechne (nie chcesz też okazywać się psychopatą/ką, debilem/ką; kreaturą, a duża grupa aktywnych »działaczy«, otoczenie składające się z ludzi okaleczonych psychicznie, o wypaczonych umysłach zapewnia akceptację, a przynajmniej bierność))...; NIE ROZUMIESZ NAWET ELEMENTARNYCH SPRAW, NIE POTRAFISZ SKUPIĆ SWOJEJ UWAGI, WIĘC CHCESZ BY INNI TAKŻE NIE BYLI WSTANIE...; JESTEŚ CHORY, WIĘC CHCESZ BY INNI TAKŻE BYLI CHORZY...; JESTEŚ UZALEŻNIONY, WIĘC CHCESZ BY INNI TAKŻE BYLI UZALEŻNIENI…; CIERPISZ, WIĘC UWAŻASZ, ŻE CIERPIENIE INNYCH JEST SŁUSZNE (poza tym to ma być odwet za twoje błędy, szkody wywołane przez innych. Więc co sam/a zaznałeś/aś przekazujesz dalej)(powstaje efekt lawiny!)…

Szkodzisz sobie, masz uszkodzoną psychikę, wypaczony, zdemoralizowany umysł, więc uważasz, że masz rację, postępujesz słusznie (przecież miliony innych jest w podobnym stanie, też tak postępuje), a więc chcesz by inni także znaleźli się w takim, słusznym, bo powszechnym, stanie... A poza tym dlaczego mają być w lepszym... Masz więc i psychopatyczny umysł! Broniących się przed „prawidłowym” postępowaniem, stanem uważasz za nienormalnych... Jesteś więc i debilem/ką! Wmawiasz, uważasz, że to broniące się przed skutkami twojego postępowania twoje ofiary są winne, czyli że jest na odwrót... Jesteś więc też utopistą/ką! Reasumując – jesteś chory/a fizycznie, psychicznie, masz anormalny umysł, jesteś kanalią; szkodliwy/a, niebezpieczny/a!!

 

Ktoś ciebie truł nikotyną, przekazem z radia, telewizji, religijnymi tekstami, jazgotem muzycznym, wydawanymi, powodowanym dźwiękami; stresował, ogłupiał; więc masz uszkodzoną psychikę, wypaczony, zdemoralizowany umysł, obniżony iloraz inteligencji; potencjał, więc teraz ty trujesz innych (powstaje efekt lawiny!)...

ZANIM COŚ ZROBISZ, W TYM POWIESZ, NAJPIERW ZASTANÓW SIĘ CZY NIE JEST NA ODWRÓT…

Bo może zamiast twojego „prawa” do szkodzenia jest prawo chroniące przed przymuszaniem, szkodzeniem; prawo do nie tracenia czasu, prawo do nie myślenia o rzeczach niepożądanych, szkodliwych, prawo do wolności od stresu; prawo do dobrego samopoczucia, prawo do zachowania właściwego sobie poziomu inteligencji, prawo do zachowania zdrowia psychicznego, fizycznego (a więc m.in. do niesłuchania rzeczy niepożądanych, szkodliwych, nie wdychania śmierdzącej trucizny); prawo do nie uszkadzania psychiki, nie wypaczania umysłu, nie demoralizowania; prawo do, mimowolnego (przecież ty temu uległeś/aś...), nie naśladowania szkodliwego postępowania; prawo do zachowania swoich walorów; prawo do zachowania swojego potencjału, prawo do życia, w tym w normalnym, zdrowym, zamożnym, szczęśliwym społeczeństwie (m.in. nie obarczanym skutkami działań psychopatów, debili; kanalii, degeneratów)!

Jest też nieformalne prawo wzajemności, tzn. ja nie szkodzę tobie, to ty odwzajemnij się tym samym. Ty szkodzisz mi, no to ja mam prawo zaszkodzić, tak się bronić, tobie (wg zasady: najpierw jest przyczyna...).

Więc może okazać się, że to nie inni są: „głupi, nienormalni, chorzy, jeb..., pier..., poj..., powinni się leczyć” itp., itd...

PS A jeśli ciebie nie obchodzi, że komuś szkodzisz, to kogoś może nie obchodzić, że ciebie to nie obchodzi (i kto będzie miał rację)...

 

www.o2.pl | Piątek [05.06.2009, 12:21] CO DZIEJE SIĘ W MÓZGU PSYCHOPATY

To często dobrzy sąsiedzi i mili ludzie.  Brak empatii, nieumiejętność odwzorowywania uczuć, słabsze odczuwanie bólu - to podstawowe cechy charakteryzujące psychopatów. Jak wynika z ostatnich badań psychopaci stanowią jeden procent społeczeństwa, 15 do 20 procent mieszkańców więzień i 15 procent osób uzależnionych. Psychopatami są osoby pozbawione uczucia empatii. Nie potrafią one odwzorowywać uczuć - twierdzi Monika Marczak z Uniwersytetu Warszawskiego. Traktują też instrumentalnie innych ludzi i zawsze wybierają krótszą drogę do osiągnięcia celu, nawet jeśli wiąże się to z podjęciem kroków moralnie nagannych. Źródło psychopatii tkwi w mózgu, a nie tylko w osobowości człowieka - twierdzi Monika Marczak. Naukowcy nie są pewni czy psychopatów należy leczyć. Twierdzą bowiem, że operacja mózgu wiązałaby się także ze zmianą osobowości. | TM

 

Więcej na: www.wolnyswiat.pl

Np. (jeśli chodzi o nikotynizm):

16. TRUCIZNA NIKOTYNOWA

 http://www.wolnyswiat.pl/16h1.html   

 

16a). TRUCIZNA NIKOTYNOWA - materiały do własnego przygotowania do druku

 http://www.wolnyswiat.pl/16ah1.html  

 

 

15. ZAGADKI...

 http://www.wolnyswiat.pl/15h5.html

 

 

PS2

„WPROST” 02.04.2006 r.

MAŁOŚĆ I WIELKOŚĆ

Polska staje się krajem hałaśliwej małości

Dla ludzi wybitnych, obdarzonych wiedzą, odwagą i charakterem, a podejmujących trudne, odpowiedzialne i niepopularne zadania bywa nie do pozazdroszczenia. Uznanie dla ich osiągnięć pojawia się późno i bywa deprecjonowane zarzutami ludzi słabo wykształconych, niezdolnych do prawidłowych i obiektywnych ocen. W społeczeństwie demokratycznym nie brakuje besserwisserów i opluwaczy. Mają prawo głosu. Są bezkarni. To normalne. Chodzi jednak o to, by hałaśliwa, demagogiczna mniejszość nie zdominowała opinii publicznej. Zarzuty najcięższego kalibru stawiają ci, którzy na ważnym zakręcie historii nie mieli nic do zaproponowania, nie umieli ani postawić diagnozy, ani zaproponować właściwej terapii, a przede wszystkim się bali. (...)

Wacław Wilczyński

 

 

DLACZEGO LUDZIE POSTĘPUJĄ ŹLE, ABSURDALNIE, DESTRUKCYJNIE

Czy dalej P. nie zdajecie sobie sprawy z jakimi osobnikami mamy do czynienia, że im, bezpośrednio, pośrednio, w sposób świadomy, nieświadomy, uświadomiony, nieuświadomiony, jawnie, nie jawnie, chodzi o destrukcję (jest to też jedyny sposób by zwrócić na siebie uwagę - negatywne emocje - twierdząc, że są pozytywne (okaleczanie, pranie mózgu - kolejna korzyść...))!; że nie rozumieją, nie kojarzą, elementarnych rzeczy...

DOPATRYWANIE SIĘ SENSU W BEZSENSIE (oczekiwanie zrozumienia od osób bezmyślnych; rozsądnego postępowania od osób destrukcyjnych itp.)…

Do tych osobników racjonalne, merytoryczne, rozsądne argumenty nie docierają. Więc "dyskutując" z nimi zbliżacie się P. do ich poziomu (tracicie zdrowie, intelekt i czas) – i oto im chodzi...!

 

Świadomi, nieświadomi, zidentyfikowani, niezidentyfikowani, uświadomieni, nieuświadomieni, jawni, niejawni, psychopaci, debile; kanalie; osobniki, które nie są zdolne do kojarzenia, informacji, nie przyjmują do wiadomości faktów, nie potrafią logicznie myśleć, a więc wyprowadzić, ustalić, właściwej hierarchii ważności, wartości, przewidywać, są więc nierozumne, bezmyślne, destrukcyjnie uparte; trwaczami, a więc nie są w stanie racjonalnie, merytorycznie, w sposób całościowo przeanalizowany, wykazać, uzasadnić swoich tez, teorii, wniosków, propozycji, działań, itp., głosu, możliwości działania mieć nie mogą!!

Bo ich wypowiedzi są nie tylko nic nie warte, ale i szkodliwe, odwracają uwagę, wprowadzają w błąd, dezorientują, mają na celu:

- wywołanie emocji, zwrócenie na siebie uwagi, w tym jako np. „dobroczyńcy”, bo domaga się czyjejś obrony, co ma, w domyśle, sugerować, iż są dobrzy, lepsi od atakowanej (co też udziela się pozostałym – też nie chcą być gorsi) osoby..., co z tego że np. niewspółmiernym kosztem innych, wartościowych, pożytecznych ludzi, przyrody, przyszłych pokoleń; zagłady, w tym samozagłady; ważniejszych, dalekowzrocznych rzeczy..., osoby „mądrzejszej”, bo przecież - emocjonalnie - skrytykował/a osobę, której nikt nie był w stanie - merytorycznie - skrytykować..., w ogóle wypowiedź ma dowodzić, że coś wie..., a przecież inni się nie wypowiadają, co znaczy że nie wiedzą, więc powinni posłuchać – skupić na tym - emocjonalnie - swoją uwagę...

- ogłupienie, sfrustrowanie, przestraszenie, zatrucie (wywoływać traumatyczne skojarzenia w przypadku kolejnych prób zdziałania czegoś konstruktywnego), wypaczenie umysłów, zniechęcenie, wyprowadzenie z równowagi (może osoba zaatakowana podejmie emocjonalne, manipulacyjne itp. wyzwanie, może się przy okazji skompromituje), zdemoralizowanie, zmarnowanie czasu, energii, środków, inwencji, potencjału, a więc szkodzenie, destrukcję, czyli mają pogrążyć, przynieść straty.

 

 

Każdy chce, by to grupa przez niego reprezentowana była najliczniejsza.

Np.:

utopiści | racjonaliści

debile | intelektualiści

osoby religijnie zatrute | ateiści

nikotynowi, alkoholowi, narkotykowi degeneraci | dbający o zdrowie abstynenci

osobniki o uszkodzonej psychice, wypaczonym umyśle, zdemoralizowane, zdegenerowane, szkodliwe | osoby zdrowe, normalne, etyczne, wartościowe, pożyteczne

 

Pytanie więc brzmi: kto jest, a kto powinien być aktywny (jakie grupy się powiększają); jakie grupy powinny maleć, a jakie rosnąć...; mamy rozwój korzystnych cech i z tego korzyści, czy następuje regres, a więc ponosimy straty...

 

 

Ludzie zdrowi/hoży; abstynenci/uzależnieni; mądrzy/głupi; normalni/nienormalni; o normalnych preferencjach seksualnych/dewianci; o normalnym, niezależnym umyśle/okaleczeni psychicznie, ogłupieni; dobrzy/źli; racjonaliści/utopiści – równają do siebie. Komu sprzyjać, a komu maksymalnie ograniczać możliwość działania...

TO LEPSI SĄ WINNI (POSIADANIE POZYTYWNYCH CECH JEST WADĄ, KTÓRĄ NALEŻY LECZYĆ)...

Są psychopatyczni osobnicy, którzy uważają, że skoro oni są ogłupieni, głupi, hoży, okaleczeni psychicznie, uzależnieni itp., to inni też powinni znaleźć się w takim stanie jak oni (równanie w dół). A ci, którzy się przed tym bronią, stoją im na przeszkodzie wzbudzają ich agresję (są winni...).

 

LUDZKIM PROBLEMEM, PEWNIE OD ZARANIA DZIEJÓW (a więc przez tysiące pokoleń), JEST SELEKCJA NEGATYWNA.

Kto zawsze był popierany, prosperował, triumfował...; jakie ideologie wzbudzały uznanie i były wprowadzane w czyn...

A kogo tępiła np. kor w średniowieczu, później m.in. Stalin, Hitler itp...; kto zawsze wyprzedza epokę...; jacy ludzie wzbudzali zawiść...; jacy ludzie byli osobami drugiej kategorii... – ludzie najinteligentniejsi, najbardziej świadomi, odważni, niezależni, twórczy; niezrozumiani; stanowiący zagrożenie dla nikczemników, kreatur, nieudaczników, psychopatów, debili itp. I tak jest po dziś dzień. Oczywiście były i są wyjątki, którym się w większym czy mniejszym stopniu poszczęściło (przynajmniej do czasu) – stąd o nich wiemy.

 

 

www.faktyimity.pl Forum / Kapitan / śro, 13 sierpień 2008 23:09

Tylko pytanie – dlaczego negatywna, a nie odwrotnie!??

Co spowodowało, że człowiek wybiera źle?

 

OTO JEST - GENIALNE, KLUCZOWE - PYTANIE(???!!!)

Może miał na to wpływ powszechny w przeszłości kanibalizm – ludzie etyczni, wrażliwi, prospołeczni, inteligentni (radzący sobie bez kanibalizmu), byli zjadani przez pozostałych...; w późniejszym okresie ludzie wartościowi - jako konkurencja - byli przez pozostałych po prostu zabijani; dodajmy też socjotechnikę, pranie mózgu, obłudne kłamstwa stosowane przez zdegenerowanych, bezwzględnych egoistów, również, w ten sposób, eliminujących konkurencję.

Lepiej też trzymać z tymi, co mogą zniszczyć kogoś psychicznie, fizycznie (zjeść), niż być ich ofiarą. Stąd dużo większy posłuch i okazywaną lojalność, chęć do współpracy, mieli najagresywniejsi, najbezwzględniejsi osobnicy (w ten sposób rekompensujący swoje niedostatki umysłowe); czyli w ten sposób miała mse promocja destrukcji, krótkowzrocznego egoizmu, strachu, intryganctwa itp. (najlepiej siedzieć cicho, być posłusznym i nie podskakiwać, gdyż wykazując się konstruktywną działalnością, pomysłowością, inteligencją stwarzasz zagrożenie dla pozycji pozostałych, do tego niezdolnych) – eliminacja zdolnych do prospołecznych, konstruktywnych działań.

A ponieważ nikt sam nie da się zabić, zjeść; wyeliminować, to trzeba było opanować różne pomocne w tym techniki, jak intryga, kłamstwo, fałsz (co sprzyja też tworzeniu i szerzeniu absurdalnych plotek, pogłosek, wymysłów, pomówień, realizowaniu utopii, itp.), zastraszanie, podporządkowywanie sobie innych, przemoc itp.; wytłumić uczucia wyższe – osiągnąć przebiegłość, skuteczność.

– Czyli zwyciężali i zwyciężają najokrutniejsi, najbewzgledniejsi, najprzebieglejsi i najposłuszniejsi osobnicy, przekazując, dominując dzięki temu, swoje geny w populacji.

 

Podłożem psychopactwa (oprócz choroby), czyli szkodzenia innym, psychiczne, intelektualne, ekonomiczne, fizyczne (np. trucizną nikotynową, nikotynizmem; wciągając w jakiś nałóg), szczególnie lepszym od siebie, jest chęć zwiększenia swoich szans życiowych wśród swoich bezpośrednich oraz zastraszonych ofiar.

Psychopatów dzielimy m.in. na świadomych i nieświadomych swojego stanu, przyczyn i skutków swojego postępowanie (ci drudzy uważają swoje postępowanie za słuszne, dobre, bo np. pokierowane są one wiarą religijną, ustrojową, bo wykonują słuszną, potrzebną pracę (np. zlecania realizacji, wmuszania odbierania tzw. reklam, nazw stacji, programów itp.), bo uważają, że tak prawidłowo wychowują, pomagają podopiecznym).

Podłożem wielu destrukcyjnych dyktatur, realizacji utopii również jest psychopactwo.

 

W przeszłości mordowany był co piąty członek społeczności.

 

„POLITYKA” nr 34 (2617), 25.08.2007 r.

HOMO KILER

(...) Dobry, miłujący pokój dzikus nigdy nie istniał. Nie dość, że ludzie mordowali się od zarania dziejów, to na dodatek robili to z jeszcze większą zaciętością niż dzisiaj: krwawe żniwo zbierało nawet do 20 proc. populacji, z rąk zabójców ginęły kobiety i dzieci. Zazwyczaj oszczędzano jedynie kobiety w wieku reprodukcyjnym.

 

Jaki zysk przynosi morderstwo? Buss wyjaśnia: „Zacznijmy od tego, że nieszczęsna ofiara zabójstwa traci wszelkie szanse na przekazanie swoich genów potomstwu. Zamordowany mężczyzna już nigdy nie będzie zabiegał o względy kobiety i z pewnością żadnej nie uwiedzie. Nigdy więcej nie będzie się kochał ze swoją żoną”. (...)

Edwin Bendyk

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Niedziela [06.12.2009, 13:49] 4 źródła

NASI PRZODKOWIE Z EUROPY JEDLI LUDZI NA POTĘGĘ

Do tej pory sądzono, że nie było tu kanibali.

Archeolodzy odkryli przykłady masowego kanibalizmu w Niemczech.

To niezwykle rzadkie dowody na istnienie kanibalizmu w Europie w epoce wczesnego neolitu - powiedział Bruno Boulestin z University of Bordeaux.

W pobliżu wsi Herxheim archeolodzy odkryli szczątki około 500 osób, wśród nich także nienarodzonych dzieci. Ich kości były celowo łamane. Naukowcy nie są jedna zgodni czy odkryte kości były "celowo gotowane".

Kanibalizm na tym terenie archeolodzy traktują jako "zjawisko wyjątkowe". Przypuszczają, że spowodował je okres wielkiego głodu. | TM

 

 

Największe szanse reprodukcji mają osoby o małej wartości materiału genetycznego (i jeszcze go swoim niezdrowym trybem życia pogarszające) – o niskim potencjale: nikotynowcy, narkomani, alkoholicy (– w tym dochodzi do zapłodnienia w stanie zatrucia (odurzenia)), osoby o zniszczonym organizmie, schorowane, ludzie o niskim ilorazie inteligencji, nieposiadający wiedzy o antykoncepcji (takie osoby często nie są też w stanie zapewnić odpowiednich warunków do rozwoju dla potomstwa - ani materialnych, ani intelektualnych - więc ich dzieci i z tego powodu będą nosicielami małowartościowego materiału genetycznego)

– przekazujące taki niski potencjał kolejnym pokoleniom degenerując nasz gatunek. Stąd właśnie mamy takie schorowane, głupie i debilne społeczeństwo! Więc trzeba odwrócić ten trend (zgodnie z moimi postulatami (...)!

PS

Ponieważ przeludnienie, ludzie dziedzicznie chorzy, debile, psychopaci, są przyczyną niemal wszelkich, w tym najpotworniejszych problemów, klęsk, nieszczęść, przestępstw, chorób, w tym psychicznych, strachu, stresów, ogromnych wydatków, strat itp. (bezpośrednio i pośrednio m.in. wojen, zagłady przyrody), to trzeba wyeliminować przyczyny ich istnienia. Więc należy m.in. zastosować selekcję przyszłych rodziców (w tym pod względem ich profilu psychologicznego, oraz kontrolować już posiadających potomstwo. A za sukces reprodukcyjno-wychowawczy wypłacać nagrody.), sterylizację nieodpowiednich potencjalnych kandydatów, aborcję nie tylko poważnie, ale i w mniejszym stopniu patologicznych ciąż; zapewnić odpowiednie warunki rozwoju (m.in. wprowadzić zakaz ogłupiania, okaleczania psychicznego religijnymi bredniami, truciznami; racjonalną edukację (m.in. wprowadzić logikę, dogłębną etykę – w mse religii)).

W przeszłości i obecnie ma mse selekcja negatywna (ilu wybitnych ludzi zginęło bo np. byli racjonalni, niekoniunkturalni i m.in. nie sprzyjali interesom organizacji religijnych, tyranom, a działali konstruktywnie). Przetrwali najgłupsi-, którzy akceptują zastaną sytuację, są podporządkowani, a fanatycy (psychopaci) wręcz niekiedy prosperują.

 

 

PS3

BIZNES (w tym właściciele mediów) I POLITYCY (w tym wydający koncesje na nadawanie, obstawiający najwyższe stanowiska w mediach publicznych (telewizji, radiu)) NIE MAJĄ WPŁYWU NA MEDIA; BIZNES I POLITYCY SĄ UCZCIWI, ETYCZNI, MEDIA SĄ NIEZALEŻNE – IM WSZYSTKIM, JAK WIDAĆ, CHODZI TYLKO O NASZE DOBROOO...

Jeśli ktoś insynuowałby jakieś finansowe powiązania między światem biznesu, polityki i mediami, tzn., że jest oszołomem, anormalny...; że nie nadaje się ani do biznesu, ani polityki, ani mediów... (że »biznesmeni« łożą na polityków (ich kampanie wyborcze, opłacają ustawy), a w zamian politycy dają zarobić biznesmenom. Że »pracownicy mediów« w zamian za opłaty za reklamy wspierają zlecających je polityków, biznesmenów, a także za wstęp na salony, dostęp do informacji, a więc za materialny do publikacji, poza tym chcą być poczytne, mieć dużą oglądalność, a więc popularne, a więc populistyczne, czyli schlebiać gustom jak największej rzeszy czytelników-klientów, odbieraczy reklam, robić karierę, oraz skorzystać prywatnie na takich znajomościach. Że »politycy« trzymają się wzajemnie w szachu, dzięki tzw. hakom – każdy ma coś na sumieniu, więc wszyscy milczą o przekrętach innych polityków – chroniąc się wzajemnie, a poza tym chcą brać udział w kolejnych machlojkach, no i oczywiście zachować życie. Że m.in. to jest przyczyną rabunku, tzn. szybkiego, tzn. wydajnego pozyskiwania minerałów i innych zasobów, skażania, trucia, chorób, tzn. koniecznych i nieszkodliwych, a nawet niemających msa emisji, negatywnej selekcji do władz, parlamentu).

 

16. JESTEM ZDROWY, KTO RZĄDZI, CO CZYNICIE

 http://www.wolnyswiat.pl/16h5.html

 

 

9. TO TYLKO MEDIA...

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=183&postdays=0&postorder=asc&start=120 

 

31. „LUDZI DZIELIMY M.IN. NA…”

 http://www.wolnyswiat.pl/31h1.html 

 

9. STOPNIE ŚWIADOMOŚCI I TEGO OBJAWY ORAZ SKUTKI

 http://www.wolnyswiat.pl/9h5.html  

 

 

PS4

Z innej strony/inaczej

DLACZEGO JESTEM NIEZROZUMIANY, NIEAKCEPTOWANY, A WIĘC NIEPOPULARNY (nie wspierany przez media); DLACZEGO TO, CO OBNAŻAM BUDZI NIECHĘĆ

- Bo obecny świat opiera się na emocjach. Np. dowolny debil, psychopata (na przykładzie chociażby Hitlera, kolejnym przykładami są np. sekciarze, sympatyczni zabójcy filmowi) natychmiast zyska popularność, jeśli tylko odpowiednio emocjonalnie zmanipuluje masy, będzie schlebiać ich gustom, obiecywać to, czego oczekują. Jakie szanse w takim świecie ma uczciwy, racjonalny geniusz, pragnący stworzyć normalny świat, a więc działać konstruktywnie...

- Bo mój przekaz nie jest »pozytywnie« zafałszowany, przymilny, przyjemny, popularny, populistyczny (np. Wy wspaniali, mądrzy, dobrzy ludzie, prawdziwi Polacy, katolicy, kochani, uwielbiam Was... – Na takie określenia trzeba zapracować, sobie zasłużyć). Bo takie postępowanie byłoby szkodliwym dla Was oszustwem (więc już wiecie kim są, tak do Was się zwracający...).

- Bo nie należymy do żadnej wspólnej grupy, np. religijnej, politycznej, światopoglądowej (więc nie mogę np. napisać, że My coś tam. Tylko Ja, wy).

- Dlatego, że z waszego punku widzenia jestem odmieńcem, anormalny; bo tacy jak ja stanowią ledwo mierzalny ułamek procenta; bo od zarania dziejów tacy jak ja byli niszczeni, torturowani, mordowani; gdyż od zarania dziejów ma mse, prokreacyjna, do rządzenia, selekcja negatywna. Więc ogromna większość populacji nie posiada odpowiednich zdolności umysłowych do pojmowania mojego przekazu, bo nie opiera się on na opisanych emocjach.

Bo uderzam w podstawy obecnego absurdalnego, utopijnego, wszechstronnie destrukcyjnego, niszczycielskiego systemu; obnażam dotychczas prosperujących; bo stanowię zagrożenie dla interesów tych, którzy z obecnej sytuacji czerpią profity, a w normalnym świecie byli by od reszty izolowani; a więc m.in. chcę zakończyć ich taką prosperitę. Bo nie wchodzę w układy z tymi osobnikami, a wręcz przeciwnie.

Więc jest jak jest, macie to, co macie...

PS

Cały czas stawiałem czytelnikom za wysoko poprzeczkę, i mimo jej wielokrotnego obniżania do skrajnie niskiej pozycji, i mimo skrajnego »realnego« pesymizmu, i tak okazywałem się niepoprawnym optymistą...

 

 

PS5

Sami po sobie widzicie, jacy jesteście bezmyślni, obojętni, kogo słuchacie, co wybieracie, na co pozwalacie, jak nierozumni, jak uparci, bezwzględni... A »oni« to przecież jedni z was... Czy dotarło wreszcie z kim mamy do czynienia...; że wolą źle niż dobrze...; co jest realizowane...; do czego to prowadzi...; gdzie mają wasz, a nawet własny los...; że ukrywają konstruktywną alternatywę...; kto »ich« wspiera (a nawet chwali), i wam wmawia - ewidentnie, w sposób przeze mnie DOBITNIE wykazany że KŁAMIĄC (jeszcze niedawno jedynie słuszny (a ilu ludzi zrobiło dzięki temu, na tym karierę...) był Stalin, komunizm, później PZPR, socjalizm, następnie amerykańska, niedościgle doskonała, wzorcowa gospodarka, kapitalizm, wiara katolicka, Wałęsa, Solidarność, AWS, Kwaśniewski, Kaczyński, itp., itd... – popularni, wypromowani, wsparci przez media, ludzie, idee, bez całościowych refleksji na temat RZECZYWISTYCH konsekwencji ich działalności, jej braku, skutków tego realizowania, czyli kierowanie się emocjami, instynktem stadnym, w tym głosem przywódców stada, autorytetów, oczywiście medialnych...) - że to jest najlepsze (dla kogo: dla psychopatów, debili; kanalii)...!!; że od początku, od zawsze, mogło - POWINNO - być inaczej (...)...; do czego to prowadzi...!!

 

Długi rosną? Rosną!

Ceny rosną? Rosną!

Bieda rośnie? Rośnie!

Majątki bogaczy rosną? Rosną!

Zarobki parlamentarzystów rosną? Rosną!

Zawartość CO2 w atmosferze rośnie? Rośnie!

Globalna temperatura rośnie? Rośnie!

Liczba wyciętych lasów rośnie? Rośnie!

Liczba i siła huraganów rośnie? Rośnie!

Liczba i natężenie susz rośnie? Rośnie!

Pustynnienie gleby rośnie? Rośnie!

Liczba topniejących lodowców rośnie? Rośnie!

Poziom wody w akwenach morskich rośnie? Rośnie!

Koszty zmian klimatycznych rosą? Rosną!

Liczba ludzi rośnie? Rośnie!

Liczba śmieci rośnie? Rośnie!

Zanieczyszczenie, degradacja środowiska rośnie? Rośnie!

Liczba głodujących i umierających ludzi rośnie? Rośnie!

Liczba zarażonych rośnie? Rośnie!

Ilość chorób rośnie? Rośnie!

Liczba chorych rośnie? Rośnie!

Coraz bardziej chora i głupia młodzież rośnie? Rośnie!

Degeneracja naszego gatunku rośnie? Rośnie!

Liczba m.in. samochodowych wypadków i ich śmiertelnych i kalekich ofiar rośnie? Rośnie!

Liczba emerytów i rencistów rośnie? Rośnie!

Wydatki na emerytów i rencistów rosną? Rosną!

Wydatki na urzędników rosną? Rosną!

Wyczerpywanie surowców rośnie? Rośnie!

Ilość reklam rośnie? Rośnie!

Zagłada życia rośnie? Rośnie!

Ilość problemów i problemy rosną? Rosną!!

WSZYSTKO ROŚNIE!!!

 

 

SZCZURY...

Polecam do przemyślenia polski film pt.: SZCZUROŁAP, w poniżej opisanym kontekście...

W końcowej scenie zabójca szczurów wysypuje zatruty pokarm. Oczywiście te szczury, które go zjadły zdechły. Mimo to następne lgną do niego, naśladują pobratymców w jedzeniu-zdychaniu...

Podobnie ma się sytuacja z społeczeństwami w utopiach, np. w demokracji: rządzący kłamią, oszukują, kradną, przyczyniają do zadłużeń, skażeń, zatruć, chorób, degeneracji, degradacji, klęsk, ograbiania, krzywd, cierpień, nieszczęść, tragedii, strat, problemów, zagłady, a mimo to są ponownie wybierani bo występują w telewizji, radiu, są opisywani w gazetach, a występują w telewizji, radiu, są opisywani w gazetach bo są wybierani... A ponieważ wybierający pozwalają wybrańcom na opisane postępowanie, no to wybrańcy tak postępują...

 

 

Jeszcze inaczej.

PROSZĘ PRZEPROWADZIĆ PROSTE ĆWICZENIE MYŚLOWE ODNOŚNIE OBECNEGO POSTĘPOWANIA: proszę nazwać-ocenić obecne postępowanie (np. że jest to: wolność (w imię demokracji), troska, opieka, okazywanie wrażliwości, ratowanie życia, czynienie dobra itp.), następnie podsumowujemy tego efekty = przeludnienie, bieda, głód, wojny, choroby, degeneracja, degradacja, rabunek surowców mineralnych i innych zasobów, skażanie, zatrucia, klęski, plagi, katastrofy, cierpienia, nieszczęścia, tragedie, potworności, wydatki, długi; straty, problemy; zagłada przyrody, życia, w tym naszego gatunku. Chyba coś w tym równaniu się nie zgadza (ktoś robi coś innego... niż twierdzi, a więc m.in. kłamie, manipuluje, ogłupia; chodzi nie o czyjś, tylko, krótkowzrocznie, o własny interes osobników parających się biznesem, polityką, przekazem medialnym, tzw. lecznictwem, tzw. działalnością dobroczynną)...

 

No więc kto, a w efekcie jak rządzi?! Komu służy?! Kto ich wspiera, a konstruktywną alternatywę zamilcza?! Kim są ci, którzy są przeciwni tego zakończenia/normalności?!

Czy można to jeszcze bardziej wykazać, unaocznić...!!

WIĘC JAKIE WNIOSKI?

 

 

PS6

Proszę zwrócić uwagę na FAKT, że nikt na świecie niczego z moich wskazań, unaocznień, konstruktywnych propozycji NIE PODWAŻYŁ, za to wszyscy milczą...!

 

Np.:

9. ELEKTROWNIA WIATROWO-WODNA, WYKORZYSTANIE: TURBIN O PIONOWEJ OSI OBROTU, SPRĘŻONEGO POWIETRZA, ENERGII WODY, POLA MAGNETYCZNEGO

  http://www.wolnyswiat.pl/9h2.html

 

24. RACJONALNY RZĄD ŚWIATOWY/RACJONALNY DYKTATOR ŚWIATA. RACJONALNE - KONSTRUKTYWNE - ZARZĄDZENIA DLA ŚWIATA

 http://www.wolnyswiat.pl/24.html

 

 

11. RACJONALNE MYŚLI, ANALIZY, WNIOSKI (kompentium mojego pisma www.wolnyswiat.pl )(cz. 1)

 http://www.wolnyswiat.pl/11h5.html 

 

11a). RACJONALNE MYŚLI, ANALIZY, WNIOSKI (kompentium mojego pisma www.wolnyswiat.pl )(cz. 2)

 http://www.wolnyswiat.pl/11ah5.html 

 

 

5. EKONOMIA RACJONALNA - RÓŻNE MATERIAŁY

 http://www.wolnyswiat.pl/5ah2.html

 

PS7

Ból i strach mas musi przerodzić się w gniew, a on w złość na siebie, a ta zmobilizować do zdobycia wiedzy, zrozumienia, ono ma przyczynić się do osiągnięcia wyższego stopnia świadomości, a to zmobilizować do konstruktywnego działania. Kluczowym jest przekroczenie granicznego progu stania się przeze mnie znaną postacią, a mój portal b. ważnym, bo rzetelnym, niezależnym, dobitnie uświadamiającym, i z tego powodu znanym źródłem wiedzy.

 

 

PS8

Czy, a jeśli, to co wydarzy się 01.05.2011 roku zależy od was (cały czas, jak na razie..., z małej litery)...

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Środa [05.08.2009, 22:14] 1 źródło

UCZYMY SIĘ NA WŁASNYCH BŁĘDACH? TO BZDURA

Prawdziwą wiedzę czerpiemy tylko z sukcesów.

Mózg ssaków lepiej przetwarza informacje dotyczące sukcesów niż porażek - twierdzą naukowcy, którzy dowiedli tego badając małpy.

Chodzi o funkcjonowanie neuronów w obszarach mózgu odpowiedzialnych za proces uczenia się. Podczas testów skanowano właśnie te fragmenty małpich mózgów.

Okazało się, że neurony dłużej przetrzymują informację o sukcesach (małpa dobrze wykonała polecenie, dostała nagrodę) niż o porażkach (pomyłka, żadnej nagrody) - za ekspertami z należącego do MIT Picower Institute for Learning and Memory donosi serwis LiveScience.com.

Co ciekawe, neurony poprawiały swoje funkcjonowanie (dostrajały się - jak piszą naukowcy) w momencie osiągnięcia sukcesu. Im więcej sukcesów, tym łatwiej małpie przychodziły kolejne.

Gdy popełniamy błąd, neurony nie zmieniają swojej budowy - czytamy w serwisie.

Badania pamięci przeprowadzone na małpach opisano w sierpniowym numerze pisma "Neuron". | JS

 

[A przecież nikt nie pozwala mi, praktycznie, uczyć ludzkość na sukcesach (media są na usługach - popełniających błędy - polityków)... A racjonalne argumenty są niepojęte, niezrozumiałe, takie postępowanie, jego efekty nieznane (A co to takiego: pełne, całkowite, czyli rzeczywiste, konsekwencje postępowania???; a co to takiego: co będzie za rok, pięć, dziesięć, pięćdziesiąt, sto...lat???) – nigdy się tego nie stosowało, więc zdaje się to być abstrakcją, wzbudza to strach... To przecież nie to samo co: „otrzymacie dopłaty”, „utrzymamy/stworzymy msa pracy” [Pieniądze zabierze się, w postaci podatków, waszym, pracującym w innych zawodach, żonom/mężom, dziadkom/,rodzicom/dzieciom/wnukom, pożyczy od bankierów; zadłuży was, opłaci biurokrację, w tym nowe msa tzw. pracy dla swoich... Będzie się dalej rabować surowce mineralne i inne zasoby, skażać, truć, przyczyniać do chorób, degeneracji, degradacji, wydatków, długów, biedy, strat, problemów, zagłady...]. – Takie postępowanie jest od razu »rozumiane« i aprobowane, więc »dobroczyńcy« zrobią, dzięki wsparciu mediów, karierę... – red.]

 

 

Czy politycy są od występowania w mediach, gadania, robienia dobrego wrażenie, czy od konstruktywnego działania, osiągania pozytywnych efektów, co powinno mówić samo za się?

OCENIAJCIE WEDŁUG EFEKTÓW, a nie na podstawie zajmowanego stanowiska, jak ktoś często występuje w mediach, jest cytowany (czyli za sprawą czego ktoś jest popularny – osiągniętych, rzeczywiście, czyli po całościowej ocenie, pozytywnych efektów, czy tylko dzięki aktorskim występom, -mediom*)(poznasz psychopatę, debila; kanalię po efektach działań jego)!

*Czy np. projekty ustaw przygotowuje się, a same ustawy uchwala w studiu telewizyjnym, radiowym... Czy dyskusje przed widzami, słuchaczami, z samego założenia, mogą być szczere... Czy politycy nie mają gdzie dyskutować, pracować... Czy zajmując się występami, angażując w to, programując na to, umysł, poświęcając na to czas, inwencję, energię, tzw. polityk staje się kompetentniejszy (a przecież nim więcej występuje, to masom się zdaje, że tym bardziej jest kompetentny, a nie odwrotnie)...

 

 

Demokracja to rządy głupców; jest najgorszym z możliwych ustrojów, gdyż są to rządy hien nad osłami (Arystoteles, ur. 384 p.n.e., zm. 324 p.n.e.)...

 

 

„POLITYKA” nr 16, 23.04.2005 r. KOMPLEKS POLSKI

(...) Kto o polskiej elicie pisał, że jest „pożądliwa sławy, (...) chciwa (...) przyrzeczeń nie dotrzymująca (...), w mowie nierozważna, do wydatków ponad stan” przyzwyczajona?

To jest opis deformacji polityków.

Pasuje do dzisiejszej Polski?

Ale nie tylko do Polski. Więc kto to napisał?

Jan Długosz – połowa XV w. Tylko „szlachtę” zastąpiłem „elitą” i po 600 latach pasuje jak ulał. Czy to coś mówi o trwałości polskiej specyfiki? (...)

Jacek Żakowski

 

 

Polak przed szkodzą i po szkodzie głupi (Jan Kochanowski w XVI w.)...

 

 

Tu trzeba nie realizować utopie, przyczyniać się do zagłady, tylko postępować racjonalnie, świat ratować!!!

DESTRUKCYJNA CZY KONSTRUKTYWNA DYKTATURA (czy ludzkość jakikolwiek problem rozsądnie - rzeczywiście - rozwiązała (problemów ubywa czy przybywa, ich skala się zmniejsza czy zwiększa))...

Predyspozycje do rządzenia - z uwagi na wysokie walory, jak prawość, etyka, rozsądek, mądrość, zdolności intelektualne, w tym umiejętność do postrzegania współzależności, złożoności, całości spraw, problemów, zdolność do - rzeczywistego - rozwiązywania problemów, zapobiegania powstawania kolejnych, umysł racjonalny - ma b. niewielka grupa ludzi (ledwo mierzalna, bo w przeszłości tacy ludzie byli mordowani (...)), dodam jeszcze, że nie rozumiana bo dalekowzroczna, niepopularna bo niepopulistyczna, ignorowana bo niekoniunkturalna, marginalizowana bo stanowi zagrożenie dla pazernych, krótkowzrocznych egoistów (...). I tą grupę nie wybierze bezmyślna, ogłupiana, zmanipulowana, wykorzystywana (pogrążana) masa. Stąd konieczna jest, w początkowym okresie, konstruktywna dyktatura racjonalistów/ustrój racjonalny (obecnie ma mse destrukcyjna dyktatura (...)). I to jest najlepsze z możliwych rozwiązanie – ustrój wychodzący naprzeciw zdolnościom, możliwościom, ułomnościom, niedoskonałościom ludzkości. Inaczej dalej ludzkość będą nękać plagi, nieszczęście, cierpienia, tragedie itp.; będzie kontynuowana destrukcja, niszczenie, samozagłada. (...)

 

 

 

 

http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=729 | 2010-02-01 20:14:09

PLAN ROZWOJU I KONSOLIDACJI FINANSÓW

Pan Premier Donald Tusk ogłosił „Plan Rozwoju i Konsolidacji Finansów 2010–2011”

Poza opozycją polityczną, która z powodów oczywistych plan skrytykowała, analitycy piali z zachwytu. Z wyjątkiem Pana Profesora SGH Krzysztofa Rybińskiego, który słusznie zauważył, że to „PR bez żadnego praktycznego znaczenia”.

Plan został stworzony metodą „kopiuj”, „wklej” bo nie ma w nim niczego, co nie znalazłoby się we wcześniejszych propozycjach rządowych (głownie w przygotowanej przez Zespół Doradców Strategicznych Premiera strategii „Polska 2030”) lub w dokumentach resortowych.

 

 

http://www.rybinski.eu/?lang=all&p=1550&amp | August 12th, 2010

Na czym polega afera finansowa w finansach publicznych. Rząd planuje, że w latach 2010-2013 sprzeda majątek o wartości 55 mld złotych, można się domyśleć patrząc na spółki których to dotyczy (energetyka, finanse), że w większość sprzedadzą  inwestorom zagranicznym. OFE nie kupią nic, bo im Fedak z Rostowskim zabiorą pieniądze. W tym czasie dług publiczny wzrośnie z 680 mld złotych do ponad 900 mld złotych. Zatem zostaniemy jak gołodupcy, bez żadnych aktywów (kupi zagranica), z olbrzymimi długami. Liczba urzędników administracji publicznej zbliży się do 500 tysięcy(w 1990 roku było 159 tysięcy), a na skutek działania reguły wydatkowej Rostowskiego udział wydatków sztywnych w budżecie sięgnie 90 procent. Więc jakiekolwiek oszczędności bez zmiany ustaw w być może nawet konstytucji (prawa nabyte) będą niemożliwe.

W mediach dyskutujemy o “ważnych” sprawach o krzyżu, o tablicy. A takim drobiazgiem jak powyżej to nikt się nie zajmuje. Powtórzę, bo warto. W dobrze rządzonym kraju, jak sprzedaje się majątek, to jednocześnie kraj się oddłuża, zmniejsza zadłużenie. A w Polsce sprzedamy majątek, i zostaniemy z długiem, który będzie bliski biliona złotych.

Były różne afery: alkoholowa, FOZZ, paliwowa, hazardowa. Ale tam chodziło o jakieś kilkaset milionów złotych, no może miliard. Teraz chodzi o to, że kraj zostanie bez aktywów, z olbrzymimi długami, które w ciągu czterech lat przyrosną o 350 miliardów złotych. Poprzednie afery kończyły się niewielkim uderzeniem w przeciętnego podatnika. Ale opisywana przez mnie “afera” w cudzysłowiu, bo nikt przecież prawa nie łamie, może kosztować Polaków setki miliardów złotych. A na koniec, jak już nikt nie będzie chciał kupować naszych obligacji, to wtedy znacjonalizują OFE, jak w Argentynie, i każą kupować obligacje rządu.

Jednak najbardziej absurdalne jest to, że taki scenariusz wynika z oficjalnych dokumentów rządowych. Wieloletni Plan Finansowy Państwa mówi wprost, że sprzedamy wszystko co się da, i zadłużymy się na dodatkowe 350 mld złotych do 2013 roku (mówiąc językiem technicznym, finansowym, aktywa netto sektora finansów publicznych zmaleją o ponad 400 mld złotych). Oficjalny dokument MPiPS zabiera nasze składki z OFE, żeby topić je w gigantycznej dziurze budżetowej.

Jeszcze jest czas żeby się opamiętać i robić reformy.

Nowe: kryzys zadłużenia się nasila. Według De Zeit i Financial Times, Eurostat podjął decyzję, że zadłużenie państwowych banków musi być doliczane do długu publicznego, co w przypadku Niemiec, które znacjonalizowały WestLB i Hypo Real Estate może znaczać znaczny wzrost długu publicznego. Ciekawe czy będzie to dotyczyło również innych krajów, bo wtedy dłyg publiczny Wielkiej Brytanii znacznie wzrośnie. A jakby zgodnie z tą metodologią doliczyć do federalnego długu publicznego USA (teraz 13 bilionów dolarów) Fanny Mae i Freddie Mac (6 bilionów) to dług skoczyłby do 140% PKB i żegnaj ratingu AAA.

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Wtorek [29.12.2009, 16:27] 2 źródła

ILE POLSKA NAPRAWDĘ MA DŁUGÓW

Amerykanie też nie znają prawdy o własnym budżecie.

Co roku w listopadzie Departament Skarbu wydaje raport pokazujący deficyt budżetowy wg norm GAAP, czyli takich, które obowiązują amerykańskie przedsiębiorstwa - pisze na swoim blogu analityk Michał Słysz. W tym roku raport zostanie opublikowany później.

Ale i tak zawarte w nim dane nie trafią do mediów - przewiduje Słysz. Dlaczego? Bo zawiera on dane nie tylko o deficycie dochodów w danym roku względem wydatków, ale także przyrost przyszłych zobowiązań - głównie na rzecz funduszy emerytalnych i zdrowotnych. Jak informuje na swoim blogu Słysz całkowity dług budżetu USA w ujęciu GAAP wyniósł na koniec 2008 r. 66 bln USD czyli 460 proc. PKB.

A jak w podobnym ujęciu wyglądałoby zadłużenie polskiego budżetu? Słysz szacuje go, wraz z zobowiązaniami na rzecz przyszłych emerytów, na 3,1 bln zł czyli ok. 240 proc. PKB. | WB

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Niedziela, 23.05.2010 08:46

CAŁY ŚWIAT TONIE W DŁUGACH

Polska też ma kłopoty.

Żarty się skończyły! Na koniec 2011 roku dług Polski wzrośnie do prawie 60 proc. PKB, czyli ok. 900 mld zł. Zdaniem ekonomistów, dalsze zadłużanie kraju może zrujnować gospodarkę.

Specjaliści zwracają uwagę, że życie na kredyt po prostu się nie opłaca. Z kraju odpływają zagraniczni inwestorzy, a złotówka się osłabia.

Możemy jednak nie mieć wyboru i nowe długi będą konieczne. Tylko straty związane z powodzią szacuje się na grubo ponad 11 mld zł.

Ale na świecie są państwa, gdzie długi są znacznie większe niż u nas. Na 58 krajów badanych przez szwajcarski International Institute for Management Development aż 40 jest zadłużonych powyżej 60 proc. PKB - czytamy na rp.pl.

Japończykom obniżenie długu do 60 proc. PKP ma zająć 74 lata! Do 2019 roku z nadmiernym zadłużeniem uporają się Hiszpanie. Grecja czy Islandia zacznie wychodzić na prostą dopiero po 2030 roku - pisze "Rzeczpospolita".

Gigantyczne długi mają także Niemcy, Brytyjczycy i Francuzi. Ale Europa to nie wyjątek. Po uszy zadłużone są także Stany Zjednoczone, Australia czy Kanada.

Krzysztof Zacharuk

krzysztof.zacharuk@hotmoney.pl

 

 

www.o2.pl | Janusz Szewczak - autor jest analitykiem gospodarczym dla www.GazetaFinansowa.pl | Lipiec 2009 r.: 650 mld zł długu publicznego Skarbu Państwa, ok. 200 mld euro długów zagranicznych, 200 mld zł zadłużenia Polaków z tytułu kredytów hipotecznych, z czego olbrzymia cześć w walutach zagranicznych, w tym we franku szwajcarskim, 45 mld kredytów zagrożonych, na razie, na dziś, 17 mld zadłużenia na kartach kredytowych, 45 mld euro zadłużenia banków komercyjnych działających w Polsce, minimum 20 mld długów przedsiębiorstw z tytułu opcji walutowych, 271 mld wzajemnych zobowiązań przedsiębiorstw, coraz poważniejsze zatory płatnicze, niewypłacanie pensji i wynagrodzeń pracownikom na czas, rosnące bezrobocie – pod koniec roku może wzrosnąć aż o 600 tys. osób do nienotowanego od dawna poziomu na przełomie roku 2009/2010 rzędu 18 – 20 proc.

 

 

www.premier.gov.pl

Plan Rozwoju i Konsolidacji Finansów 2010-2011

 http://www.premier.gov.pl/files/news/download/PRiKF_internet.pdf

 

 

 

 

(Przedpremiera tych materiałów, na moim forum, miała mse 17.09.2010 r.)

01.10.2010 r.

OTO PRZEDSTAWIAM PRAWDY NIEPODWAŻALNE (m.in. ich publiczne wyznawanie jest warunkiem zrobienia kariery)(najlepiej czytać codziennie przed snem)

1. Kościół katolicki jest moralnym autorytetem. Co tego dowodzi? To, że tak twierdzą jego formalni organizatorzy i ich poplecznicy-beneficjenci!

 

2. Dotychczasowi politycy są jedynie słuszni/chcą, czynią dobrze. A dowodzi tego telewizja, radio i wiele pism, w tym z tego powodu, że tam występują/bo tak twierdzą! Ci, którzy nie występują w mediach są - co oczywiste - niesłuszni!

 

3. Demokracja jest jedynie słuszna. A dowodzi tego fakt, że tak twierdzą politycy i media!/To większość ma rację. Bo tak, i już!

 

4. Celem ludzkości winno być zwiększanie PKB (w tym produkowanie co się da i jak się da, przeznaczanie kolejnych połaci ziemi na wysypiska, zabetonowywanie i zaasfaltowywanie jak największej powierzchni naszej planety). Dlatego, że tak twierdzą jedynie słuszni: prokonsumpcyjni ekonomiści, biznesmeni, politycy i media!

 

5. Pożyczanie coraz większych sum jest dobre. Bo umożliwia spłatę odsetek od poprzednich pożyczek!

 

6. Płodzenie, rodzenie ułomnych psychicznie, fizycznie, chorych, chorowitych dzieci jest dobre. Dlatego, że jest dobre!

 

7. Przejmowanie się innymi (wyjątek stanowią degeneraci, chorzy i upośledzeni), przyszłością jest głupie. Bo nikt tego nie robi (gdyby było mądre, to by się przejmowano)!

 

8. To, co przedstawiają w mediach jest jedynie słuszne. Dlatego, że kierują nimi, mają na nie wpływ, pracują w nich – odpowiednio: jedynie słuszni biznesmeni, politycy i ich poplecznicy!

 

9. Myślenie jest szkodliwe dla zdrowia, a nawet niebezpieczne dla życia. Wystarczy prześledzić los takich osobników (stosy, tortury, więzienie, wypadki..., zmilczanie, marginalizowanie itp.)!

 

10. Ucz się od, i trzymaj z, powyżej opisanymi, aktorami-mistrzami (powszechnie zwanymi politykami)(możesz ich, tylko ich, codziennie oglądać i słuchać w telewizji, radiu, czytać o nich w powszechnych pismach). Tylko ci, którzy się do tego stosują robią karierę (inne postępowanie jest głupie, anormalne, złe, stąd, słusznie, bezpośrednio, pośrednio, karane)!

 

Powyższych prawd należy przestrzegać aż do śmierci (bez względu na to czy z powodu długów, chorób, degeneracji, degradacji, dewastacji, zanieczyszczeń, wyczerpania minerałów i innych zasobów, głodu, zimna)! Bo to jest jedynie słuszne i już!

PS

Obraz rzeczywistości - w wszystkich wypadkach - jest całkowicie bez znaczenia, a może nawet wprowadzić w fatalny w skutkach błąd (...)(chyba, że ktoś jest nienormalny*, i ocenia rzeczywiste efekty działalności, jej braku, funkcjonowania systemu! Na szczęście tacy odmieńcy są zmilczani, więc nie stanowią zagrożenia dla interesów jedynie słusznych biznesmenów, bankierów, polityków i pracowników mediów.

* W razie zaobserwowania u siebie objawów nienormalności w postaci potrzeby oceny rzeczywistości należy natychmiast się leczyć przekazem z jedynie słusznych, powszechnych mediów!).

 

 

 

 

 http://niezalezna.pl/artykul/zostaniemy_jako_golodupce/37887/1 | 18-08-2010 08:18

ZOSTANIEMY JAKO GOŁODUPCE

„Polityka obecnego rządu, który zadłuża kraj bardziej niż Gierek, jest niezwykle niebezpieczna i nie powinna być kontynuowana” – z Krzysztofem Rybińskim, profesorem Szkoły Głównej Handlowej, rozmawia Paweł Paliwoda ("Gazeta Polska").

 

W okresach przedwyborczych zarówno Platforma Obywatelska, jak i sam Bronisław Komorowski zapowiadali obniżanie podatków i tworzenie prawa przyjaznego dla obywateli i prywatnej przedsiębiorczości. Jak politycy PO wywiązują się z tych obietnic?

Nie wywiązują się. Mieli główny udział w powołaniu do życia w grudniu 2007 r. Sejmowej Komisji Nadzwyczajnej „Przyjazne Państwo”, mającej zwalczać biurokrację i legislacyjne buble, które m.in. krępują ekonomiczne działania ludzi przedsiębiorczych. W jej skład wchodzili niemal wyłącznie politycy PO, a przez długi czas szefował jej Janusz Palikot. Komisja okazała się całkowitym niewypałem. Tymczasem Polska spada w rankingach wolności gospodarczej. W rankingach e-administracji ONZ w ciągu dwóch lat spadliśmy z 33. na 45. lokatę, a według OECD [Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju; międzynarodowa organizacja o profilu ekonomicznym, zrzeszająca 32 kraje – przyp. red.] jesteśmy najbardziej przeregulowaną gospodarką wśród krajów OECD. System podatkowy jest w Polsce koszmarnie skomplikowany i oceniany jako jeden z najgorszych na świecie. To są fakty. To jest dramat.

(...)

Czy rząd rzetelnie informuje o tym opinię publiczną? Jak pan ocenia politykę informacyjną władz?

Koalicja PO–PSL na razie tylko mówi o reformach, ale nic nie robi. W sprawach gospodarczych rząd dezinformuje obywateli. W exposé premier obiecywał obniżenie deficytu budżetowego, długu publicznego i podatków. Jak jest naprawdę, każdy widzi. Rok temu premier zapewniał, że podatki nie wzrosną, a tymczasem rząd podnosi VAT, akcyzę i PIT, ten ostatni – zamrażając progi podatkowe. Na początku 2009 r. premier i minister finansów zapewniali, że rząd będzie oszczędzał, że Polska nie będzie prowadziła nieodpowiedzialnej polityki zwiększania wydatków. Tymczasem wydatki publiczne w 2009 r. wzrosły o 10 proc., a według danych GUS w administracji publicznej zatrudniono 26 tys. nowych urzędników. Ponadto na niespotykaną dotąd skalę zaczęto stosować kreatywną księgowość.

Na czym polega kreatywna księgowość?

Kreatywna księgowość w budżecie to takie działania, których celem jest ukrycie części deficytu budżetowego lub zadłużenia państwa, tak, żeby nie były one widoczne w oficjalnych statystykach. Chodzi więc o to, aby sztucznie poprawić dane dotyczące finansów publicznych i upiększyć wizerunek rządu. Kreatywną księgowość – ze wsparciem znanego banku inwestycyjnego – stosowała Grecja. Takie operacje prowadzi też Polska. Na przykład ZUS powinien mieć wystarczające dotacje z budżetu, żeby był w stanie wypłacać comiesięczne emerytury i renty. A tymczasem ZUS dodatkowo musi pożyczać środki w bankach, od Funduszu Rezerwy Demograficznej i z budżetu. Przemilczanie tego rodzaju działań instytucji państwowych pozwala rządowi twierdzić, że deficyt budżetowy wyniesie w tym roku tylko 50 mld złotych, podczas gdy naprawdę deficyt, czyli nadwyżka wydatków publicznych nad dochodami, jest dwa razy większy. Podążamy tropem Grecji.

 

(…) Jeżeli kraj się szybko zadłuża i rosną podatki, to nie ma szans na dynamiczny rozwój. Obecnie rząd, niestety, nie planuje szybkiego wdrożenia jakichkolwiek reform, twierdząc, że nie są one konieczne. Ponoć tak jak jest, jest dobrze. I tu znowu mija się z prawdą.

 

 

WYBRANE KOMENTARZE INTERNAUTÓW:

 

18-08-2010 09:06 | lilka66: tyskolandia -irlandia

Oj jaki ten naród naiwny, baranki które idą na rzeź, nieświadome niczego. Gdzie oni mają mózgi???

 

 

18-08-2010 09:07 | anna: Coś z tym trzeba zrobić wreszcie!

Najgorsze jest to, że społeczeństwo kompletnie nie zdaje sobie sprawy, że spadamy po równi pochyłej w dół. To jest przerażające! Ale jak doprowadzić do kompromitacji rządu zanim nadejdzie katastrofa?

 

 

18-08-2010 09:27 | KASIA: Niestety to prawda, tylko, że Polaków prawda niewiele obchodzi,

są zadżumieni przez media, żadne merytoryczne argumenty do nich nie dotrą, a zresztą media zamiast mówić o tych ważnych problemach celowo odwracają uwagę – żałosny rząd, żałosne media, a ci, co ich ślepo słuchają są jak stado baranów prowadzonych na rzeź. .. A my niestety, choć świadomi, wraz z nimi...

 

 

18-08-2010 10:0 | nikuś: gołodupcami

(...) Nie ma porównania z oboma sytuacjami i dziwię się bardzo prof. Rybińskiemu. Wtedy [za Gierka] nasze zadłużenie wynosiło w zależności od okresu od 20 do 30 mld $, ale pieniądze te pozwoliły w latach 70 na masę inwestycji i pchnięcie gospodarki do przodu. Powstało wiele nowych zakładów, wybudowano, co prawda blokowiska, ale jednak miliony mieszkań - gdzie mieszkaliby ci ludzie teraz... W krótkim czasie wybudowano gierkówkę Warszawa-Katowice - jak na tamte czasy i poziom natężenia ruchu - autostrada i to prawie 300 km, zakupiono licencje, uruchomiono produkcję malucha, co pozwoliło tej fabryce na dalszy rozwój. Znacznie dofinansowano rolnictwo dzięki niskoprocentowym kredytom – do dziś rolnicy wspominają ten okres, który pozwolił im znacznie zmodernizować gospodarstwa. Wprowadził ubezpieczenia społeczne dla rolników, późniejszy KRUS i emerytury. Nie jestem miłośnikiem Gierka, ale po nim oprócz długów pozostał także majątek narodowy ,tak chętnie i z lubością wyśmiewany przez obecnych "rekinów gospodarczych", którzy w większości swój majątek zawdzięczają korzyścią płynącym z prywatyzacji tegoż wyśmiewanego majątku państwowego. Pozwolił też Polakom na kontakty zewnętrzne, które zaowocowały zmianą świadomości i przyczyniły się w konsekwencji do ruchów społecznych.

(...) źródło: http://www.nytimes.com/2010/03/12/business/global/12pension.html?_r=1&scp=1&sq=Jagadeesh%20Gokhale&st=cse.

No i nie mamy majątku narodowego, którego pozbyły się nasze rządy w latach transformacji, a niedobitki wkrótce też sprywatyzujemy – sprzedamy nie koniecznie właścicielom prywatnym, tak jak TP SA francuskiemu, rządowemu France Telecom. Jedyne co jeszcze nie zostało sprzedane to ziemia. Ale i tę wkrótce sprzedamy- "jeszcze rok, najwyżej dwa wszystko się odmieni".

 

 

18-08-2010 10:09 | Dorota: Nie narzekajmy

tylko informujmy o tym stanie rzeczy przyjaciół, znajomych i kogo się da, operując faktami i cyframi. Ci, którzy beztrosko i bezmyślnie ulegają terrorowi medialnemu, przy naszej pomocy muszą otworzyć oczy i zejść na ziemię. Bez tego zamknie się szansa dla uratowania Polski. Teraz to zależy od nas, którzy zdajemy sobie sprawę z zagrożenia.

 

 

18-08-2010 10:16 | allegrowicz: cała prawda

No niestety mamy ustrój quasidemokratyczny i motłoch dostał kartkę wyborczą. Gdyby w historii demokratycznie podejmowano decyzje o powstaniach, to pisalibyśmy teraz po rusku... Motłoch chce mieć święty spokój w swojej błogiej egzystencji, a odpowiednio podburzony przez agentów zaborców głosuje jak głosuje...

 

 

18-08-2010 10:42 | inwestor: to strategia na zniszczenie nas

To polityka długu, to strategia aby nas zniszczyć, zadłużyć na niespotykaną skalę... Agentura obcego kapitału przecież rządzi...To szybka droga w przepaść...To już nie dramat, to działanie z premedytacją pod dyktando finansjery...Gdzie Polacy mają oczy!!!

 

 

18-08-2010 11:28 | Bożena: dziennikarze

Trzeba cos zrobić z mediami. Dziennikarze nie są w większości dziennikarzami - są manipulatorami, to w większości młode wilki, które prą do sławy i kasy, narcyz za narcyzem, piękny fryz, gładka gadka i jątrzenie. I żeby tylko mnie pokazywali i cytowali, i żeby mi wręczyli Wiktora i żeby ze mną ukazał się w Vivie wywiad - taka jest ich religia. Trzeba manipulatorów w TV i gazetach zastąpić normalnymi dziennikarzami, bezstronnie przekazującymi informacje.

 

 

18-08-2010 12:1 | krak: OPINIA

Nie rozumiem po co te dyskusje, trzeba było dyskutować przed wyborami! Nasz naród jest tępy i nie rozumie tych dyskusji i konsekwencji. Najlepiej rządzić takim krajem, w rodzaju myślenia naszych wschodnich sąsiadów: zniszczyć myślącą inteligencję i obniżyć ceny alkoholu. Tak trzymać, opamiętamy się wtedy, gdy nas nie będzie na mapie…

 

 

18-08-2010 19:19 | BazyliMD: Nie PO winne. @Nikuś 10.12

Pouczający teks Nikusia. PO to tylko ostatni etap, to gwóźdź do trumny. Polski przemysł ( kto odpowie jaka jego część?) został sprzedany "innym" już wcześniej, przed dojściem do władzy POlactwa. Społeczeństwo o praktycznie zerowym poziomie wykształcenia ekonomicznego oddało się, chcąc nie chcąc, w ręce hochsztaplerów typu Leszek Balcerowicz, H. Gronkiewicz-Waltz i innych, odpowiadających za tzw. prywatyzacje... O tym, jak Balcerowicz doprowadził do bankructwa setki małych i średnich polskich firm i jednocześnie obdarował miliardami dolarów spekulantów, ktoś kiedyś napisze grubą książkę. Opowiadanie o tym, jak to Balcerowicz powstrzymał "cudem" inflacje, jest bajeczką rozpowszechnianą przez tych, co mu swoje majątki zawdzięczają. Istniało banalnie proste rozwiązanie: nie drukować pieniędzy. Było by trochę zamieszania, ale bez większych strat. Wiedza na poziomie studenta 2 roku ekonomii.

Życie poza granicami Polski uświadamia tragiczną prawdę o Ojczyźnie: Polski majątek narodowy (jego spora część) został za bezcen sprzedany "innym". Mieszkając np w Niemczech, człowiek jest non stop bombardowany informacjami podnoszącymi jego, nazwijmy to, świadomość ekonomiczną. Jakakolwiek nieścisłość (o kłamstwie mowy nie ma) jest natychmiast zauważana i korygowana. W tej materii żadna "gazeta" nie może sobie pozwolić na odstępstwo. Tymczasem obywatel polski mało, że nie może się doprosić informacji o najistotniejszych sprawach dotyczących gospodarki, finansów, etc. kraju, w którym żyje, ale jest po prostu okłamywany, dezinformowany. I nie mogę w żaden sposób zrozumieć, że Ten Naród może na to pozwolić. A może znam przyczynę: większość tytułów gazet w rękach Niemców, a u władzy twory będące skrzyżowaniem magistrów z kupionym dyplomem z aktorem ze spalonego teatru. Polaków to bawi. W gruncie rzeczy myślą podobnie. Tymczasem świat rządzi się twardymi regułami; dla durniów nie ma litości.

Dzięki GWnu Szechtera and company polski wyborca to taki dureń, półdebil z wypranym mózgiem, a POlacwto z tuskolandii odnosi "sukcesy".

 

 

Przestańcie obrażać rodaków: światłych, zdobywających wiarygodną wiedzę z telewizji i radia, dalekowzrocznych, konstruktywnie aktywnych, mądrych, rozsądnych, ludzi... – red.

 

 

19-08-2010 14:34 | GDAŃSZCZANIN: Uważam, ze należy zacząć na większą skalę bojkot mediów reżimowych - antypolskich.

Jest bardzo wielu takich Polaków, którzy uważają, że to, co mówią media to jest cała prawda i nie dopuszczają do siebie myśli, że skoro mówią to "wolne" media to może być inaczej. A co mówią te "wolne" media to wszyscy, którzy czytają Gazetę Polską, interesują się dogłębnie obecną sytuacją w Polsce dobrze wiemy (przede wszystkim GW, wszystkie stacje TVN, Polsat, Superstacje)... Ja już ich od dłuższego czasu nie oglądam i mam dzięki temu zdrowsze nerwy.

 

 

 

 

 http://www.rybinski.eu/?lang=all | October 10th, 2010

RYBIŃSKI U WILDSTEINA

(…) Największe banki centralne świata kontynuują politykę kupowania wątpliwej jakości aktywów (obligacji zabezpieczonych hipoteką w USA i obligacji krajów PIIGS w strefie euro) lub planują zwiększenie skali druku pieniądza (USA, Wielka Brytania, Japonia). To powoduje, że krótkoterminowe stopy procentowe są bliskie zeru, a oprocentowanie obligacji USA lub Niemiec jest najniższe w historii. Dodatkowo, drukowane przez wymienione banki centralne pieniądze są inwestowana na całym świecie, coraz częściej w krajach rozwijających się, w tym w Polsce. Na przykład zadłużenie krótkoterminowe Chin wzrosło w Q2′2010 o 24%, czyli około 350 mld dolarów, co odzwierciedla dużą skalę napływu kapitału spekulacyjnego do Chin oraz rekordowo niski koszt pożyczania dolarów.

To nie jest sytuacja normalna ani stabilna. W momencie gdy banki centralne przestaną drukować pieniądze (za kilka kwartałów?) nastąpi odwrót i kapitał spekulacyjny odpłynie z rynków rozwijających się powodując osłabienie walut i (silny) wzrost oprocentowania długu tych krajów. Tego momentu należy się obawiać, bo to właśnie wtedy może zostać przetestowana wiarygodność polskiej polityki fiskalnej. Pomimo rekordowo niskich stóp procentowych koszt obsługi długu publicznego Polski rośnie z 38 mld w 2010 roku do pond 42 mld w 2011 roku (bez uwzględnienia KFD, którego minister Rostowski nie uznaje za instytucję publiczną). W Strategii zarządzania długiem publicznym wyliczono, że koszty obsługi długu publicznego ogółem przekroczą znacznie 50 mld złotych w 2013 roku, a jeżeli stopy procentowe wzrosną bardziej niż zakłada strategia i złoty nie umocni się do euro do 3.50 jak zakłada rząd, to w 2014 roku koszt obsługi długu publicznego zbliży się do 60 mld złotych.

Dług publiczny po wyłączeniu KFD (co jest dziwne) oscyluje wokół 54.99% PKB przy założeniu 4-5% wzrostu, umocnienia złotego do euro do 3.50 i utrzymaniu się niskich stóp procentowych do 2014 roku. Naruszenie  któregokolwiek z tych założeń (wzrost wolniejszy, stopy wyższe, złoty się nie umacnia) powoduje przekroczenie progu 55%. Oczywiście rząd może się ratować sprzedając wszystko co ma, łącznie ze sprzedażą w leasingu zwrotnym budynku Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, żeby obniżyć dług. Ale prawdy nie da się ukryć. Chyba że jeszcze nie zobaczyliśmy całej kreatywnej księgowości ministra finansów.

 

 

 

 

 http://www.bibula.com/?p=24868 | Aktualizacja: 2010-07-27 10:37 pm

Fragmenty

POLSKA NA SKRAJU BANKRUCTWA FINANSOWEGO

Rozdźwięk między rzeczywistością a obrazem Polski jako “oazą pomyślności”, kształtowanym przez rząd Donalda Tuska, międzynarodowe organizacje finansowe oraz większość mediów, nie może pogłębiać się w nieskończoność. Wreszcie nadszedł moment, że wizerunek ten rozsypuje się jak stłuczone lustro. Zadłużenie publiczne (czyli instytucji publicznych – od rządu poczynając, a na samorządach kończąc) wynosi ok. 3 bilionów złotych, co oznacza, że na jedną polską rodzinę przypada 285 tys. złotych. To zaś przy obecnej kondycji materialnej rodzin, praktycznie pozbawionych dochodów kapitałowych, obciążonych utrzymaniem osób bezrobotnych i posiadających niskie oszczędności, jest nie do udźwignięcia. Nie może być pocieszeniem, że podane kwoty są jedynie szacunkami statystycznymi. Za nimi kryją się realne, obecne i przyszłe ciężary finansowe, od których nikt nas nie uwolni.

 

Opracowanie koncentruje się na wydatkach i dochodach o charakterze socjalnym, w tym zwłaszcza systemu emerytalnego i służby zdrowia. W tym głównie zakresie jego autorzy formułują wnioski i postulaty, które powinny zostać uwzględnione w polityce finansowej rządu. Jawne (oficjalnie publikowane) dane o zadłużeniu Polski to tylko wierzchołek góry lodowej. To zadłużenie rzędu 45 proc. PKB, podczas gdy zadłużenie ukryte wynosi aż 183 proc. PKB, czyli czterokrotnie więcej. Przypomnijmy, że na ogół przyjmuje się, iż górny pułap bezpiecznego długu publicznego wynosi ok. 60 proc. PKB (co zostało uwzględnione w Konstytucji RP, która nie zezwala na zaciąganie długu publicznego powyżej 3/5 PKB). Jednak z ekonomicznego punktu widzenia sprawy nie są proste. Taki pułap bezpiecznego zadłużenia budzi poważne wątpliwości, gdy odnosi się do krajów słabych gospodarczo, a ściślej – ubogich w kapitał narodowy. Niektórzy obniżają więc poprzeczkę do 20-30 proc. PKB. Czy gospodarka polska po dwudziestu latach “prywatyzacji” jest bogata w kapitał narodowy, który mógłby posłużyć do zniwelowania (konwersji) części zadłużenia? Na pewno nie. Do tego dochodzą poważne wątpliwości, czy w świetle obecnego kryzysu ekonomicznego pogląd o bezpiecznym 60-procentowym pułapie zadłużenia jest w ogóle do utrzymania. Wiele krajów przekonuje się, jak łatwo wpaść w kryzys finansowy mimo takiego zaworu bezpieczeństwa.

 

Rząd dobrze wie o dramatycznej sytuacji. Już we wrześniu ubiegłego roku ukazał się (przemilczany) raport Pawła Dobrowolskiego z Instytutu Sobieskiego “Wysokość długu publicznego Polski”, w którym na uwagę zasługiwały dwa elementy. Pierwszy – iż oficjalnie uznawany dług publiczny w Polsce jest mocno zaniżony wskutek manipulacji statystycznych. Drugi – że dług ten wynosi ok. 220 proc. PKB (czyli o 8 proc. mniej niż według szacunków przedstawionych we wspomnianym wyżej opracowaniu).

 

Zdaniem uważnych obserwatorów, ujawnienie rzeczywistej skali zadłużenia publicznego Polski powoduje, że obecny rząd jest już skończony. Jeśli się jeszcze trzyma, to wskutek słabej lub opóźnionej reakcji społeczeństwa. Społeczeństwo dało się poznać jako bardzo słabe pod względem wykształcenia i świadomości ekonomicznej. Wielu ludzi uwiodły neoliberalne hasła, w myśl których o sukcesie decydują wyłącznie indywidualne chęci i ambicje, niezależnie od sytuacji społecznej i ekonomicznej kraju. Ci ludzie stali się, choć najczęściej bezwiednie, sojusznikami pasożytów żerujących na majątku publicznym; zagranicznych i krajowych. Teraz ci ludzie będą płacić za swoją lekkomyślność i brak zrozumienia dobra wspólnego.

 

Chociaż może być jak w Grecji, w której kryzys rozpoczął się właśnie od nadmiernego (ukrywanego) długu publicznego. Rządy Konstantinosa Karamanlisa (przewodniczącego liberalnej Nowej Demokracji w latach 2004-2009, partii podobnej do Platformy Obywatelskiej) doprowadziły do niewypłacalności w sektorze publicznym, wystawiając Greków na atak spekulacyjny ze strony międzynarodowego kapitału finansowego. Teraz Antonio Samaras (nowy przewodniczący Nowej Demokracji) pierwszy zażądał postawienia odpowiedzialnych za kryzys przed Trybunałem Stanu, oskarżając ich o zdradę narodową.

 

Prof. dr hab. Artur Śliwiński Artur Śliwiński

 

Za: Nasz Dziennik, Środa, 28 lipca 2010, Nr 174 (3800)

 

 

 http://www.bibula.com/?p=27105 | Aktualizacja: 2010-10-5 4:08 pm

Fragmenty

PRZYCZYNY I KONSEKWENCJE BANKRUCTWA FINANSOWEGO POLSKI

Zadłużenie publiczne Polski nie zostało wygenerowane przez polskie społeczeństwo. Zostało ono wygenerowane przez kolejne rządy, wbrew podstawowym interesom państwowym i narodowym. Rządy (lub szerzej – rządy i mechanizmy sprawowania władzy po 1989 roku) są bezwzględnie odpowiedzialne za dzisiejszy stan rzeczy. Nikt nie może zdjąć z nich tej odpowiedzialności. Co to były za rządy? Jak to się stało, że mogły przez ponad dwadzieścia lat ignorować podstawowe interesy społeczeństwa? Odpowiedź zamyka się w następującym zdaniu: były to rządy podlegające zewnętrznej kontroli, dyspozycyjne wobec polityki „sojuszniczych” krajów i organizacji międzynarodowych, nierzadko wrogie wobec Polski, czyli – rządy quasi okupacyjne. Na ten temat mamy zgromadzone niezbędne materiały i dane. Rzecz nie polega jednak na uzasadnieniu tych stwierdzeń, na co też przyjdzie pora. Polega przede wszystkim na przełamaniu zmasowanej indoktrynacji ideologicznej, która zyskała dwie (bliźniacze) nazwy: „neoliberalizmu” oraz „globalizacji”.

 

Po pierwsze, neoliberalizm jest ideologicznym uzasadnieniem i narzędziem redystrybucji kapitału w skali globalnej, czyli przejmowania kapitałów narodowych przez wielkie korporacje (zwłaszcza finansowe). Przejęcia kapitałowe stały się głównym celem i motywem rozwoju wielkich korporacji. Głównym obszarem tych przejęć okazały się sektory publiczne większości krajów, w szczególności krajów słabych (lub raczej celowo osłabianych). Działania w tym zakresie, silnie wspierane przez rządy kontrolowane przez wielki kapitał finansowy i przemysłowy lub wykorzystujące instytucje państwowe (chodzi zwłaszcza stanowienie prawa) do tego rodzaju ekspansji kapitałowej, wymagały niszczenia barier ochronnych, jakimi były dotychczasowe systemy państwowe. Likwidacja suwerenności państwowej miała jasny cel praktyczny: otwarcie gospodarek na eksplorację ich kapitału narodowego.

 

Zadłużenie publiczne

Jaki jest związek wspomnianych wyżej zjawisk z zadłużeniem publicznym wielu krajów poddanych „procesowi liberalizacji”. Podstawowa odpowiedź nie nasuwa wątpliwości: zadłużenie publiczne tych krajów miało neutralizować bieżące (społeczne i materialne) skutki eksploracji zasobów kapitałowych i w konsekwencji spadku (lub upadku) gospodarczego. Jest oczywiste, że spadek narodowych zasobów kapitałowych i ich koncentracja w stosunkowo ograniczonym obszarze „elity światowej” stanowi nie tylko formalną zmianę stosunków własnościowych, ale także kierunku przepływu strumieni dochodów kapitałowych. Spadek dochodów kapitałowych jest, pomijając inne czynniki, równoznaczny ze spadkiem dochodu narodowego. „Wyrównanie” tego spadku, stanowiące iluzję wzrostu gospodarczego, odbywało się przede wszystkim przez uruchomienie mechanizmu zadłużenia publicznego. Nie jest to jedyny sposób „wyrównania” spadku. Do tego dochodzi jeszcze ograniczenie usług publicznych, spadek jakości towarów (zwłaszcza żywności), zaniedbania w ochronie środowiska naturalnego, a także wszechobecne manipulacje statystyczne i rachunkowe.

 

Mechanizm zadłużenia publicznego stał się ponadto dodatkowym, silnym źródłem eksploracji tych krajów i ich uzależnienia od wielkiego kapitału. Zadłużenie stało się także kolejnym czynnikiem ograniczenia suwerenności państwowej, co będziemy poruszać dalej.

Tutaj jedynie wypada wspomnieć, że znajduje to szeroki rezonans w opiniach i analizach poruszających zagadnienie „kryzysu zadłużenia”. Najczęściej mówi się o kryzysie zadłużenia jako przeniesieniu globalnego kryzysu ze sfery finansów (kryzys finansowy) do sfery gospodarek narodowych (kryzys zadłużenia wymienianych z imienia krajów). Mówi się także o kryzysie zadłużenia jako kryzysie niewypłacalności (w analogii do upadłości przedsiębiorstw), co ma niezwykle doniosłe skutki: stanowi próbę legalizacji upadłości państw, a więc pełnej utraty suwerenności, a nawet zniszczenia ich substancji narodowej.

 

Ogólnie można powiedzieć, że jeśli jakaś gospodarka jest poddana neoliberalnej ‘transformacji”, następuje jej osłabienie i utrata suwerenności państwowej.

 

Należałoby jednak mówić raczej o utracie suwerenności „pozytywnej”. Państwa tracące suwerenność „pozytywną” zachowują w systemie neoliberalnym suwerenność „negatywną”, czyli odpowiedzialność za realizację nakładanych na nie warunków i zobowiązań względem wielkiego kapitału nawet wówczas, gdy jest to rezultatem działań oszukańczych czy przestępczych. Odrzucenie suwerenności „negatywnej” jest podsypowym elementem przerwania łańcucha niszczenia państwowości, bowiem staje się ona niczym innym jak narzędziem samozagłady.

 

Neoliberalizm a kryzys światowy

Ale praktyka neoliberalizmu nie zmarła – jak się początkowo wydawało – śmiercią naturalną. Stanowiła jedynie propagandowe narzędzie forsowania interesów wielkich korporacji (zwłaszcza finansowych) i podporządkowanych im rządów. Neoliberalizm mimo jego krytyki i kompromitacji nadal stanowi główny czynnik narastania zjawisk kryzysowych i potężnych dysproporcji ekonomicznych. Nadal jest narzędziem eksploatacji i niszczenia wielu krajów, w tym także europejskich.

 

Stosunek do neoliberalizmu wyznacza podstawowy podział w ocenie realiów świata, Europy i Polski. Pod tym względem Polska znajduje się w najgorszej z możliwych sytuacji. W Polsce dominuje nie tyle pozytywny stosunek do praktyki neoliberalizmu, ile jego bierna akceptacja (jako normalnego, choć faktycznie zafałszowanego oglądu rzeczywistości). Zrozumienie, jaka jest istota oraz jakie są konsekwencje neoliberalizmu, jest znikome. Dlatego warto poświęcić tutaj więcej miejsca ukazaniu jego ewolucji.

 

Gospodarki narodowe znajdujące się pod panowaniem neoliberalizmu słabną i tracą suwerenność, a w konsekwencji przestają spełniać swoje funkcje społeczne i ekonomiczne. Przechodzą w ręce zagranicznych właścicieli, głównie z krajów rozwiniętych, zaś rządy pełnią wówczas służebną rolę opiekunów własności zagranicznej. Ten proces nie jest bynajmniej przypadkowy. Neoliberalizm nie jest wytworem twórczej lub ”wolnej” myśli naukowej, lecz produktem wytworzonym na zamówienie wielkiego kapitału oraz międzynarodowych „elit”. Jest przygotowanym w „renomowanych” ośrodkach akademickich, a także agencjach rządowych (w tym wywiadowczych) projektem ekspansji politycznej i gospodarczej. Na ten temat wiemy prawie wszystko, ale wiedza ta jest osłabiana przez dwa czynniki. Pierwszym był wielki atak dezinformacji, który miał spowodować zasadnicze przewartościowania społeczne i kulturowe. Doktryna szoku obejmowała nie tylko wywoływanie kryzysów ekonomicznych i oszołamianie społeczeństw, ale również „przebudowę” ich wartości oraz praktyki życia. To jest element szerszego systemu agresji. W akademickim żargonie atak dezinformacji oraz wykorzystanie w tym celu przewagi technologicznej w środkach masowego przekazu został sprecyzowany w postaci tzw. „głębokiego przechwycenia”, czyli koncepcji zdominowania świadomości społecznej przez fałszywą, lecz skutecznie narzucaną alternatywę neoliberalizmu. Drugim czynnikiem było wyrugowanie środowisk politycznych i zawodowych, których racja bytu i autorytet były ściśle związane z wypełnianymi funkcjami politycznymi czy opiniotwórczymi. Dotknęło to szczególnie te środowiska, które wnosiły obiektywną wiedzę o sytuacji wewnętrznej i zewnętrznej, a także o scenariuszach rozwoju społeczno-gospodarczego. Pierwotnie czynnikiem zasadniczym dla tych środowisk była wysoka wiarygodność (możliwa do weryfikacji), a pośrednio – rzetelność i odpowiedzialność ich członków. W latach komunizmu funkcjonowanie tych środowisk było poważnie deformowane przez władze (...). Po 1989 roku praktycznie wyeliminowane zostały wszystkie ośrodki analiz strategicznych i niezależnych badań społeczno-gospodarczych. Lukę wypełniły środowiska bez wiarygodności i bez odpowiedzialności, czyli nie należące do prestiżowej warstwy opiniotwórczej, lecz tworzące informacje „śmieciowe”, środowiska unikające społecznej weryfikacji, skłonne najtaniej uzyskiwać jakieś informacje z dowolnych, zazwyczaj skrajnie tendencyjnych źródeł, a sprzedawać je powszechnie i marketingowo. Tak ukształtował się system ogłupiania społeczeństwa i bezkompromisowego zwalczania wszelkich przejawów rozsądku i rzetelności.

 

Dlaczego wspominam tutaj o tych na ogół znanych faktach? Przede wszystkim dlatego, że stopniowe osłabianie znaczenia suwerenności państwowej i ekonomicznej oraz tracenie tej suwerenności szło niemal jak po maśle. Teraz potrzeba wielkiego wysiłku, aby w świadomości społecznej przywróć sens i znaczenie suwerenności, które zostały skutecznie zniweczone przez praktykę neoliberalistyczną. To jest pierwszy etap dochodzenia do rozwiązań, które mogą w przyszłości odbudować Polskę. Na tym etapie istotne staje się zwłaszcza ukazanie, czym jest współczesny neoliberalizm i wyzbycie się iluzji wobec polityków i krajów, które go forsowały od czterdziestu lat. Odzyskanie suwerenności jest podstawowym warunkiem rozwiązania obecnych problemów lub raczej uchronienia narodu polskiego przed unicestwieniem. Spełnienie tego warunku wymaga zdecydowanego odrzucenia neoliberalizmu w sferze politycznej i gospodarczej, aby wyzwolić umysły Polaków od zaczadzenia i ogłupienia, jakie wprowadza do świadomości społecznej. Odrzucenie liberalizmu jest najważniejszym punktem dla krytycznego osądu obecnej rzeczywistości, w tym władz politycznych, sojuszy zagranicznych itp.

 

Prof. dr hab. Artur Śliwiński

 

Autor jest profesorem doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych, pracownikiem naukowym Wyższej Szkoły Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Jana Pawła II w Zielonej Górze, wieloletnim wykładowcą analizy koniunktury gospodarczej na Uniwersytecie Warszawskim.

 

Za: Europejski Monitor Ekonomiczny – EMM

 

 

 

 

 http://www.mentora.pl/finanse/czy-mozna-ufac-instytucjom-finansowym | 2010-04-21 11:58

CZY MOŻNA UFAĆ INSTYTUCJOM FINANSOWYM?

Najbardziej znanym powodem załamania rynków finansowych i krachu gospodarczego jest pęknięcie spekulacyjnej bańki amerykańskich nieruchomości, czyli kryzys subprime. Media pełne są stwierdzeń, że nikt nie mógł tego przewidzieć.

 

Nie tylko można to było przewidzieć, ale zostało to absolutnie celowo przygotowane. W 1997 roku amerykański prezydent „zalecił” bankom udzielanie do 30% kredytów hipotecznych ludziom bezrobotnym, imigrantom i innym osobom w trudnej sytuacji materialnej. Rzekomo aby im pomóc. Uruchomienie ogromnych kredytów na ten cel złagodziło skutki pękającej właśnie bańki technologicznej.

 

Było to możliwe dzięki ustawie Community Reinvestment Act, która zmuszała banki do dawania pożyczek hipotecznych na kupno domów ludziom, którzy nie byliby w stanie dostać inaczej żadnej pożyczki. Aktualny prezydent pracował wtedy dla Akorn i podawał do sądu te banki, które nie chcąc udzielać takich nigdy niespłacalnych kredytów „dyskryminowały” biednych ludzi.

 

Banki amerykańskie z ochotą włączyły się w tą akcję, zwłaszcza że te praktycznie nieodzyskiwalne kredyty zostały „zapakowane” w produkty subprime, które dostały najwyższe możliwe referencje → rating AAA od najbardziej wiarygodnych instytucji tym się zajmujących. Pozwoliło to na sprzedaż tych „produktów” na całym świecie. Kupującymi były między innymi banki, różne fundusze europejskie. Gdy ceny nieruchomości w USA przestały rosnąć, wyszła na jaw prawdziwa wartość stojących za kredytami zabezpieczeń. Okazało się, że to, co uważano za cenne aktywa jest warte o wiele, wiele mniej niż za nie zapłacono.

 

Jest to ogromne, wielobilionowe oszustwo instytucji ratingowych i sprzedawców tych produktów, którymi najczęściej były banki. Jedni i drudzy do tej pory mienili się być instytucjami najwyższego zaufania publicznego.

 

Produkty subprime są najbardziej znaną przyczyną obecnego kryzysu, mimo że są znacznie poważniejsze straty poniesione przez banki na rynku derywatyw.

 

W 1999 roku uchylono bankom zakaz łączenia działalności inwestycyjnej, która jest obciążona dużym ryzykiem, z depozytowo-kredytową. Pozwoliło to na skierowanie ogromnych nowo wykreowanych pieniędzy z wtórnej emisji do międzynarodowej spekulacji. Powstający na bazie tego pieniądz wirtualny mnożył się bardzo szybko i jego ilość przyrastała błyskawicznie, nie mając żadnego przełożenia na realne wartości.

 

Nic w świecie realnym nie może rosnąć wykładniczo do nieskończoności. Nadmuchane do niewyobrażalnych rozmiarów kolejne bańki musiały pęknąć. Przykładem niech będzie cena ropy wydźwignięta do prawie 150 dolarów za baryłkę, przy koszcie wydobycia z najłatwiej dostępnych źródeł na poziomie 1$. Pęknięcie tej bańki zatopiło jeden z największych i najstarszych banków amerykańskich Lehman Brothers.

 

Upadek wielkiego banku, gwałtowne spadki cen towarów, akcji, instrumentów pochodnych i wiążąca się z tym gwałtowna przecena różnych aktywów banków, zagroziła całemu rynkowi finansowemu, powiązanemu ze sobą bardzo ściśle poprzez wzajemne gwarancje i pożyczki. Praktycznie zniknęły przepływy pieniędzy pomiędzy nimi, co spowodowało gwałtowny spadek kredytowania i powiązanej z tym wtórnej emisji pieniądza. Zmniejszenie dostępu do instrumentów finansowych sprawiło, że firmy zostały zmuszone do sprzedaży swoich aktywów nawet po znacznie zaniżonych cenach, aby móc przetrwać. Spowodowało to dodatkowy spadek cen i wycofywanie pieniędzy z różnych rynków. Efekt lawinowy.

 

Nastąpiła panika. Nocne zebrania FED, gwałtowne przejęcia i dofinansowania, pomoc państwowa dla systemu bankowego na niespotykaną skalę. Aby ukryć rzeczywistą sytuacje pospiesznie wprowadzono nowe standardy rachunkowości obowiązujące z mocą wsteczną. Zmiany te dokonane przez Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości i Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej został zatwierdzony przez EU rozporządzeniem 1004. Pozwoliło to na reklasyfikację w bilansach wątpliwej wartości aktywów wedle uznania banku, dzięki czemu można ukryć dowolne straty.

 

W Brukseli w dniu 10 II 2009 w tajemnicy omówiono sytuację. Według wycofanych natychmiast informacji prasowych toksyczne aktywa europejskich banków opiewają na kwotę 18,2 biliona euro co stanowi 44% ich sumy bilansowej. Jest to wielokrotnie więcej niż ich kapitały własne, które wynoszą około 2,1 bilionów.

 

Komisja Europejska w dniu 8 IV oficjalnie poinformowała o skali pomocy udzielonej systemowi bankowemu w EU. Pomoc publiczna w postaci dokapitalizowania banków i udzielenia gwarancji państwowych, czyli obciążenie podatników w krajach udzielających pomocy, sięgnęło 3 bilionów euro. Tyle było potrzebne do uratowania systemu bankowego, i to mimo że parę miesięcy wcześniej stworzono przepisy pozwalające ukrywać rzeczywiste straty. Jest to półtora raza więcej niż wynoszą kapitały własne. Tu ciekawostką jest fakt, że na przykład mała Dania udzieliła dofinansowania i gwarancji „swoim” bankom na kwotę 580 miliardów euro. Typowa prywatyzacja zysków i upublicznianie strat.

 

To wszystko sprawia, że należy bardzo ograniczyć zaufanie zarówno do banków, jak i do informacji na ten temat w głównych mediach.

 

Polska, poza PKO BP, BOŚ i Bankiem Pocztowym, oraz bankami Leszka Czarneckiego, nie ma własnych banków. Pozostałe banki należą do banków zachodnich, które są w bardzo poważnych tarapatach. Prawie wszystkie z nich czekają w kolejce po dofinansowanie swoich rządów. Głośne były w mediach sprawy wyprowadzania przez niektóre z nich ogromnych sum z polskiego systemu bankowego. Spółka matka ma wiele możliwości wydrenowania z kapitału podległe firmy. Ogólnie znane i stosowane są transfery dywidend, lokaty w centrali, zwrot pożyczek. W sytuacji zagrożenia bank zawsze może sprzedać spółce córce „bardzo opłacalne”instrumenty pochodne, aktywa wycenione na bazie dopuszczonej księgowości, przerzucić odpowiedzialność. Jednym słowem jest w stanie bardzo szybko wyprowadzić wszystkie realne wartości, pozostawiając wirtualne.

 

W zaistniałej sytuacji jest wysoce niebezpieczne zawierzać bankom, które zaprzestały udzielać akcji kredytowych, silnie reklamują swoje depozyty i proponują bardzo korzystne oprocentowanie. W przypadku „sprzedanych” (oddanych) banków warto również sprawdzić sytuację centrali.

 

Polskie banki (nie mylić z oddziałami banków zachodnich i banków przejętych) „dzięki zacofaniu”, nie mają takich problemów jak zachodnie. Nie inwestowały w produkty subprime ani w instrumenty wysokiego ryzyka. Przynajmniej nic o tym nie wiadomo.

 

Dzięki temu PKO BP stał się jednym z najbardziej wiarygodnych banków. Jest bezkonkurencyjny w zakresie bezpieczeństwa lokat, gdyż gwarantem jest Skarb Państwa, jego właściciel. W związku z tym ogromna liczba Polaków przelała i przelewa do niego swoje oszczędności, co spowodowało ogromną nadpłynność.

 

W takiej sytuacji, gdy koniecznie należy dokapitalizować bank, co przy olbrzymiej nadpłynności pozwala uruchomić, kilkunastokrotnie większą akcję kredytową, tak konieczną dla ruszenia gospodarki, rząd zabiera dywidendy i prywatyzuje go w dodatku przy pomocy banku JP Morgan, wobec którego Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Warszawie prowadzi śledztwo między innymi w sprawie fixingu cudów.

 

W sytuacji gdy banki są wycenione bardzo nisko i gdy wszyscy potrzebują finansowania, a ten bank jako jedyny dysponuje kolosalnymi nadwyżkami, pozbycie się kontrolnego pakietu akcji można porównać tylko do oddania za promil wartości zgromadzonych tam oszczędności polskiego społeczeństwa.

 

Jak wynika z powyższego wiarygodność instytucji najwyższego zaufania publicznego i wiarygodność decydentów politycznych są porównywalne, aczkolwiek niemożliwe jest stwierdzić która jest wyższa.

 

W końcu przecież jedni i drudzy są tak doskonali, że brakuje im tylko jednego – umiejętności zniknięcia, a z kolei społeczeństwo ma umysł tak gościnny, że jest w stanie przyjąć każdą bzdurę podaną przez media.

 

Z artykułu można korzystać na zasadach licencji Creative Commons.

 

Autor: Piotr Waydel

 

 

 http://www.knowmore.pl/ekologia/zloty-interes-na-globalnym-ociepleniu | 6. stycznia 2010 - 23:55

ZŁOTY INTERES NA GLOBALNYM OCIEPLENIU

UE na czele z Niemcami i Francją, zamierzały doprowadzić na konferencji klimatycznej w Kopenhadze do podpisania traktatu o zwiększeniu redukcji gazów cieplarnianych z 20 do 30% do końca 2020 roku. Mimo fiasku rozmów, nadal zamierzają forsować takie „rozwiązania”. Dlaczego niektóre kraje tak mocno dążą do tego?

 

A może nie kraje, tylko wpływowe lobby? Czy ma to rzeczywiste uzasadnienie w tym, co się dzieje z klimatem i czy jest poparte wiarygodnymi wynikami przeprowadzonych badań? Kto na tym straci, a kto zarobi i dlaczego? Czy elity świata chcą go ratować, czy tylko realizować własne cele?

 

Redukcja emisji CO2 nawet o 20% do 2020 roku jest niezwykle kosztownym przedsięwzięciem, zwłaszcza dla takich krajów jak Polska – gdzie energetyka jest oparta na węglu, a opóźnienie w rozwoju gospodarczym w stosunku do bogatych krajów UE znaczne.

 

Tylko z tego powodu koszty energii mogą wzrosnąć w Polsce o 70%.

 

Niektóre źródła szacują, że koszty wprowadzenia w Polsce takich ograniczeń będą na poziomie 2% - 3% PKB w zależności od przyjętych zobowiązań. Koszt ograniczenia emisji CO2 tylko o 1/3 do roku 2030 to już daleko więcej niż wszystkie tak zwane dotacje unijne, czyli wcześniejsze nasze składki, które mają szansę wrócić do Polski w większej lub mniejszej części w formie „dopłat” (jedno ze sztandarowych rozwiązań UE w dziedzinie gospodarki wolnorynkowej).

 

Sam koszt wprowadzenia takich zaleceń jest prawie pomijalny w porównaniu ze zmniejszeniem PKB. Według firmy Ernst & Young, tylko w 2030 roku nasz PKB byłby mniejszy z tego powodu o ponad 500 miliardów złotych.

 

Dodatkowym zagrożeniem jest propozycja wprowadzenia kar za przekroczenie emisji w dziesięciokrotnej wysokości oraz proponowany podatek w wysokości 2% PKB od krajów rozwiniętych (w tym Polska, Ukraina, Białoruś) na rzecz ochrony klimatu w krajach biedniejszych (do których zaliczono np. Chiny, Indie, Brazylię).

 

Ocenia się, że w wyniku spalania ludzkość wyemitowała od roku 1750 do dziś około 350 miliardów ton dwutlenku węgla, z czego ponad połowa po 1975 roku. Około ¾ emisji to wynik spalania węgla i ropy, a niecałe 20% gazu. W różnych krajach ilość emitowanego z tego źródła CO2 na jednego mieszkańca bardzo się różni. Przykładowo w Indiach wynosi to 1,2 tony na osobę, a w USA 20 ton.

 

Mimo tego autorzy projektu zmniejszenia redukcji CO2, żądają od wszystkich jednakowego obniżenia procentowego. Spowoduje to dalsze rozwarstwienie bogactwa i biedy na świecie. Podpisanie pakietu klimatycznego w proponowanej wersji doprowadzi do zdecydowanego zwiększenia dominacji najbardziej rozwiniętych krajów świata nad pozostałymi, a w efekcie do pełnego uzależnienia i zniewolenia całych narodów.

 

Taką propozycję można porównać do sytuacji, w której Hindus zjadał 1,2 kromki chleba, jako całe swoje dzienne wyżywienie, a Amerykanin 20. Ponieważ należy ograniczyć produkcję żywności, aby mniej wyjaławiać ziemię, należy od dziś pozwalać Hindusowi nawet na 0, 84 kromki dziennie, a Amerykaninowi tylko na 14 kromek. Przy czym Hindus powinien się na to zgodzić, a Amerykanin, jak pokazały dotychczasowe działania, niekoniecznie.

 

Dla porównania Polak będzie mógł zjeść teraz niecałe 4 kromki i jeszcze obowiązkowo, razem z opuchniętymi z przejedzenia Białorusinami i Ukraińcami, sfinansować papu dla Chińczyków i Brazylijczyków. A jeśli przypadkiem z głodu zje dodatkową kromkę, to będzie musiał za to oddać dziesięć.

 

W czasie ostatnich dwudziestu lat Polska obniżyła emisję dwutlenku węgla o 32%, podczas gdy stare państwa UE zwiększyły w ciągu 15 lat o ponad 7%. Pomimo tego i mimo, że produkujemy mniej CO2 na głowę ludności, mamy mieć takie same ograniczenia na przyszłość.

 

Co najdziwniejsze, działania lobby forsującego hipotezę tragicznego w skutkach, globalnego ocieplenia ziemi, powodowanego przez działalność ludzi, jest skierowane przede wszystkim przeciwko CO2 powstającemu ze spalania paliw kopalnych, co odpowiada za około 37% emisji spowodowanej przez ludzi (stanowi to znikomą część gazów cieplarnianych).

 

Kary nie dotyczą tworzenia dwutlenku węgla powstającego przy spalaniu innych paliw.

 

Czym różni się jedno CO2 od drugiego i skąd CO2 powstałe w wyniku spalania biomasy wie o tym, że ma nie powodować ocieplenia? Kto rzeczywiście decyduje o pieniądzach które wpłyną (?) w wyniku opłat i nałożonych kar?

 

Jak drobna część z nich będzie rzeczywiście zagospodarowana dla dobra ludzkości i Ziemi, a ile zostanie zmarnowane, przepraszam → wydane na badania i koszty utrzymania światowej rangi naukowców i urzędników?

 

Dla uzasadnienia tego stwierdzenia podam, że naukowcy wspierający swoimi „badaniami” i „udowadniający” hipotezę o globalnym ociepleniu (w tym IPCC - Międzynarodowy Zespół do spraw Zmian Klimatu), z których tylko 60 miało początkowo doktorat, dostali w ostatnim dziesięcioleciu około 50 miliardów dolarów dotacji.

 

Naukowcy ci mają bardzo poważny powód do forsowania pomysłu z globalnym ociepleniem. Mają dostawać na dalsze „badania” 6% zysków z handlu emisjami. Tylko w roku 2012 handel ten przekroczy 1 bilion $. Z czego 3 miliardy pójdzie na działalność „naukową” zwolenników globalnego ocieplenia.

 

Sceptycy dostaną prawie sto razy mniej. Zupełnie nie opłaca się być sceptykiem. Niezależnie od stanu faktycznego, rzeczywistych wyników „badań” i tego co będzie się działo. Jeszcze bardziej opłacalny będzie sam handel emisjami i przydzielanie uprawnień oraz środków. Jest więc o co walczyć. Oczywiście nie mam tu na myśli walki o ochronę środowiska.

 

Zwolennicy teorii globalnego ocieplenia, powodowanego emisją przez ludzi CO2, zarzucają swoim przeciwnikom, że są finansowani przez firmy związane ze spalaniem paliw kopalnych. Jest to oczywiście prawda, która jednak nie zmienia z tego powodu wielu niepodważalnych faktów i nie uprawomocnia oszukiwania i manipulacji.

 

Zarzuty te nigdzie również nie uwzględniają ogromnej dysproporcji w finansowaniu, ponieważ na „udowodnienie” postępującego ocieplenia z powodu emisji CO2 idą nieograniczone środki od podatników z większości krajów świata.

 

Sprawa walki ze zmieniającym się klimatem zaczęła się w latach siedemdziesiątych, gdy wszczęto alarm o grożącym ochłodzeniu. Wówczas Bert Bolin, naukowiec ze Szwecji, postawił hipotezę, że zwiększenie emisji CO2 może uchronić przed zlodowaceniem. Gdy temperatury wzrosły, a media zajęły się wyolbrzymianiem innych „problemów”, Margaret Tacher wykorzystała wspomnianą teorię do zamknięcia kopalni węgla „dla dobra środowiska naturalnego”, sprawnie eliminując dzięki temu siłę związków zawodowych.

 

Udało jej się to dzięki silnemu finansowaniu „badań” udowadniających znaczny wpływ emitowanego przez ludzi dwutlenku na „postępujące globalne ocieplenie”. Ponieważ udało się nadzwyczaj sprawnie dzięki „wynikom tych badań” osiągnąć założone cele, a przy okazji poparcie znacznej części zmanipulowanego społeczeństwa, postanowiono to „narzędzie” wykorzystać w skali całego świata.

 

Pierwszym sukcesem lobby cieplarnianego było podpisanie przez wiele państw protokołu z Kioto, w którym sygnatariusze zobowiązali się do redukcji o 5,2% emisji gazów cieplarnianych (a właściwie tylko CO2). Jak dowodzi sposób realizowania tych postanowień, bardzo często jest to ewidentny przekręt.

 

Powstały na przykład całe fabryki, których jedynym zadaniem jest produkcja i spalanie sztucznego gazu HFC-23, co pozwala na uzyskiwanie ogromnych ilości praw do emisji, mimo że w żaden sposób nie zmniejsza to emisji CO2 i powstają dioksyny oraz inne szkodliwe substancje.

 

Przy okazji, w związku z wymuszanymi inwestycjami i opłatami wzrasta cena energii, co może spowodować przejście do absolutnie niekorzystnych sposobów ogrzewania(spalanie węgla, starych opon, itd.).

 

W mediach głównego nurtu nie jest też pokazywane, że nawet racjonalne, a nie oszukańcze wprowadzanie ograniczeń może, według niezależnych badań, obniżyć temperaturę w r. 2100 tylko o 0.02oC.

Nie są również przedstawiane fantastyczne wyniki związane z postępującą realizacją zobowiązań protokołu z Kioto i stopień zmniejszenia emisji CO2 w skali całego świata. Efekty są wspaniałe.

 

Co prawda nie udało się osiągnąć zmniejszenia emisji, ale za to wzrosła ona tylko w latach 1990 do 2004 o 38%. Jest to oczywiście wina złych trucicieli czyli Chin, gdzie wzrost wyniósł 150%, Indii – 103%, USA – 20%, bo w 15 krajach starej Unii wzrosła tylko o 7% (w Hiszpanii o 50%).

 

W tym samym czasie w Polsce spadła o 18% kosztem utraty znacznej części przemysłu i zubożenia społeczeństwa (import bezrobocia na niespotykaną skalę). Jak to o nas świadczy? Czy zawsze musimy być inteligentni alternatywnie? Teraz musimy dalej ograniczać, ale za to ze znacznie niższego poziomu.

 

Państwa takie jak Chiny czy Indie, które nie podpisały protokołu z Kioto, zanotowały ogromny rozwój gospodarczy, a kraje które go podpisały stają się coraz bardziej niekonkurencyjne. Największy na świecie (do niedawna) producent CO2, czyli USA, oczywiście również nie podpisał, mimo że dysponuje technologiami i narzędziami umożliwiającymi opłacalne wyprzedzenie reszty świata w tym zakresie.

 

Stany Zjednoczone podpisały razem z pozostałymi największymi emitentami dwutlenku węgla, takimi jak Kanada, Japonia, Australia, Korea Południowa i wcześniej wymienionymi, porozumienie o racjonalnym wykorzystywaniu energii i tworzeniu technologii przyjaznych dla środowiska.

 

Jest to zdecydowanie bardziej rozsądna droga do ochrony środowiska, niż ograniczanie i podrażanie własnej produkcji oraz oddawanie ogromnych funduszy i decyzji urzędnikom, którym wszystko można zarzucić poza tym, że potrafią „zagospodarować”, w sobie wiadomym celu, dowolne środki. Zwłaszcza, że przyczyną ograniczeń i kolosalnych wydatków są zmanipulowane wyniki „badań”.

 

Nie wszyscy naukowcy dają się przekupić, omamić, zastraszyć czy zmanipulować. Grupa ponad trzydziestu tysięcy naukowców pozwała dwa lata temu Ala Gore do sądu za kłamstwa i manipulacje w sprawie globalnego ocieplenia, co spowodowało ogromne straty dla światowej gospodarki.

 

Absolutnie nie chcę zanegować konieczności zastąpienia aktualnej niszczycielskiej i bezmyślnej działalności konsumpcyjnej człowieka działaniami racjonalnymi ekologicznie, energetycznie i ekonomicznie, a tylko pokazuję skalę manipulacji i socjotechniczne sztuczki, które sprawiają, że ogłupiane społeczeństwa spierają się o różne mniej lub bardziej oczywiste sprawy i nie zauważają, jak zwykle, prawdziwych celów i przyszłych skutków celowo wywoływanych histerii medialnych.

 

Przypuszczam, że prawie nikt nawet nie zadał sobie trudu sprawdzić, kto i w jaki sposób będzie zarządzał bilionowymi wpływami z handlu „niczym”, oraz karami, podatkami i dodatkowymi składkami związanymi z emisją CO2 i prawami do nich.

 

Autor: Piotr Waydel

--------------

BRANŻE:

Finanse/Ekonomia

Nieruchomości/Budownictwo

Szkolenia/Edukacja

 

ORGANIZACJE:

Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego

Fundacja promocji historii Polski

People To People International

KCBE Rada Fundacji

oraz inne Fundacje i Stowarzyszenia

 

JĘZYKI:

Angielski, rosyjski

 

CZYM SIĘ ZAJMUJĘ:

Ekonomia alternatywna.

Stworzenie prawdziwej Biznesowej Grupy Twórczej.

Realizacja spraw niemożliwych, bo tylko takie są ciekawe.

Nowe wyzwania.

 

Zajmuję się rozwiązywaniem niestandardowych problemów i inżynierią finansową.

Aktualnie są to:

Autonomiczne Osiedle Ekologicznych Domów Pasywnych.

Sieć biznesowa rozproszona.

Międzynarodowa Szkoła Alternatywna.

Alternatywne Lekcje Przedsiębiorczości.

Alternatywny, ze wszech miar racjonalny transport miejski.

Projekt: Mieszkania dla młodych, aktywnych ludzi bez oficjalnej zdolności kredytowej.

 

Zawsze robię nie to, co wszyscy.

 

Użytkownik:

 http://www.goldenline.pl/

 http://www.eurogospodarka.pl/

 http://www.pozywamy-zbiorowo.pl/

 http://www.artelis.pl/autor/profil/760  

 http://www.ithink.pl/piotr-waydel/

 http://www.mentora.pl/

 http://www.knowmore.pl/

 http://www.grupa-wzajemnej-promocji.pl/

 http://www.facebook.com/profile.php?id=100000149983495

 

 

 

 

(Przedpremiera tych materiałów, na moim forum, miała mse 08.10.2010 r.)

Żaden dotychczasowy system nie sprostał ludzkim ułomnościom, w tym ich nie eliminował, im nie zapobiegał (w każdym, utopijnie, stara się »usunąć« skutki, a nie przyczyny).

Sytuacja (np. stan zdrowotny, fizyczny, psychiczny, intelektualny, w tym wiedzy, rozumienia, poziomu świadomości, ekologiczny, ekonomiczny, gospodarczy) odzwierciedla poziom jej stwórców/rzeczywistość mówi sama za siebie/trzeba bardzo, ale to bardzo się postarać, by z raju zrobić piekło…, ale by masom w mówić, że to jest raj, czy/i że tak musiało być, już nie jest takie trudne, jak widać…

DOTYCHCZASOWE SYSTEMY RZĄDZENIA NIE SŁUŻYŁY I NIE SŁUŻĄ - JAK WIDAĆ... - RZĄDZONYM, TYLKO RZĄDZĄCYM, dlatego rządzący, ich medialni poplecznicy, kooperujący z nimi bankierzy, biznesmeni, twierdzą, że dany system jest jedynie słuszny, no bo oni właśnie czerpią z niego profity (popierają je również ci, którzy tylko w takich systemach chcą, mogą prosperować)...

PS

TAK BYŁO W RAJU (przez setki tys. lat):

- mając nieskażone, zdrowe powietrze (w tym z odpowiednią ilością tlenu)

- mając nieskażoną, urodzajną ziemię (w tym czarnoziem)

- mając czystą wodę i jej zasoby (można było dokarmiać ryby m.in. w Wiśle, Odrze np. ugotowanymi nasionami zbóż, je łowić, kapać się w tej wodzie, pobierać ją do nawadniania pół, do celów spożywczych. Podobnie było z akwenami morskimi)

- mając nieskażone lasy i ich zasoby

- mając ogromne zasoby minerałów (z których można było wykonywać produkty wielokrotnego użytku, z możliwością ich przetworzenia i ponownego wykorzystywania, i tylko do racjonalnie użytecznych celów)

 

 

Co jakiś czas na którymś forum pada pytanie (mimo, iż to b. wiele razy i na b. wiele sposobów wyjaśniałem)(niestety w ironicznym kontekście, bo gdyby »rzeczywiście tak było«, to przecież media by mnie nie zmilczały...) w rodzaju: Skoro tyle wiem, potrafię, mam tyle konstruktywnych rozwiązań, nikt niczego nie zakwestionował, to dlaczego jestem zmilczany przez media?

Odpowiem na to krócej, i ogólniej niż zwykle: A od kiedy ludzie postępują mądrze (proszę podać chociaż jeden przykład)??? Więc media (...) nie mogą czynić takiego - na skalę światową - precedensu*1, bo zaskutkowałoby to mądrym, a więc konstruktywnym postępowaniem i w innych materiach –  bo przedstawiłem racjonalne rozwiązania b. wielu problemów, a to byłoby wbrew interesom opisywanych przeze mnie osobników, których nazwy nie chce mi się po raz kilkudziesiąty powtarzać (gdyby to były kłamstwa, to już dawno wylądowałbym w sądzie i otrzymał odpowiedni wyrok, w tym z nakazem przeprosin, sprostowań. Więc macie i taki dowód, że TAK WŁAŚNIE JEST, OPRÓCZ BANALNEJ/IGNOROWANEJ RZECZYWISTOŚCI...).

Nie chcą też być zdemaskowani, obnażeni, oficjalnie, skompromitowani*2; utracić profitów, które cenią NADE WSZYSTKO!

*1 Ale kiedyś - co jest nieuniknione - to nastąpi (część, bo poczuje nowy, właściwy, kierunek wiatru..., a część, bo zrozumie, przejdzie pozytywną metamorfozę)(będą o mnie pisać m.in. (parafrazując metaforę/przenośnię o Mikołaju Koperniku): Wstrzymał głupotę, ruszył rozum. Sam wbrew wszystkiemu, wszystkim!!!).

*2 Kogo, co, jakim, czyim kosztem, do tej pory wspierali, czym się kierowali; co współtworzyli; do czego przyczynili; co osiągnęli.../kto się oficjalnie przyzna, kim był do tej pory...

 

No i naturalnie muszę, kolejny raz, podać przykłady/dać dowody, bo to przecież tego wokół nie widać, muszę więc rozświetlić otaczającą nas rzeczywistość...:

7. ARTYKUŁY (MEDIA)

 http://www.wolnyswiat.pl/7.html

 

1. ZACHOWANIA...

 http://www.wolnyswiat.pl/1h1.html  

 

7. WYPŁOCINOREKLAMOWY ŚWIAT

 http://www.wolnyswiat.pl/7h1.html  

 

8. DO OBRONY PRZED SŁUCHANIEM RTV

 http://www.wolnyswiat.pl/8h1.html  

 

16. TRUCIZNA NIKOTYNOWA

 http://www.wolnyswiat.pl/16h1.html  

 

16a). TRUCIZNA NIKOTYNOWA - materiały do własnego przygotowania do druku

 http://www.wolnyswiat.pl/16ah1.html

 

22. SZKODLIWE ART. CHEMICZNE BEZMYŚLNE, NIEBEZPIECZNE, NAŚLADOWNICTWO, ZACHOWANIA

 http://www.wolnyswiat.pl/22h1.html  

 

23. NARKOMANIA. TZW. SPORT WYCZYNOWO-SZPRYCOWY...

 http://www.wolnyswiat.pl/23h1.html

 

28. HAZARD

 http://www.wolnyswiat.pl/28h1.html

 

32. Jest lekarstwo na psychopatów, debili; dręczycieli, kanalie, itp.

ZANIM UCZYNISZ KOMUŚ PSYCHICZNĄ, FIZYCZNĄ KRZYWDĘ

PRAWO STANOWI

 http://www.wolnyswiat.pl/32h1.html  

 

33. CO M.IN. PRZEKAZUJEMY SOBIE M.IN. ZA POŚREDNICTWEM DŁONI

 http://www.wolnyswiat.pl/33h1.html  

 

34. 3 PRZYKŁADY SKUTECZNOŚCI PRZEKONYWANIA RACJONALNYMI ARGUMENTAMI…

 http://www.wolnyswiat.pl/34h1.html  

 

7. PROKONSUMPCYJNA EKONOMIA..., DĄŻENIE DO BOGACTWA...

  http://www.wolnyswiat.pl/7h2.html

 

5. EKONOMIA RACJONALNA - O BANKACH

 http://www.wolnyswiat.pl/5bh2.html

 

4. TRUDNA MŁODZIEŻ, TRUDNE, NIEWŁAŚCIWE WARUNKI DO ROZWOJU

 http://www.wolnyswiat.pl/4h3.html  

 

6. ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 1)

 http://www.wolnyswiat.pl/6h3.html  

 

6a). ILE NAS KOSZTUJĄ, CO IM ZAWDZIĘCZAMY, CZYM SIĘ ZAJMUJĄ... PARTIE - RZĄD, SAMORZĄDY (CZ. 2)

 http://www.wolnyswiat.pl/6ah3.html  

 

7. DOPŁATY. M.IN. DO GÓRNIKÓW, ROLNIKÓW I PARLAMENTARZYSTÓW. O UNII EUROPEJSKIEJ

 http://www.wolnyswiat.pl/7h3.html  

 

13. PREZYDENCI - KOGO WYPROMOWAŁY MEDIA...

 http://www.wolnyswiat.pl/13h3.html

 

19. WOLNOŚĆ GŁOSOWANIA... DEMOKRACJA...

 http://www.wolnyswiat.pl/19h3.html

 

 

4. M.IN. O KATOLICKIEJ ORGANIZACJI RELIGIJNEJ

  http://www.wolnyswiat.pl/15p4.html

 

 

14. TO TYLKO... REALIZACJA UTOPII (plik uniwersalny)(cz. 1)

 http://www.wolnyswiat.pl/14h5.html

 

14a). TO TYLKO... REALIZACJA UTOPII (plik uniwersalny)(cz. 2)

 http://www.wolnyswiat.pl/14ah5.html

 

15. ZAGADKI...

 http://www.wolnyswiat.pl/15h5.html

 

16. JESTEM ZDROWY, KTO RZĄDZI, CO CZYNICIE

 http://www.wolnyswiat.pl/16h5.html

 

 

PS1

Może być/wystarczy, czy jeszcze dołożyć...

 

PS2

No i, naturalnie..., muszę jeszcze podpowiedzieć wniosek: ZNACZNA CZĘŚĆ LUDZI, w tym bankierów, biznesmenów, rządzących, pracowników mediów, niestety muszę się powtórzyć, TO PSYCHOPACI, DEBILE; KANALIE!!! I NIKT TEGO NIE ZAKWESTIONUJE, BO NIE JEST W STANIE/BO TAK NAPRAWDĘ JEST!!!*

* Mają uświadomione, nieuświadomione blokady umysłowe wstrzymujące ich przed działaniami korzystnymi dla innych, odczuwają, w sposób świadomy, nieświadomy potrzebę niszczenia, szkodzenia, i mają tego »usprawiedliwienie, uzasadnienie, wytłumaczenie«* (są nawet przekonani, że mają rację, a tego przeciwnych uważają za ludzi nienormalnych, niebezpiecznych, złych...), a tego publiczne głoszenie, w tym oficjalnych wersji, ma za zadanie zmanipulowanie, ogłupienie, uszkadzanie psychiki, zdemoralizowanie, wypaczanie umysłów, wywołać pogodzenie się z sytuacją, jej akceptację, aprobatę, poparcie, podążanie za ich tokiem myślenia, synchronizację z ich umysłami (kilka z rozpropagowanych, zakodowanych w umysłach haseł: „Trzeba zwiększyć przyrost naturalny”, „Trzeba zwiększać wolność gospodarczą”, „Trzeba zwiększać produkcję/konsumpcję”, „Trzeba budować autostrady, mieszkania”, „Trzeba zwiększać PKB”, „Trzeba budować elektrownie atomowe”, „Ekolodzy to oszołomy!”, „Demokracja nie jest ustrojem doskonałym, ale nikt nie wymyślił nic lepszego”, „Kościół katolicki jest moralnym autorytetem”. (– Demaskujące odpowiedzi na te rozpowszechniane ciężkie nonsensy, brednie, absurdy i kłamstwa znajdują się m.in. w podanych linkach)). Charakteryzuje ich bezwzględny upór w realizacji tego, co podsuwa im patologiczny, anormalny umysł.

* Np., bo podyktowane jest to jedynie słuszną wiarą religijną. Działa w imię jedynie słusznego ustroju, kieruje się głosem większości, więc chce dobrze, postępuje w imię, podyktowanego jedynie słuszną, bo powszechnie akceptowaną, moralnością, dobra. Skoro to właśnie on pełni tak ważną funkcję, tzn. że się do tego nadaje, ma rację, a skoro inni nie pełnią, tzn., że się nie nadają, nie mają racji, więc powinien słuchać tylko siebie (gdyby masy chciałyby by było inaczej jak jest, by to inni pełnili ważne stanowiska, to by tych „innych” wybrały). Jeśli ktoś chce by było inaczej jak jest, tzn., że jest nienormalny, a jego obowiązkiem jest to co jest chronić (w tym dbając o zmilczanie wywrotowców, by nie zamieszali w głowach, nie wywiedli na manowce inności nieświadomych ludzi), czyli normalność, czyli zapewnia bezpieczeństwo, chroni społeczeństwo przed nieodpowiedzialnymi działaniami, nieakceptującymi jedynie słusznego stanu rzeczy, oszołomów, więc musi ze wszystkich sił wytrwać na stanowisku i walczyć z próbami zmian, a więc ze złem. Więc się poświęca dla ludzi, dla ich dobra nawet w brew ich woli (jak zmądrzeją, to zrozumieją ile dobra dla nich uczynił). Jest więc mądry, dobry, słuszny, wytrwały i odważny. I pozostanie na stanowisku, wytrwa w obronie, realizacji jedynie słusznej ideologii choćby i do śmierci! No dobra, jest źle, no niech będzie – b. źle, i zapowiada się tragicznie, ale gdyby nie on, to byłoby dużo gorzej (a co dopiero mówić, co by było, gdyby pozwolić na - przerażające - zmiany!)!/,Oni, to są cwane drapieżniki, Pany, światem zawsze rządziły i mają rządzić najprzebieglejsi i najbezwzględniejsi, a reszta to durne, tępe, bezmyślne, mające im ulegać bydło do dojenia… Przecież ktoś bydło musi prowadzić, no i za to należy się Pasterzom wynagrodzenie...; Wszystkiemu winne są ich durne, dające się ogłupiać i tak łatwo wykorzystywać ofiary, nim łatwiej, tym są bardziej winne (nie bronią się, no to mają to, na co sobie zasłużyli (trzeba być idiotą, by nie brać jak można brać do woli (inni robiliby na ich msu dokładnie to samo. Więc wolą być Panami niż baranami)))...

No i są też konstruktywni frajerzy, na szczęście pod kontrolą...

 

Co zrobić, by ludzie stali się mądrzy, postępowali dobrze, również wiele razy wytłumaczyłem. Tak samo wytłumaczyłem, w tym na początku tych tekstów (na samej górze), dlaczego rządzący, ich poplecznicy-beneficjenci są temu, czyli konstruktywnym zmianom, przeciwni.

 

PS3

 

 

Rys. z „FiM”

 

---------------------------------------------------------------------------

 

3 przykłady inności/nienormalności, do czego nie dopuszczają opisani osobnicy/przed czym chronią ludzkość (w naszym interesie, dla naszego dobra...)(m.in. tego skutki opisane są m.in. pod linkami zamieszczonymi powyżej)...:

 

21. RACJONALNY ŚWIAT

 http://www.wolnyswiat.pl/21h3.html

 

4. EUTANAZJA; SELEKCJA POZYTYWNA/UTOPIA; SELEKCJA NEGATYWNA (to tylko... psychopaci, debile; kanalie; degeneraci; skutki braku selekcji/selekcji negatywnej)

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=199&start=0

 

9. ELEKTROWNIA WIATROWO-WODNA, WYKORZYSTANIE: TURBIN O PIONOWEJ OSI OBROTU, SPRĘŻONEGO POWIETRZA, ENERGII WODY, POLA MAGNETYCZNEGO

  http://www.wolnyswiat.pl/9h2.html

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl |Niedziela [24.10.2010, 10:55]

BANKIERZY TO SZALEŃCY. KRYZYS WYWOŁALI DLA "ZABAWY"

Cieszą ich tylko wielkie straty.

Wysadzenie systemu finansów w powietrze było nieświadomym efektem psychiki bankierów i maklerów, którzy czerpią radość z destrukcji - pisze "The Telegraph". To wynik wieloletnich badań naukowców z Cardiff University.

Badania na inwestorach i przedsiębiorcach dowiodły, że mają oni w sobie masochistyczny element, którego efektem jest radość z dużych strat finansowych - twierdzi Paul Crosthwaite z Cardiff University. Jego zdaniem zachowanie bankierów przypomina indiański rytuał "potlatch", w którym niszczono własne dobra materialne dla okazania innym konkurentom, w przewrotny sposób - swojego bogactwa.

W sektorze finansowym wprowadzono większą kontrolę, ale maklerzy mogą ponownie wywołać kryzys, ponieważ ich destrukcyjne zachowanie jest kwestią ludzkiej psychiki - pisze "The Telegraph". | MK

 

[Dotyczy to także m.in. tzw. biznesmenów, polityków, pracowników mediów; wyborców. – red.]

 

 

 

 

DONALD TUSK - zapomniane fakty

http://www.youtube.com/watch?v=jPsVPwHSaBA&feature=related

 

 

Spoty przedwyborcze Platformy Obywatelskiej:

http://www.youtube.com/watch?v=Hii-FYnFMog

http://www.youtube.com/watch?v=-hSI9zKqudo&feature=related

 

 

JAK ZMANIPULOWANO WYBORY 2007 ROKU:

 http://niepoprawni.pl/blog/80/jak-zmanipulowano-wybory-2007-roku

 http://www.felieton.natal.pl/2009/03/jak-zmanipulowano-wybory-w-2007-roku/ 

 http://abakus.salon24.pl/80600,jak-zmanipulowano-wybory-w-2007-roku

 http://www.facebook.com/note.php?note_id=134378509953041&comments&ref=mf

 

 

W pułapce własnych obietnic (czyli Donald Tusk 3 lata temu).

 http://lubczasopismo.salon24.pl/polityka/post/221742,w-pulapce-wlasnych-obietnic-czyli-donald-tusk-3-lata-temu

 

Obłuda Donalda Tuska

 http://www.youtube.com/watch?v=4MrJ03LipsU&feature=related

 

 http://www.platforma.org/aktualnosci/newsy/art108,dziesiec-zobowiazan-platformy-.html

19-10-2007

W ostatnim dniu kampanii wyborczej Donald Tusk na oczach telewidzów własnym podpisem sygnował 10 zobowiązań PO

 

DZIESIĘĆ ZOBOWIĄZAŃ PO

Polska zasługuje na cud gospodarczy

 

1.      Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy

2.      Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty

3.      Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic

4.      Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ

5.      Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych

6.      Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012

7.      Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku

8.      Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce

9.      Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet

10.     Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

 

Donald Tusk

 

 

 http://tuskwatch.pl/index.php/obietnice-platformy/

Podziękowania dla autora - Krzysztofa Kornakiewicza (www.kornacky.boo.pl) - za udostępnienie tego tekstu (opartego na licencji GNU).

73 OBIETNICE DONALDA TUSKA ZAWARTE W EXPOSE

 

1. Obrona praw pracowników.

2. Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla pracowników i pracodawców.

3. Obniżenie podatków i “danin publicznych”.

4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.

5. Pomoc ze strony państwa dla “najsłabszych”.

6. Ograniczenie deficytu.

7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.

8. Zahamowanie wzrostu inflacji.

9. Większe środki na rozwój i edukacje.

10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu poboru ZUSu

11. Uproszczenie procedur zakładania firm.

12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.

13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa - rzetelne wybierania zarządów i rad nadzorczych.

14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.

15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa energetycznego.

16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.

17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój infrastruktury.

18. Modernizacja PKP

19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.

20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki itp.) przez Internet.

21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.

22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.

23. Decentralizacja władzy.

24. Wsparcie rozwoju regionalnego.

25. Modernizacja wsi i rolnictwa

26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.

27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.

28. Ekologiczna produkcja żywności.

29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.

30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.

31. Rozwój rybołówstwa.

32. Ochrona środowiska.

33. Wdrożenie programu Natura2000

34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.

35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.

36. Obniżenie bezrobocia.

37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.

38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.

39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.

40. Podniesienie pensji nauczycielom.

41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.

42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.

43. Reforma emerytalna.

44. Poprawa jakości służby zdrowia.

45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.

46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.

47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.

48. Reformacja polityki refundacji leków.

49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.

50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i pracy.

51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.

52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i wolontariacie.

53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.

54. Organizacja Euro 2012

55. Program “Boisko w każdej gminie”

56. Wsparcie sportu wyczynowego.

57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy

58. Ograniczenie przywilejów władzy

59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.

60. Zmiany w “prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego).

61. Reforma prawa karnego.

62. Zmiana systemu odbywania kar.

63. Prowadzenie walki z przestępczością.

64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.

65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.

66. Dokończenie reformy administracji publicznej.

67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.

68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.

69. Dbanie o interesy Polski w UE

70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.

71. Realizacja polityki historycznej.

72. Uzawodowienie Wojska.

73. Zakończenie misji w Iraku w 2008 r.

 

 

 

 

W formie filmowej o działalności Platformy Obywatelskiej

http://www.youtube.com/watch?v=XA95kHT8HNg&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=3SssUlNtE00&feature=related

 

 

http://wiadomosci.onet.pl/forum.html?discId=10288899&threadId=78931944&AppID=15#forum:MSwxNSwxMSw3ODkzMTk0NCwyMDIyMDc5MTAsMTAyODg4OTksMCxmb3J1bTAwMS5qcw== (Jeśli link nie działa, to trzeba CAŁOŚĆ wkleić)

PRZEKRĘTY I WAŁKI RZĄDU PO, O KTÓRYCH MILCZĄ MEDIA

 

- Sprawa nazywana mega przekrętem, polska kupuje gaz od Rosji płacąc 400 dolarów za 1000 m3, Polska sprzedała prawa do gazu łupkowego za 1% wartości za 5,63 złotego za 1000 m3. Szacuje się, że straciliśmy na tym 2 biliony złotych. Sprzedaliśmy, bo nie mamy obecnie technologii wydobycia. Komorowski o wydobywaniu gazu mówił „Nie warto, bo mamy dobry kontrakt z Rosją”.

 

- Polska umarza 1,2 miliarda złotych za transfer gazu w zamian Gazprom zmniejszy nam ceny o 1%. Ekonomiści juz wyliczyli, że ten 1 jest wart max 15 mln dolarów, a my im umorzymy 1,2 miliarda zł. Winnych nie ma.

 

- PO zobowiązała nasz kraj do kupowania gazu od Rosji w sytuacji gdy sami możemy być w niedługim czasie potęgą gazową. Nawet niemiecka prasa pisze o kontrowersjach. Transakcja ma wartość ok. 100 miliardów dolarów. Sprawę z gazu Tusk uzgodnił z Putinem w czasie spotkania w Smoleńsku, sami rosyjscy dziennikarzy byli zdziwieni.

 

- Państwo przeznaczyło 113 milionów złotych na reklamę matematyki, ale tych reklam nie zobaczycie w TVP tylko TV4, która w 90% należy do Solorza i w 10% do ITI

 

- Prywatyzacja gdańskiej „Energii”. Firma przyniosła w 2009 r. 900 mln zysku. Rząd PO chce ją sprzedać za 4,9 mld. Czyli nabywcy wydatek zwróci się po 5 latach, spółkę chce kupić Kulczyk Investments.

 

- Pierwsza decyzja Tuska i NBP, 182 mln.euro w błoto

 

- PO zmniejsza składkę przekazywaną z OFE do ZUS, ekonomiści już twierdzą, ze w przyszłości może nam zabraknąć na emerytury! przeczytajcie art. ?Rząd szykuje bombę emerytalną?

 

- Eureko zostało zwolnione z podatku od 4 miliardów złotych dywidendy.

 

- Upadek Stoczni. Rząd niezgodnie z prawem faworyzował w przetargu handlarza bronią z Kataru. Wynajął firmę PR do przygotowania upadku stoczni od strony medialnej w czasie gdy sam Tusk dawał jeszcze nadzieje stoczniowcom. UE odrzuciła rządowe plany naprawy stoczni, bo rząd ich samodzielnie nie napisał, a zlecił Ukraińcom. Polecam artykuł „Ustawa ułożona pod przekręt”

 

- Zlikwidowanie polskiej większości w spółce EuRoPol Gaz w porozumieniu z Gazpromem.

 

- ITI dostaje 456 mln od miasta Warszawy. To najwyższa subwencja sportowa w historii stołecznego samorządu. Ekonomiści zgodnie podkreślają, że państwo na tym traci a drużyna piłkarska wchodzi niedługo na giełdę. Subwencja tylko podniosła jej wartość, za która zostanie sprzedana. Wcześniej ITI była jednym ze sponsorów kampanii wyborczej HGW.

 

- Spółce J&S w której zarządzie zasiada Jacek Dubois, pełnomocnik prawny Platformy Obywatelskiej zmniejszono karę o pół miliarda złotych! Ale to nie wszystko, PO wynajmuje jego kancelarie do obrony swoich ludzi. Ostatnio zasłyną obrona Beaty Sawickiej której bronił za darmo i nawet pożyczył jej 300tyś na kaucję. Dodatkowo kancelaria dostała bez przetargu kontrakt na 600tys zł za pomoc prawną przy budowie stadionu.

 

- MSWiA pozbyła się resortowego osiedla na warszawskich Kabatach za 10% wartości. Kto kupił? Swoi - mieszkania służbowe wykupili współpracownicy G. Schetyny z ministerstwa w tym. K. Bondyrak i W. Brochowicz.

 

- Hanna Gronkiewicz-Waltz buduje oczyszczalnię ścieków za 564 mln euro, najdroższą na świecie. To o 265 mln euro drożej niż w najtańszej ofercie. Ta sama firma buduje identyczna oczyszczalnię w Turcji za 108 mln euro. Podobna oczyszczalnia została wybudowana w Budapeszcie za 250 mln. euro.

 

- Mirosław Drzewiecki, czyli słynny ?Miro? lobbował za 50 krotnym zmniejszeniem podatku dla pól golfowych. Jan Wejchert, współwłaściciel ?grupy ITI?, telewizji ?TVN? i ?Wejchert Golf Club? nie będzie teraz musiał zapłacić 700 tys. zł a niespełna 13 tys. podatku.

 

- Karpiniuk: Wybierzecie kandydata PO będą pieniądze na szpital!

 

- Grupa Eskadra, agencja reklamowa, która była zaangażowana w kampanię wyborczą Platformy Obywatelskiej dostaje zlecenia z rządu. W większości bez przetargu

 

- Norbert Wojnarowski PO jest prywatnie udziałowcem firmy handlującej długami szpitali i wspólnie z żoną ma 48% udziałów w firmie Progres. Zgłosił ustawę, w której wierzyciele mogą przejąć szpital za długi.

 

- NFZ zabrał 80 tyś. obłożnie chorych na domowe pielęgniarki.

 

- Wielka dziura w ZUS, brak pieniędzy na bieżące wypłaty. Deficyt funduszy ubezpieczeniowych w zeszłym roku przekroczył 9 mld zł. Trzeba było powiadamiać UE. prof. Stanisław Gomułka z BBC twierdzi, ze to wina rządu.

 

- Europejska Agencja do spraw Leków odrzuca wszystkie argumenty resortu zdrowia, który nie chce kupić szczepionek na nową grypę. A Ewę Kopacz nazywa populistką. Lobbysta firm farmaceutycznych zasiadła w ławach sejmowych podczas debaty o szczepionkach.

 

- Mirosław Sekuła z PO umorzył długi a następnie sprzedał hutę Zabrze za 750 tyś. zł. Biznesmen, który kupił hutę zaraz sprzedał zarabiając kilkaset razy więcej.

 

- Resort finansów przygotowuje rewolucyjne zmiany w opłatach za samochody. Najwięcej zapłacą kierowcy jeżdżący motoryzacyjnymi starociami: 3 tys. zł za auto sprzed 1992 r. Właściciele pojazdów, których wiek nie przekracza 9 lat, zapłacą około 500 zł

 

- Ministrowie naciskali na Urząd Skarbowy aby nie egzekwował 900 milionów zł podatku od Rafinerii Trzebinia której szef zamieszany jest w nielegalny handel i oszukiwanie fiskusa. CBA i prokuratura bada sprawę.

 

- Narodowy Fundusz Zdrowia zakazał leczenia chemioterapią niestandardową tym szpitalom, w których nie pracują wojewódzcy konsultanci ds. onkologii.liczba placówek w których można uzyskać pomoc gwałtownie się zmniejszyła. Zaprzestanie leczenia oznacza progresję choroby, a to oznacza odmowę NFZ na kontynuacje leczenia.

 

- Ministerstwo rolnictwa blokowało inwestycje IKEI za 380 mln euro jak się później okazało do inwestycji jednak doszło. Minister nie chciał oddać ugorów pod fabrykę nazywając je cenne rolniczo.

 

- Kolejna restrykcja, aby dostać becikowe matka musi przedstawić dokument, że od 10 tygodnia ciąży jest pod opieką ginekologa. Nie przewidziano tylko, że niektóre kobiety miesiączkują będąc w ciąży lub nie chcą na siłę iść do lekarza.

 

- Jeśli ktoś płacił w czasie swojego życia częściowo KRUS i ZUS, to jeśli będzie chciał np. dostać emeryturę z KRUS, to składki wpłacone za ZUS przepadają.

 

- Ministerstwo Zdrowia zakazuje sklepom zielarsko-medycznym sprzedaży kolejnych podstawowych produktów leczniczych, a to grozi ich likwidacją - alarmuje Urszula Jarosz z Izby Zielarskiej.

 

- Od początku rządów koalicji PO-PSL zatrudnienie w administracji wzrosło o 10 procent pisze „Rzeczpospolita”. Wynagrodzenia dla urzędników doszły do kwoty 25 miliardów złotych.

 

- Rząd sprzedaje akcje PZU po zaniżonej cenie, kupujący od razu zyskują 231%

 

- Obecny minister MSWiA Jerzy Miler bez przetargu wybrał system informatyczny za 4 miliony

 

- Sikorski kupił 76 foteli po 10 tys. każdy

 

- Nieoczekiwane odwołanie przez premiera Przemysława Guły z funkcji szefa Rządowego Centrum Bezpieczeństwa wywołało lawinę rezygnacji. W geście protestu z pracy odeszło 10 osób, w tym wszyscy eksperci z kluczowego wydziału analiz zagrożeń.

 

- Bruksela zarzuca Polsce, że nie wdrożyła dyrektywy przeciwpowodziowej i mamy co mamy.

 

- Afera Kudryckiej - kontrola na UJ w związku z jedną pracą magisterską.

 

- Donald i Grzechu grali w piłkę zamiast głosować. Tego dnia głosowano nad emeryturami dla policjantów.

 

- Ponad 300 naukowców napisało „List w obronie rozumu” do Minister Jolanty Fedan.

 

- Umorzenie śledztwa Kulczyk-Ałganow

 

- Powstała czarna lista działaczy polonijnych, którzy krytykują rząd.

 

- Cofnięcie nakazu aresztowania dla Ryszarda Krauze, bo sam się zgłosił, odmówił złożenia zeznań, z powrotem wrócił zagranicę

 

- Siłowe usuniecie ludzi z KDT

 

- Podręczniki do polskiej historii tylko te uzgodnione z Niemcami i Rosją.

 

- Zespół Elektrowni Wodnych Niedzica - łup wyborczy Platformy Obywatelskiej. Działacze partii Tuska wzięli wszystkie kluczowe stanowiska w państwowej spółce.

 

- Ryszard Makowski satyryk z kabaretu OTTO stracił pracę w domu kultury bo naśmiewał się z PO.

 

- Należące do Skarbu Państwa spółki węglowe oraz koncern PKN Orlen finansowały działalność fundacji Instytut Studiów Strategicznych żony Bogdana Klicha.

 

- Agencja reklamowa Lowe GGK należąca do koncernu, z którym do początku lutego związany był poseł PO Andrzej Halicki, wygrała przetarg na przeprowadzenie kampanii reklamowej dla rządowej agencji.

 

- „Chłopcy Drzewieckiego” ze spółki PL.2012 dali sobie premię, 110 tysięcy 846 złotych netto dla każdego członka zarządu.

 

- Senator Jan Olechaza za ponad 30 metrowe pomieszczenie płaci gminie niecałe dwieście złotych miesięcznie. Co najmniej pięć razy mniej niż przeciętna cena rynkowa.

 

- Miliony złotych na nagrody, 8 z 17 ministerstw wypłaciło już ponad 30 milionów zł nagród za 2009 r.

 

- Tuska na jego mecze wożą trzy rządowe limuzyny.

 

- Komisja „Przyjazne Państwo” zgłosiła projekt ustawy tzw. „Szczypiorkowej”, w myśl której można by wsadzić do więzienia babcię handlującą na ulicy szczypiorkiem ustalił „Wprost24”. To nie żart.

 

- Senatorowie PO chcą walczyć z szarą strefą wśród rolników, którzy sprzedają własne sery, dżemy czy wędliny i nie płacą od tego podatków.

 

- Przekazy dnia, aby politycy wiedzieli co mówić.

 

- Posłanka PO Krystyna Skowrońska głosowała na 4 ręce, ale nie ma afery. Gdy zrobili to politycy SLD skończyło się na odebraniu immunitetów.

 

- Prezydent Szczecina Piotr Krzystka PO, pozwał do sądu internautów, którzy go krytykowali. Teraz pozna ich tożsamość. Komentarze to finał afery mieszkaniowej, w którą Krzystek był uwikłany (wyrok sądowy zmusił go do oddania 170-metrowego mieszkania komunalnego, które w 2000 r. bezprawnie otrzymał, a potem za grosze wykupił na własność). W zawiadomieniu do prokuratury cytował wpisy: „kompletny gamoń”, „zakłamany drań i oszust”, „łgarz” czy „nędzny złodziejaszek”.

 

- Maciej Grabowski doradzał zarówno Platformie, jak i doradzał i pracował dla Casinos Poland Sobiesiaka, największej sieci kasyn w Polsce. Grabowski jest jednym z najbardziej zaufanych ludzi PO, współtwórcą jej sukcesów w wyborach. To on przygotował Donalda Tuska przed ostatnimi wyborami do wygranej debaty telewizyjnej z prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim.

 

- Ministerstwo Sportu zorganizowało szkolenie dla samorządowców ws. Euro w... hotelu Marriott za 691zł za noc. Oprócz drogich noclegów i posiłków podatnicy ufundowali im salę fitness, basen i saunę. W zawiadomieniu o warsztatach przestrzegano ich uczestników, by „podczas pakowania podróżnych bagaży” nie zapomnieli slipek. Impreza kosztowała 29 800, a polegała na wysłuchaniu konferencji, na której wystąpiła pro-gejowska organizacja.

 

- Miasto Warszawa hojnie wspiera duże imprezy. Dali dotacje 600tys zł na dofinansowanie koncertu AC/DC, 1,4 miliona na turniej tenisowy.

 

- Miasto Warszawa wydało prawie 440tyś zł na szkolenia pracowników ratusza z języka angielskiego. Bez przetargu bo urzędnicy zajmują się powodzią i nie mieli na to czasu.

 

- Miasto Warszawa za sponsorowało spotkanie ?integracyjno-rekreacyjne? dla pracowników Metra Warszawskiego i ich rodzin za 200 tyś. Firma która je organizowała dostała zlecenie bez przetargu.

 

- Druga afera pompowania kół. Pierwsza miała miejsce przed rządami PO, wtedy G.Schetyna zapisywał do partii fikcyjnych ludzi i nieboszczyków. Teraz jak PO rządzi znowu robią jaja, politycy PO za jednym zamachem chcieli zapisać do partii 4,5 tys. fikcyjnych członków! Próbę ostatecznie udaremniły władze Platformy. Najwięcej dusz było w Krakowie, Katarzyna Matusik-Lipiec i Łukasz Gibała chcieli zapisać 700 osób. W Gorzowie Wielkopolskim (szefową regionu jest posłanka Bożenna Bukiewicz), doszło do próby dopisania 500 fikcyjnych członków.

 

- Składka zdrowotna pójdzie w górę w zamian za ulgę podatkową na prywatną polisę medyczną ujawnia „Dziennik Gazeta Prawna”. A mówili obniżymy podatki, a polisa ma wzrosnąć do 12%. Czy ta prywatna polisa medyczna nie jest początkiem prywatyzacji medycyny?

 

- Nowe podatki od gazu, prądu i paliwa pod płaszczykiem ochrony środowiska. Adam Ambrozik z Konfederacji Pracodawców Polskich mówi wprost: rząd chce wprowadzić tylnymi drzwiami kolejne daniny

 

- PO i PSL wstrzymało się od głosu w sprawie debaty o krzyżach co dało pole do popisu zwolennikom usuwania krzyży ze szkół.

 

- Szef Szpitala Psychiatrycznego w Żurawicy wygrał w sądzie z Kopacz za niepłacenie za zabiegi. Duża część szpitali myśli nad tym samym. Po przekroczeniu limitu NFZ już nie płaci szpitalom za wykonane zabiegi, które nie ratują życia a pacjenci przychodzą. Szpital w Wolsztynie (Wielkopolska) odwołał ponad 150 operacji ponieważ nie było pewne czy ratują życie.

 

- Pisarze, tłumacze, redaktorzy, wydawcy i bibliotekarze ? ok. dwustu osób podpisało się pod listem otwartym do premiera Donalda Tuska protestującym przeciwko likwidacji bibliotek w małych miejscowościach. Minister Hall chce likwidować biblioteki ponieważ nie przynoszą zysku.

 

- Minister zdrowia zmieniło listę leków dostępnych dla punktów aptecznych. Inne leki może sprzedawać apteka w mieście a inne apteka na wsi.

 

- Rząd PO-PSL przekroczył wszystkie granice, za wyjazdy urzędników za granice płacimy 1 miliard zł. Nasi urzędnicy upodobali sobie kraje egzotyczne na wyjazdy na szkolenia. Nepal, Korea południowa, Wietnam, tam wyjeżdżają urzędnicy z ministerstwa pracy mimo że takie same szkolenia odbywają się w Europie. Ministerstwo Kultury upodobało sobie Senegal, Togo,i Kubę a celem wyjazdu jest? ochrona polskich zabytków i dóbr kultury. Tak ogromne sumy przeznaczane na zagraniczne wyjazdy dowodzą całkowitej nieodpowiedzialności polskich urzędników w gospodarowaniu publicznymi pieniędzmi ? mówi Andrzej Sadowski, ekonomista z Centrum im. Adama Smitha. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ma 516 służbowych aut, ZUS ponad 300 aut. We wszystkich ministerstwach jest ponad 100tyś służbowych telefonów.

 

- Po raz pierwszy Polska dopłaciła do budżetu Unii, i to 1,5 miliarda. fachowcy z PO-PSL nie wykonali nawet swojego budżetu, pozyskali mniej o 20 miliardów. Przeczytaj art. „Kolejny cud Tuska: dopłacamy do Unii”

 

- PO, Zbigniew Chlebowski po aferze zabunkrował się w domu na dwa miesiące ale sam sobie napisał usprawiedliwienie i dostał 25tyś poborów z czasu gdy nie pracował.

 

- Wojewoda PO nie dopuścił do usunięcia pomniku wdzięczności dla armii czerwonej w Legnicy.

 

- Polityk PO? W życiu tak już jest, że nie raz planujemy różne rzeczy, a potem natrafiamy na trudności. Dzieciom to nie zaszkodzi (zabranie z domu) nauczy je odporności na podobne problemy w przyszłości?

 

- Lobbyści z TESCO napisali sobie ustawę w ramach przyjaznego państwa Palikota

 

- Lobbyści ze stowarzyszenia „Bez Dioksyn” napisali sobie projekt nowelizacji ustawy w ramach komisji Palikota.

 

- Komandosi GROM grali w piłkę z Tuskiem. To niewyobrażalny skandal? ocenił w Radiu ZET Jerzy Szmajdziński z SLD

 

- Ministerstwo Środowiska płaciło za sponsorowane artykuły Gazecie Wyborczej. Kosztowało to 61,22tyś zł. W sumie były to dwa artykuły za 47,8 tys i wyświetlenie na stronie gazety za 13,42 tys. zł.

 

- Warszawa nie lepsza, HGW daje kontrakt Agorze na 220 tys., mowa nie została opublikowana w Księdze Zamówień Publicznych

 

- Polska odnotowuje wielka porażkę w UE w czasie gdy Sikorski nie wiedział czy kandyduje na szefa NATO. Chodzi o projekt kształtu służb zewnętrznych UE (EEAS) w której nie będzie miejsca dla Polaków.

 

- Senator PO z Wrocławia wynajął pomieszczenie biurowe od magistratu za 300zł gdzie za taka cenę trudno znaleźć studentowi mieszkanie i to w nienajlepszym miejscu. A senator wynajął pomieszczenie na biur w atrakcyjnym miejscu w którym stawka za m2 to min. 50zł

 

- Afera z PARP, pieniądze nie dostali najlepsi a pierwsi z listy.

 

- Bronisław Komorowski żądał od byłej szefowej Kancelarii Sejmu przekazywania sprawozdań o wizytach u posłów. Nie ugięła się, więc straciła stanowisko. Ceniona przez posłów wszystkich partii politycznych, Fidelus-Ninkiewicz pracowała w Kancelarii Sejmu 11 lat.

 

- Bocheńskie starostwo płaciło agencji reklamowej „Wenecja” za poprawienie wizerunku urzędu. Właścicielem agencji jest żona Andrzeja Wyrobca, obecnego skarbnika Platformy Obywatelskiej

 

- Premier zamiast głosować o dodatku do emerytur grał w piłkę. PO i PSL przegłosowali brak dodatku.

 

- Pijani ludzie Komorowskiego nad grobem Anny Walentynowicz

 

Na Damiana Raczkowskiego (szef podlaskiej PO) głosowało więcej osób niż było wyborców. Skandal.

 

- Naciski na prokuratorów aby oskarżali poprzednia ekipę za czasów PIS? To mnie za to przeniosą do Gołdapi lub Suwałk? za to, ze prokurator nie chciał oskarżyć Ziobry,

 

- Odwołano szefową Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie za brak postępów i nie wszczynanie sprawy „łapówkarskiej” przeciwko Kamińskiemu

 

- Czuma mianował na prokuratora krajowego Edwarda Zalewskiego, SBeka który szantażem wymuszał współpracę z bezpieką.Trzeci minister sprawiedliwości zanim powołał nowego prokuratora generalnego to obsadził na stanowiskach nowych prokuratorów ludzi Edwarda Zalewskiego.

 

- W sprawie Olewnika trzech morderców i strażnik więzienny popełniają samobójstwo.

 

- Samobójstwo popełnia dyrektor generalny Kancelarii Premiera Grzegorz Michniewicz, w trakcie badania przez prokuraturę ewentualnego przecieku z kancelarii premiera ws. afery hazardowej.

 

- Samobójstwo popełnia „Iwan” świadek ws. zabójstwa Papały. Media piszą, że bał się o rodzinę.

 

- Samobójstwo przez głodówkę Rumuna zatrzymanego Claudiu Crulica zatrzymanego za domniemana kradzież, po śmierci znajduje się świadek, który dał mu alibi.

 

- Prokuratura wszczyna postępowania dyscyplinarne dla prokuratorów krytykujących swoich przełożonych. Zarzuty usłyszała Małgorzata Bednarek prezes stowarzyszenia „Ad Vocem”. Obwinionym jest też prokurator Jarosław Duś. Przed sejmową komisją śledczą powiedział, że jest szykanowany przez swoich przełożonych. Zaś mediom ujawnił, że nie pozwolono mu przesłuchać Stefana Niesiołowskiego z PO. Kłopoty ma też słupski prokurator Marcin Natkaniec, który chciał stawiać zarzuty lokalnemu wójtowi

 

- Warszawski prokurator zaproponował kobiecie seks w zamian za umorzenie sprawy. Przyłapano go, gdy w swoim gabinecie stał rozebrany do slipów i zamierzał odbyć stosunek ze sklepową złodziejką. Mimo że od tych zdarzeń minęło półtora miesiąca Konrad P. nadal nie ma postawionych zarzutów!!!

 

- 178 aptekarzy wytoczy proces ministerstwu zdrowia. Chodzi o przepisy pełne wad które mogą świadczyć o niekompetencji urzędników.

 

- Rodziny ofiar żołnierzy z Afganistanu prowadzą własne śledztwa w sprawie śmierci ich członów rodzin. Robią tak ponieważ wykryli, ze wojsko kręci wałki nt. ich śmierci. Opowiastki wojskowych nie zgadzają się z sekcja zwłok. Jest też wątek w którym ludzie Bogdana Klicha wysłał chorążego aby dowodził oficerami ponieważ chorąży bez doświadczenia nie będzie negował wskazówek dowództwa.

 

- UE skazała nas na karę 31 799 euro za każdy dzień zwłoki w poprawieniu ustawy regulującej hazard.

 

- Ministerstwo Sprawiedliwości odkryło nieprawidłowości w ochronie tajnych danych w kilku prokuraturach. Zamiast sprawdzić pozostałe, kontrole zawieszono, a kontrolerów wyrzucono z pracy - ustalił „Dziennik Gazeta Prawna”. Szefem resortu był wtedy Zbigniew Ćwiąkalski.

 

Źródła:
http://nwomedia.pl/post,636,0

http://biznes.onet.pl/static,forum.html?discId=9356813&threadId=7368115  3&discPage=7&AppID=324

http://astral-projection.blog.onet.pl/

http://miziaforum.wordpress.com/2010/12/05/
(Visited 155 times, 18 visits today)

 

 

KOLEJNY CUD TUSKA: DOPŁACAMY DO UNII

http://www.google.pl/search?q=Kolejny+cud+Tuska%3A+dop%C5%82acamy+do+Unii&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

 

USTAWA UŁOŻONA POD PRZEKRĘT

http://www.google.pl/search?q=Ustawa+u%C5%82o%C5%BCona+pod+przekr%C4%99t&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

 

 

Spot wyborczy platforma obywatelska wybory parlamentarne 2011 http://www.youtube.com/watch?v=-uzn0qXfqH8

 

[By się jeszcze bardziej podobać wyborcom rząd powinien jeszcze wysadzić bombę atomową w centrum Warszawy oraz zapewnić ponowne podwojenie długu publicznego Polski, tj. z osiągniętego 1 biliona w 2012 r. do 2 bilionów... – red.]

 

 

 http://www.parkiet.com/forum//viewtopic.php?t=164787&sid=afa6d78d3118760cd7229acb33463113

Wracałem kiedyś z Warszawy IC z taką babką, która próbowała dostać się do Sejmu na posłankę z barw PO w 2005 roku chyba. Mówiła, że przed wyborami miała dziesiątki nowych "kochanych" znajomych, lepkich przyjaciół. A po wyborach, gdy się nie dostała telefon prawie zamilkł...

Ale o co mi chodzi - opowiadała o wielu zamkniętych spotkaniach partii PO z przewodnictwem pana BUZKA, na które musiała jeździć, i gdzie gadania było wiele, ale jak mówiła główną myślą jaka była tam wpajana przyszłym posłom z PO przez Buzka, było : "ZAPAMIĘTAJCIE: IDZIEMY PO WŁADZĘ; IDZIEMY PO PIENIĄDZE!"

 

 

 

 

 


 http://obywatel.salon24.pl/93057,remigiusz-okraska-ksiazka-bardzo-niewygodna 
O książce "Z deszczu pod rynnę. Meandry polskiej prywatyzacji"
Prywatyzacja polskiej gospodarki to jeden wielki przekręt"

(Tittenburn Jacek)

Ta książka jest bardzo niewygodna dla wielu osób i środowisk. Padają tu niezliczone znane nazwiska – jakby na jej kartkach materializowała się przestroga Miłosza, że spisane będą czyny i rozmowy. 
Nie, moi drodzy, nie mam wcale na myśli książki o TW „Bolku”, choć zapewne niejeden i niejedna z Was pomyśleli właśnie o niej. Trudno zresztą, aby było inaczej – szum medialny wokół pracy Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka jest tak ogromny, że niełatwo o inne skojarzenia. Ale tak się złożyło, że ukazała się właśnie książka – a raczej ostatni z czterech tomów kompletu – w moim odczuciu równie ważna i równie niewygodna dla politycznego establishmentu Rzeczypospolitej. Przeczucie mówi mi, że nie może ona jednak liczyć nawet na 1% medialnej wrzawy, która towarzyszy wydaniu tamtej. Dlatego na miarę swoich skromnych możliwości postanowiłem wesprzeć promocję właśnie tej, o którą media się raczej nie upomną. 
(...) 


 http://www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=nd201044&nr=32 
Sięganie do płytkich kieszeni 
O rosnącym długu wewnętrznym, zamiataniu problemów pod dywan i woli przetrwania za wszelką cenę z Pawłem Szałamachą – prezesem Instytutu Sobieskiego – rozmawia Wiesława Lewandowska

 

 

 http://niezalezna.pl/artykul/zostaniemy_jako_golodupce/37887/1 | 18-08-2010 08:18 
ZOSTANIEMY JAKO GOŁODUPCE 
„Polityka obecnego rządu, który zadłuża kraj bardziej niż Gierek, jest niezwykle niebezpieczna i nie powinna być kontynuowana” – z Krzysztofem Rybińskim, profesorem Szkoły Głównej Handlowej, rozmawia Paweł Paliwoda ("Gazeta Polska").
 

W okresach przedwyborczych zarówno Platforma Obywatelska, jak i sam Bronisław Komorowski zapowiadali obniżanie podatków i tworzenie prawa przyjaznego dla obywateli i prywatnej przedsiębiorczości. Jak politycy PO wywiązują się z tych obietnic? 
Nie wywiązują się. Mieli główny udział w powołaniu do życia w grudniu 2007 r. Sejmowej Komisji Nadzwyczajnej „Przyjazne Państwo”, mającej zwalczać biurokrację i legislacyjne buble, które m.in. krępują ekonomiczne działania ludzi przedsiębiorczych. W jej skład wchodzili niemal wyłącznie politycy PO, a przez długi czas szefował jej Janusz Palikot. Komisja okazała się całkowitym niewypałem. Tymczasem Polska spada w rankingach wolności gospodarczej. W rankingach e-administracji ONZ w ciągu dwóch lat spadliśmy z 33. na 45. lokatę, a według OECD [Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju; międzynarodowa organizacja o profilu ekonomicznym, zrzeszająca 32 kraje – przyp. red.] jesteśmy najbardziej przeregulowaną gospodarką wśród krajów OECD. System podatkowy jest w Polsce koszmarnie skomplikowany i oceniany jako jeden z najgorszych na świecie. To są fakty. To jest dramat. 
(...) 
Czy rząd rzetelnie informuje o tym opinię publiczną? Jak pan ocenia politykę informacyjną władz? 
Koalicja PO–PSL na razie tylko mówi o reformach, ale nic nie robi. W sprawach gospodarczych rząd dezinformuje obywateli. W exposé premier obiecywał obniżenie deficytu budżetowego, długu publicznego i podatków. Jak jest naprawdę, każdy widzi. Rok temu premier zapewniał, że podatki nie wzrosną, a tymczasem rząd podnosi VAT, akcyzę i PIT, ten ostatni – zamrażając progi podatkowe. Na początku 2009 r. premier i minister finansów zapewniali, że rząd będzie oszczędzał, że Polska nie będzie prowadziła nieodpowiedzialnej polityki zwiększania wydatków. Tymczasem wydatki publiczne w 2009 r. wzrosły o 10 proc., a według danych GUS w administracji publicznej zatrudniono 26 tys. nowych urzędników. Ponadto na niespotykaną dotąd skalę zaczęto stosować kreatywną księgowość. 

Na czym polega kreatywna księgowość? 
Kreatywna księgowość w budżecie to takie działania, których celem jest ukrycie części deficytu budżetowego lub zadłużenia państwa, tak, żeby nie były one widoczne w oficjalnych statystykach. Chodzi więc o to, aby sztucznie poprawić dane dotyczące finansów publicznych i upiększyć wizerunek rządu. Kreatywną księgowość – ze wsparciem znanego banku inwestycyjnego – stosowała Grecja. Takie operacje prowadzi też Polska. Na przykład ZUS powinien mieć wystarczające dotacje z budżetu, żeby był w stanie wypłacać comiesięczne emerytury i renty. A tymczasem ZUS dodatkowo musi pożyczać środki w bankach, od Funduszu Rezerwy Demograficznej i z budżetu. Przemilczanie tego rodzaju działań instytucji państwowych pozwala rządowi twierdzić, że deficyt budżetowy wyniesie w tym roku tylko 50 mld złotych, podczas gdy naprawdę deficyt, czyli nadwyżka wydatków publicznych nad dochodami, jest dwa razy większy. Podążamy tropem Grecji. 

(…) Jeżeli kraj się szybko zadłuża i rosną podatki, to nie ma szans na dynamiczny rozwój. Obecnie rząd, niestety, nie planuje szybkiego wdrożenia jakichkolwiek reform, twierdząc, że nie są one konieczne. Ponoć tak jak jest, jest dobrze. I tu znowu mija się z prawdą. 


WYBRANE KOMENTARZE INTERNAUTÓW: 

18-08-2010 09:06 | lilka66: tyskolandia -irlandia 
Oj jaki ten naród naiwny, baranki które idą na rzeź, nieświadome niczego. Gdzie oni mają mózgi??? 


18-08-2010 09:07 | anna: Coś z tym trzeba zrobić wreszcie! 
Najgorsze jest to, że społeczeństwo kompletnie nie zdaje sobie sprawy, że spadamy po równi pochyłej w dół. To jest przerażające! Ale jak doprowadzić do kompromitacji rządu zanim nadejdzie katastrofa? 


18-08-2010 09:27 | KASIA: Niestety to prawda, tylko, że Polaków prawda niewiele obchodzi, 
są zadżumieni przez media, żadne merytoryczne argumenty do nich nie dotrą, a zresztą media zamiast mówić o tych ważnych problemach celowo odwracają uwagę – żałosny rząd, żałosne media, a ci, co ich ślepo słuchają są jak stado baranów prowadzonych na rzeź. .. A my niestety, choć świadomi, wraz z nimi... 


18-08-2010 10:0 | nikuś: gołodupcami 
(...) Nie ma porównania z oboma sytuacjami i dziwię się bardzo prof. Rybińskiemu. Wtedy [za Gierka] nasze zadłużenie wynosiło w zależności od okresu od 20 do 30 mld $, ale pieniądze te pozwoliły w latach 70 na masę inwestycji i pchnięcie gospodarki do przodu. Powstało wiele nowych zakładów, wybudowano, co prawda blokowiska, ale jednak miliony mieszkań - gdzie mieszkaliby ci ludzie teraz... W krótkim czasie wybudowano gierkówkę Warszawa-Katowice - jak na tamte czasy i poziom natężenia ruchu - autostrada i to prawie 300 km, zakupiono licencje, uruchomiono produkcję malucha, co pozwoliło tej fabryce na dalszy rozwój. Znacznie dofinansowano rolnictwo dzięki niskoprocentowym kredytom – do dziś rolnicy wspominają ten okres, który pozwolił im znacznie zmodernizować gospodarstwa. Wprowadził ubezpieczenia społeczne dla rolników, późniejszy KRUS i emerytury. Nie jestem miłośnikiem Gierka, ale po nim oprócz długów pozostał także majątek narodowy ,tak chętnie i z lubością wyśmiewany przez obecnych "rekinów gospodarczych", którzy w większości swój majątek zawdzięczają korzyścią płynącym z prywatyzacji tegoż wyśmiewanego majątku państwowego. Pozwolił też Polakom na kontakty zewnętrzne, które zaowocowały zmianą świadomości i przyczyniły się w konsekwencji do ruchów społecznych. 
(...) źródło: http://www.nytimes.com/2010/03/12/business/global/12pension.html?_r=1&scp=1&sq=Jagadeesh%20Gokhale&st=cse. 
No i nie mamy majątku narodowego, którego pozbyły się nasze rządy w latach transformacji, a niedobitki wkrótce też sprywatyzujemy – sprzedamy nie koniecznie właścicielom prywatnym, tak jak TP SA francuskiemu, rządowemu France Telecom. Jedyne co jeszcze nie zostało sprzedane to ziemia. Ale i tę wkrótce sprzedamy- "jeszcze rok, najwyżej dwa wszystko się odmieni". 


18-08-2010 10:09 | Dorota: Nie narzekajmy 
tylko informujmy o tym stanie rzeczy przyjaciół, znajomych i kogo się da, operując faktami i cyframi. Ci, którzy beztrosko i bezmyślnie ulegają terrorowi medialnemu, przy naszej pomocy muszą otworzyć oczy i zejść na ziemię. Bez tego zamknie się szansa dla uratowania Polski. Teraz to zależy od nas, którzy zdajemy sobie sprawę z zagrożenia. 


18-08-2010 10:16 | allegrowicz: cała prawda 
No niestety mamy ustrój quasidemokratyczny i motłoch dostał kartkę wyborczą. Gdyby w historii demokratycznie podejmowano decyzje o powstaniach, to pisalibyśmy teraz po rusku... Motłoch chce mieć święty spokój w swojej błogiej egzystencji, a odpowiednio podburzony przez agentów zaborców głosuje jak głosuje... 


18-08-2010 10:42 | inwestor: to strategia na zniszczenie nas 
To polityka długu, to strategia aby nas zniszczyć, zadłużyć na niespotykaną skalę... Agentura obcego kapitału przecież rządzi...To szybka droga w przepaść...To już nie dramat, to działanie z premedytacją pod dyktando finansjery...Gdzie Polacy mają oczy!!! 


18-08-2010 11:28 | Bożena: dziennikarze 
Trzeba cos zrobić z mediami. Dziennikarze nie są w większości dziennikarzami - są manipulatorami, to w większości młode wilki, które prą do sławy i kasy, narcyz za narcyzem, piękny fryz, gładka gadka i jątrzenie. I żeby tylko mnie pokazywali i cytowali, i żeby mi wręczyli Wiktora i żeby ze mną ukazał się w Vivie wywiad - taka jest ich religia. Trzeba manipulatorów w TV i gazetach zastąpić normalnymi dziennikarzami, bezstronnie przekazującymi informacje. 


18-08-2010 12:1 | krak: OPINIA 
Nie rozumiem po co te dyskusje, trzeba było dyskutować przed wyborami! Nasz naród jest tępy i nie rozumie tych dyskusji i konsekwencji. Najlepiej rządzić takim krajem, w rodzaju myślenia naszych wschodnich sąsiadów: zniszczyć myślącą inteligencję i obniżyć ceny alkoholu. Tak trzymać, opamiętamy się wtedy, gdy nas nie będzie na mapie… 


18-08-2010 19:19 | BazyliMD: Nie PO winne. @Nikuś 10.12 
Pouczający teks Nikusia. PO to tylko ostatni etap, to gwóźdź do trumny. Polski przemysł ( kto odpowie jaka jego część?) został sprzedany "innym" już wcześniej, przed dojściem do władzy POlactwa. Społeczeństwo o praktycznie zerowym poziomie wykształcenia ekonomicznego oddało się, chcąc nie chcąc, w ręce hochsztaplerów typu Leszek Balcerowicz, H. Gronkiewicz-Waltz i innych, odpowiadających za tzw. prywatyzacje... O tym, jak Balcerowicz doprowadził do bankructwa setki małych i średnich polskich firm i jednocześnie obdarował miliardami dolarów spekulantów, ktoś kiedyś napisze grubą książkę. Opowiadanie o tym, jak to Balcerowicz powstrzymał "cudem" inflacje, jest bajeczką rozpowszechnianą przez tych, co mu swoje majątki zawdzięczają. Istniało banalnie proste rozwiązanie: nie drukować pieniędzy. Było by trochę zamieszania, ale bez większych strat. Wiedza na poziomie studenta 2 roku ekonomii. 
Życie poza granicami Polski uświadamia tragiczną prawdę o Ojczyźnie: Polski majątek narodowy (jego spora część) został za bezcen sprzedany "innym". Mieszkając np w Niemczech, człowiek jest non stop bombardowany informacjami podnoszącymi jego, nazwijmy to, świadomość ekonomiczną. Jakakolwiek nieścisłość (o kłamstwie mowy nie ma) jest natychmiast zauważana i korygowana. W tej materii żadna "gazeta" nie może sobie pozwolić na odstępstwo. Tymczasem obywatel polski mało, że nie może się doprosić informacji o najistotniejszych sprawach dotyczących gospodarki, finansów, etc. kraju, w którym żyje, ale jest po prostu okłamywany, dezinformowany. I nie mogę w żaden sposób zrozumieć, że Ten Naród może na to pozwolić. A może znam przyczynę: większość tytułów gazet w rękach Niemców, a u władzy twory będące skrzyżowaniem magistrów z kupionym dyplomem z aktorem ze spalonego teatru. Polaków to bawi. W gruncie rzeczy myślą podobnie. Tymczasem świat rządzi się twardymi regułami; dla durniów nie ma litości. 
Dzięki GWnu Szechtera and company polski wyborca to taki dureń, półdebil z wypranym mózgiem, a POlacwto z tuskolandii odnosi "sukcesy". 


Przestańcie obrażać rodaków: światłych, zdobywających wiarygodną wiedzę z telewizji i radia, dalekowzrocznych, konstruktywnie aktywnych, mądrych, rozsądnych, ludzi... – red. 


19-08-2010 14:34 | GDAŃSZCZANIN: Uważam, ze należy zacząć na większą skalę bojkot mediów reżimowych - antypolskich. 
Jest bardzo wielu takich Polaków, którzy uważają, że to, co mówią media to jest cała prawda i nie dopuszczają do siebie myśli, że skoro mówią to "wolne" media to może być inaczej. A co mówią te "wolne" media to wszyscy, którzy czytają Gazetę Polską, interesują się dogłębnie obecną sytuacją w Polsce dobrze wiemy (przede wszystkim GW, wszystkie stacje TVN, Polsat, Superstacje)... Ja już ich od dłuższego czasu nie oglądam i mam dzięki temu zdrowsze nerwy.

 

 

 http://www.rybinski.eu/?lang=all | October 10th, 2010 
RYBIŃSKI U WILDSTEINA 
(…)
Największe banki centralne świata kontynuują politykę kupowania wątpliwej jakości aktywów (obligacji zabezpieczonych hipoteką w USA i obligacji krajów PIIGS w strefie euro) lub planują zwiększenie skali druku pieniądza (USA, Wielka Brytania, Japonia). To powoduje, że krótkoterminowe stopy procentowe są bliskie zeru, a oprocentowanie obligacji USA lub Niemiec jest najniższe w historii. Dodatkowo, drukowane przez wymienione banki centralne pieniądze są inwestowana na całym świecie, coraz częściej w krajach rozwijających się, w tym w Polsce. Na przykład zadłużenie krótkoterminowe Chin wzrosło w Q2′2010 o 24%, czyli około 350 mld dolarów, co odzwierciedla dużą skalę napływu kapitału spekulacyjnego do Chin oraz rekordowo niski koszt pożyczania dolarów. 
To nie jest sytuacja normalna ani stabilna. W momencie gdy banki centralne przestaną drukować pieniądze (za kilka kwartałów?) nastąpi odwrót i kapitał spekulacyjny odpłynie z rynków rozwijających się powodując osłabienie walut i (silny) wzrost oprocentowania długu tych krajów. Tego momentu należy się obawiać, bo to właśnie wtedy może zostać przetestowana wiarygodność polskiej polityki fiskalnej. Pomimo rekordowo niskich stóp procentowych koszt obsługi długu publicznego Polski rośnie z 38 mld w 2010 roku do pond 42 mld w 2011 roku (bez uwzględnienia KFD, którego minister Rostowski nie uznaje za instytucję publiczną). W Strategii zarządzania długiem publicznym wyliczono, że koszty obsługi długu publicznego ogółem przekroczą znacznie 50 mld złotych w 2013 roku, a jeżeli stopy procentowe wzrosną bardziej niż zakłada strategia i złoty nie umocni się do euro do 3.50 jak zakłada rząd, to w 2014 roku koszt obsługi długu publicznego zbliży się do 60 mld złotych. 
Dług publiczny po wyłączeniu KFD (co jest dziwne) oscyluje wokół 54.99% PKB przy założeniu 4-5% wzrostu, umocnienia złotego do euro do 3.50 i utrzymaniu się niskich stóp procentowych do 2014 roku. Naruszenie któregokolwiek z tych założeń (wzrost wolniejszy, stopy wyższe, złoty się nie umacnia) powoduje przekroczenie progu 55%. Oczywiście rząd może się ratować sprzedając wszystko co ma, łącznie ze sprzedażą w leasingu zwrotnym budynku Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, żeby obniżyć dług. Ale prawdy nie da się ukryć. Chyba że jeszcze nie zobaczyliśmy całej kreatywnej księgowości ministra finansów.

 

 

 

 

"ANGORA" nr 11, 12.03.2006 r.:

1. Mit: bezpłatne studia; gdyby ich nie

było, dzieci z biednych rodzin nie mogłyby

studiować...

A teraz Prawda: 2/3 młodzieży jednak

NIE studiuje. Jest to niemal wyłącznie

młodzież z rodzin ubogich. Bogaci zawsze

swoje dzieci za łapówkę czy inaczej

na studia upchną!

Co to oznacza?

Oznacza, że mniej zdolne dzieci

z biednych rodzin idą do pracy, mając 18

lat – i płacą ciężkie podatki na bezpłatne

studia dzieci z rodzin bogatych.

Czyli: państwo rabuje pieniądze biednym

– i daje bogatym!

Potem połowa absolwentów wyjeżdża

pracować za granice, a biedni niedouczeni

tyrają dalej...

 

2) Mit: ubezpieczenia emerytalne

– bez  nich biedni na starość przymieraliby

głodem...

A teraz Prawda: średnia wieku ludzi

zamożnych to 75 lat. Są zdrowsi

(co ułatwiło im zrobienie majątku!), mądrzejsi,

silniejsi – ponadto lepiej się odżywiają.

Średnia wieku ludzi biednych to 63 lata.

Oznacza to, ze człowiek biedny tyra

całe życie – i nie dożywa na ogół emerytury.

A bogaty na ogół dożywa – i pobiera

emeryturę znacznie wyższą i znacznie

dłużej!

Dlaczego ONI w szkołach, radio, prasie

i telewizji mówią, że socjalizm jest dobry

dla biednych? Dlatego, że dzięki temu

ONI po pierwsze mogą kraść, a po

drugie - jako zamożniejsi - korzystać!

A głupi biedni na NICH głosują.

Janusz Korwin-Mikke

janusz@korwin-mikke.pl

 

 www.o2.pl | Wtorek [21.07.2009, 20:31] 2 źródła

KARIERĘ ZROBISZ TYLKO JEŚLI MASZ BOGATYCH RODZICÓW

Biedni nie mają szans na bycie lekarzem czy prawnikiem.

Podział między biednymi, a bogatymi rośnie. Dzieci z rodzin o niskich i średnich dochodach nie mają szans na dobre wykształcenie i wysokie zarobki. Raport przygotowany przez byłego lewicowego ministra rządu Wielkiej Brytanii wskazuje, że "wojna klas" nadal istnieje - donosi BBC.

Alan Milburn stwierdza, że szansa na zostanie lekarzem, czy prawnikiem wśród dzieci bogatych jest dużo wyższa niż w przypadku potomków księgowych czy urzędników.

Dobrze płatne zawody wymagają wysokich nakładów na naukę już w przedszkolu. Chronione są także przed dostępem oficjalnymi lub nieformalnymi zmowami.

Inteligentne dzieci z rodzin o średnich dochodach bez dobrych kontaktów nie są w stanie zdobyć dobrego zawodu. Trzeba ułatwić im naukę w dobrych szkołach i na prestiżowych uniwersytetach. Teraz szansę mają tylko bogaci. - twierdzi Milburn.

Z przygotowanego przez niego raportu wynika, że aż trzy czwarte sędziów z Wielkiej Brytanii, 70 proc. kadry zarządzającej dużymi korporacjami oraz blisko połowa wysokich urzędników ukończyło drogie, prywatne szkoły. Tymczasem uczy się w nich tylko 7 proc. brytyjskiej młodzieży. | AJ

 

„PRZEGLĄD” nr 33, 21.08.2005 r. LISTY I EMAILE

JESTEM ZA

Studia wyższe są inwestycją w prywatną karierę jednostki, niech więc jednostka sama płaci. Niby dlaczego ja mam płacić za kształcenie dentysty, fizjoterapeuty czy prawnika, który natychmiast po skończeniu studiów wyjedzie za granice lub świadcząc płatne usługi, będzie zdzierał ze mnie skórę? Poza tym na bezpłatnych studiach w szkołach państwowych studiuje „śmietanka towarzyska”, czyli forsa i koneksje. Inni muszą kształcić się w szkołach płatnych. | Zulu

 

"WPROST" Numer: 28/2005 (1180): Znacznie natomiast przekracza te możliwości wyjaśnienie, dlaczego na państwowych uczelniach odsetek dzieci chłopskich jest znacznie niższy niż na uczelniach prywatnych. Na przykład na prywatnej uczelni, z którą jestem związany, udział ten sięga 40 proc. (a nie 2-3 proc. jak na UJ czy UW). A dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że uczelnie państwowe (tak dobre, jak i kiepskie) są bezpłatne. W rezultacie miejsca na dobrych uczelniach państwowych zdobywają w ogromnej większości dzieci rodziców wykształconych, majętnych itp.

Natomiast nawet bardzo zdolne dzieci wiejskie na te uczelnie po prostu nie pójdą! A nie pójdą dlatego, że nawet gdyby zdały, to ich rodziców nie stać byłoby na utrzymanie dziecka w wielkim mieście. Gdyby studia były płatne i dzieci adwokatów, profesorów, sędziów, lekarzy, przedsiębiorców, kupców i innych płaciły za te studia, to być może byłoby dość pieniędzy na stypendia pozwalające innym zdolnym utrzymać się w wielkim mieście. Ale nie będzie, bo wszyscy nieudacznicy pod sztandarami socjalistycznej równości walczą o bezpłatne studia na państwowych uczelniach. I dlatego dzieci biedniejszych rodziców pójdą do najlepszej (najczęściej prywatnej) uczelni, na jaką ich stać, ale tam, gdzie można dojechać z domu! W dodatku szewc czy mechanik samochodowy w małym miasteczku będzie musiał zapłacić nie tylko za studia swego dziecka, a także ze swych podatków za część studiów syna warszawskiego adwokata czy krakowskiego przedsiębiorcy...

Jan Winiecki

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Sobota [10.10.2009, 07:37] 1 źródło

BEZPŁATNE STUDIA? TO FIKCJA

Zobacz, ile trzeba za nie zapłacić.

Bezpłatne studia to fikcja - mówi "Gazecie Wyborczej" Robert Pawłowski, rzecznik praw studenta. W każdym semestrze wpływa do niego ponad pół tysiąca skarg na dodatkowe opłaty pobierane przez uczelnie. - Najczęściej racja jest po stronie studenta - przyznaje.

Za co liczą sobie państwowe uczelnie? Praktycznie za wszystko. Za wpisy na kolejny rok studiów, za przedłużenie sesji, za udzielenie urlopu dziekańskiego, za przepisanie ocen z indeksu do indeksu przy zmianie uczelni lub kierunku. A potem za egzamin magisterski, wydanie dyplomu, świadectwa i ich odpisy. Nawet za przetłumaczenie dyplomu na język obcy, mimo że - jak przypomina gazeta - gotowy wzór wisi na stronie internetowej ministerstwa.

Przykłady? Student prawa z Gdańska postanowił przenieść się do Warszawy. Na Uniwersytecie Warszawskim kazali mu zapłacić 300 zł za zaliczenie dwóch przedmiotów. Tak, jakby wcześniej je oblał.

Inny student prawa na UW oblał jeden z przedmiotów. Mógł studiować dalej, ale musiałby wpłacić 5 tys. zł - za powtarzanie przedmiotu. Powtarzanie roku kosztuje na uczelni 7,5 tys. zł.

Studenci skarżą się rzecznikowi, że uczelnie każą im płacić za powtarzanie zajęć, za udział w obowiązkowych obozach, kursach, badaniach terenowych. | WB

 

 www.o2.pl | Sobota [20.06.2009, 12:42] 2 źródła

"BEZPŁATNE STUDIA TO HIPOKRYZJA"

Prywatne uczelnie żądają od państwa dopłat do czesnego.

Skończmy z obłudą. Chcemy, by rząd wypełnił konstytucyjne prawo dostępu każdego obywatela do bezpłatnej edukacji. Prywatne szkoły wydają dyplom magisterski z orłem polskim tak jak uczelnie państwowe. Dlaczego dzielimy młodzież na lepszą, której państwo gwarantuje darmowe studia, i gorszą, która musi za nie płacić? - mówi dziennikowi "Polska" prof. Mirosław Zdanowski, rektor warszawskiej Akademii Finansów.

Rektorzy prywatnych uczelni chcą, by rząd zaczął dofinansowywać studia w prywatnych uczelniach na takich samych zasadach, na jakich robi to w uczelniach państwowych. Co prawda mniej zamożni studenci płatnych studiów mają prawo do zaciągnięcia kredytu studenckiego, ale autorzy apelu uważają, że to nie wystarczy.

Dodatkowo wielu naukowców, pytanych przez dziennikarzy gazety o zdanie, stwierdziło, że studia dzienne na publicznych uczelniach w Polsce powinny stać się płatne.

Kiedyś rektor jednej z amerykańskich uczelni na pytanie studenta o wysokość czesnego odpowiedział: zwraca się w trzy lata. I tak również powinno być traktowane szkolnictwo wyższe w Polsce. Jestem zdania, że studia w naszym kraju i w publicznych, i w państwowych uczelniach powinny być odpłatne, bo to inwestycja każdego studenta w przyszłość" - powiedział "Polsce" Marek Rocki, były rektor SGH. | KK

 

 www.o2.pl | Poniedziałek [29.06.2009, 22:21] 1 źródło

STUDIA SIĘ NIE OPŁACAJĄ...

Mimo że z wyższym wykształceniem zarabia się więcej.

Do tak zadziwiającego wniosku doszedł ekonomista serwisu SmartMoney. Dla gazety "The New York Post" podsumował średnie zarobki osób po studiach w college'u i tych, którzy zaczęli pracę tuż po liceum. Okazuje się, że choć z wyższym wykształceniem zarabia się więcej, to różnicę zabiera spłata kredytu za studia.

Co gorsza, gdy już zaczyna się zarabiać na swoje, w okolicach 34. roku życia, odłożonych do emerytury pieniędzy więcej będzie miał kolega z maturą - zauważa Jack Hough.

Według niego, gdy ktoś umie obchodzić się ze swoimi pieniędzmi, to nawet zarabiając mniej ale będąc pozbawionym dodatkowych obciążeń zyska przechodząc na emeryturę. W teoretycznym przykładzie jaki podaje, osoba z maturą odłożyła na fundusz emerytalny trzykrotnie więcej niż ta z wyższym wykształceniem.

Dłuższe oszczędzanie jest lepsze niż wyższe zarobki - uważa. | JS

 

 www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Piątek, 04.09.2009 00:00 263 komentarze

CZY OPŁACA SIĘ STUDIOWAĆ?

Odpowiedź nie jest tak oczywista.

Wielu ekspertów z organizacji takich jak OECD uważa, że prawdziwym sukcesem naszego kraju jest trwający tu od blisko 20 lat "boom edukacyjny". Młodzi ludzie masowo szturmują licea, aby po lepiej bądź gorzej zdanej maturze spróbować swoich sił na lepszej lub gorszej uczelni. "Po drodze" nierzadko wydają dziesiątki tysięcy złotych na korepetycje, dodatkowe lekcje, materiały edukacyjne, "ściągi", "bryki" i im podobne, a "wymarzona" uczelnia w większości przypadków też każe za studiowanie słono płacić.

Nic więc dziwnego, że coraz częściej zadajemy sobie pytanie: czy to się opłaca? Zwłaszcza, że coraz częściej słyszymy, że to fachowcy po zawodówkach czy technikach (na przykład słynny "polski hydraulik") stanowią najbardziej poszukiwaną grupę na rynku

pracy.

Okazuje się, że odpowiedź na to pytanie wciąż powinna być twierdząca. Przynajmniej jeśli mielibyśmy zawierzyć badaniu "Diagnoza społeczna 2003" przeprowadzonemu pod kierunkiem prof. Janusza Czapińskiego.

 

"Magister w prywatnej firmie ma - średnio - aż o 85 proc. większe dochody od rówieśnika z maturą, w publicznej - tylko 24 proc." - tak jego wyniki zostały przedstawione w "Gazecie Wyborczej".

 

Warto jednak zauważyć, że chodzi tu o dyplom magistra. Same studia licencjackie nie cieszą się u pracodawców aż taką estymą, co warto przypomnieć tym, którzy zdecydowali się na studiowanie na prywatnych uczelniach, z których większość nie prowadzi rekrutacji na studia magisterskie.

 

Wspomniana "Diagnoza społeczna" zawiera też kilka innych ciekawych informacji. Okazuje się na przykład, że podwyższenie poziomu wykształcenia dużo bardziej opłaca się kobietom niż mężczyznom. Być może ma to związek z tym, że stosunkowo dobrze płatne prace dla osób bez wyższego wykształcenia (np. prace budowlane czy wykończeniowe) zazwyczaj wykonywane są właśnie przez mężczyzn.

 

"Absolwentka uczelni z tytułem magistra zyskuje o 64 proc. więcej dochodów niż jej rówieśniczka z maturą. Na dodatek te 64 proc. to jest jej czysty zysk, czyli po odliczeniu nakładów poniesionych na kształcenie. Mężczyzna w takiej samej sytuacji zyskuje 47 proc. - czytamy.

 

To nie ostatnia ciekawostka. Dowiedzieliśmy się bowiem także, że wykształcenie słusznie traktowane jest jako inwestycja. Zyski z niego wzrastają bowiem wraz z biegiem czasu.

 

"Kobieta zaraz po studiach ma dochody średnio o 52 proc. większe niż jej rówieśniczka z maturą. Po przekroczeniu trzydziestki ten zysk wzrasta do 59 proc." - czytamy.

 

Wynika to przede wszystkim z większych możliwości awansu, które posiadają ludzie bardziej wykształceni.

 

"Ludzie lepiej wykształceni mają większe szanse na awans zawodowy, choć ścieżka awansu może być dłuższa niż dla maturzystów. Wraz z awansem rosną zaś wynagrodzenia. Dlatego im dłuższy staż, tym bardziej widać, że inwestycja w studia była opłacalna" - mówił w "Gazecie Wyborczej" prof. Czapiński.

 

To jednak koniec dobrych wiadomości. Z roku na rok coraz bardziej spada opłacalność najpopularniejszych kierunków ekonomiczno - biznesowych. Wciąż warto natomiast studiować prawo bądź medycynę.

Ponadto, jak pokazuje ranking sporządzony przez tygodnik "Newsweek Polska", najwyższe płace i najważniejsze stanowiska kierownicze zarezerwowane są dla wąskiej grupy absolwentów najbardziej renomowanych uczelni, takich jak Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Jagielloński, Szkoła Główna Handlowa czy największe politechniki.

Karol Karpiński

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | 3 źródła Czwartek [04.02.2010, 15:26]

NIE KOŃCZ STUDIÓW! TO SIĘ NIE OPŁACA

Zobacz, jak zmarnujesz czas na uczelni.

Studiów nie skończyły największe rekiny światowego biznesu. Dyplomu nie mają m.in. Mark Zuckerberg, twórca Facebooka, Bill Gates (Microsoft), Larry Page (Google), Michael Dell (Dell), David Geffen (Geffen Records) i Steve Jobs (Apple) - pisze "Puls Biznesu".

Jaki jest zatem sens studiowania? Z ankiety przeprowadzonej przez Online Colleges and Universities wynika, że niewielki.

Za główne minusy studenci uznali są duże koszty nauki na dobrych uczelniach i zwyczajne marnotrawienie czasu.

Rok studiów na Sarah Lawrence Collage w Nowym Jorku kosztuje jednak około 55 tys. dolarów. Za cenę czteroletnich studiów można więc kupić nowe ferrari - zauważają autorzy raportu.

Średnio w tygodniu student poświęca 10 godzin na imprezowanie, a 9 godzin spędza relaksując się przed telewizorem lub komputerem.

Na naukę student rezerwuje 8 godzin w tygodniu.

Być może właśnie dlatego co piąty student nie potrafi poprawnie wypełnić prostej tabelki z domowym budżetem i kontrolować swoich finansów. Co drugi ma problem z właściwym zinterpretowaniem czytanej treści np. wiadomości w gazecie.

Ciągłe balangi w znaczący sposób podnoszą koszt studiowania. W ciągu roku żacy wydają na to 5,5 mld dolarów. Nie dziwne, że wielu nie przeżywa studenckich imprez.

W wypadkach związanych z nadużywaniem procentów ginie rocznie 1700 studentów. Liczba ta zawiera osoby, które "na gazie" wypadły przez okno - wynika z raportu Online Colleges and Univerities.

Zakładając jednak, że uda się zakończyć studia, perspektywy wcale nie są różowe.

2/3 absolwentów kończy naukę z potężnymi długami, które ciągną się za nimi przez lata i opóźniają decyzję o zakupie domu czy założeniu rodziny - czytamy w raporcie.

Dodatkowo po najpopularniejszych kierunkach na absolwentów czeka praca zaledwie menedżera sklepu lub asystenta administracyjnego. | TM

 

 

"WPROST" nr 9/2009 (1364)

RODZINA PATOLOGICZNA

(...)

Nie jest tajemnicą, że w systemie opieki zdrowotnej są osoby mające dostęp do lepszych usług, tyle że na nieformalnych zasadach. Budżet państwa nic z tego nie ma, politycy udają, że istnieje równość dostępu (sami są zresztą w uprzywilejowanej grupie), a społeczeństwo widzi, jak jest, więc odczuwa jawną niesprawiedliwość. I, paradoksalnie, to biedni najwięcej płacą pod stołem, bo nie mają innych sposobów dojścia. Ten stan patologii przedstawia się jako normalność, a kiedy ktoś wspomni o prywatyzacji, częściowej odpłatności czy ubezpieczeniach ekstra, zaraz mu się wytyka, że stosuje swoisty apartheid, czyli dzieli Polaków na lepszych i gorszych. PiS i SLD tak wystraszyły i zaszantażowały PO, że liberalna partia zaczęła bronić socjalistycznych bzdur w opiece medycznej.

Stanisław Janecki

 

 

 

 

 

 

 

 

 http://www.forum.wosp.org.pl/

Wielka Orkiestra Świątecznego... Pogrążania (współprzyczyniania do wszechstronnego niszczenia, zagłady, w tym samozagłady)(...)!!

M.in. Panie Owsiak, rozumiem, że teraz będzie Pan ponosił dożywotnie koszty leczenia i utrzymywania swoich podopiecznych, a także ich chore, upośledzone dzieci, wnuki, prawnuki, praprawnuki, itd?!...

 

 

Takie osoby należy usuwać!

To jest NAPRAWDĘ moralne, dalekowzroczne, odpowiedzialne, dobre, etyczne! Inne postępowanie jest szkodliwe, okrutne, zabójcze dla przyrody, samobójcze dla ludzi, antyludzkie, aspołeczne, anormalne, nieetyczne; złe!
Za te pieniądze można tysiącom zdrowych, normalnych, inteligentnych dzieci zapewnić całorocznie posiłki, ferie, wakacje, przybory do nauki, rowery, komputery, itp. A gdy dorosną, to się zrewanżują.
BEZMYŚLNE, BEZREFLEKSYJNE (postrzegane w bardzo wąskim zakresie, w tym czasowym) POSTĘPOWANIE Z OSOBNIKAMI CHORYMI JEST B. SZKODLIWE; ZŁE(!!), A NIE WYRAZEM WRAŻLIWOŚCI, TROSKI; DOBRE

Eksponowanie troski o chorych, wspieranie chorych M.IN. prowokuje do myślenia emocjonalnego, absurdalnego, nie racjonalnego, wypacza umysły, kierując uwagę, zaangażowanie na skutki, nie przyczyny!!; skłania do nieodpowiedzialności za siebie, prowokuje do niedbania o zdrowie, jakość potomstwa (truję się, będę chory/a ja, moje potomstwo, ale płacić za to będą inni)!; degeneracji!! – bo przecież wtedy, gdy będę chory/a, miał/a chore dziecko, to będę ważny/a, będą się o mnie martwić, troszczyć, w tym wspierać finansowo, zapewniać przywileje, nie będę musiał/a pracować – otrzymuję nagrodę... Jako zdrowy/a, mając zdrowe dziecko muszę mozolnie pracować, utrzymywać degeneratów, ich chore dzieci, a jak nie ma pracy, to możemy sobie nawet umrzeć z głodu – spotyka mnie kara...

PS

Skoro postępowanie racjonalne, a więc zgodne z Prawami Natury/ekologii, ekonomii jest złe, to proszę wskazać chociaż jedną z tego niekorzyść!

Skoro przeciwstawianie się Prawom Natury/ekologii, ekonomii jest dobre, to proszę wskazać chociaż jedną z tego korzyść...

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | 1 źródło Poniedziałek [01.03.2010, 16:58]

OWSIAK PODSUMOWAŁ ORKIESTRĘ. ZNÓW REKORD!

Ile dali Polacy na leczenie dzieci z rakiem.

Ostateczny wynik zbiórki Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy

w 2010 roku to 42 877 958,06 zł.

Na diagnostykę dzieci z chorobami onkologicznymi zbierało 120 tys. wolontariuszy w 1500 sztabach - donosi WOŚP.

Tegoroczna suma jest największą zebraną w 18-letniej już historii akcji pomocy pacjentom polskich szpitali.

W zeszłym roku, także rekordowym, było 40,4 mln zł.

Za zebrane środki fundacja zamierza kupić wysokospecjalistyczny sprzęt dla klinik onkologicznych. Za pieniądze z zeszłorocznego finału kupiono m.in. aparaty do wstępnej diagnostyki onkologicznej - czytamy na gazeta.pl. | JS

 

[Za każdy wygracowany milion środka płatniczego zapłacili, płacą, zapłacą zdrowiem, życiem, ci, którzy go wypracowali i inni, którzy ponieśli tego konsekwencje, co wiąże się także z wydatkami na lecznictwo, renty. Za to wszystko płaci także przyroda, i zapłacą kolejne pokolenia.

Szczyt dobroci na planecie Ziemia: przeznaczenie milionów na operację chorego (a jeśli ją przeżyje, to, często, jeszcze utrzymywanie go na rencie, by truł tysiące ludzi zawartością moczu i kału – zawartymi tam substancjami po zażytych tzw. lekach, których produkcja również przyczynia się do skażania, zatruwania, dzięki czemu przybywa kolejnych osób do leczenia i utrzymywania, a do tego trzeba dodać wpływ tych substancji na geny, a więc i potomstwo (powstaje efekt lawinowy!)), następnie leczenie i utrzymywanie jego chorego dziecka, któremu przekazał wadliwe geny, podczas gdy m.in. miliony młodych, zdrowych ludzi żyje w nędzy, są analfabetami, niedojada, głoduje, choruje, umiera z głodu; więc m.in. przybywa kolejnych chorych do leczenia (powstaje efekt lawinowy!)... (można by też za te pieniądze wybudować np. elektrownię wiatrowo-wodną zapobiegając nędzy, chorobom, w tym wynikłym z skażania środowiska, trucia ludzi, przyrody przez np. elektrownie węglowe)) - red.]

 

 

Umysł, tak jak program komputerowy, programuje się.

Jeśli np. przez wiele lat (całe życie) wykazywało się biernością, pogodzenie z zastaną sytuacją, jej akceptację, postępowało się anormalnie, na odwrót, szkodliwie, bo to wpojono, tak postępują inni, nazywano to postępowaniem normalnym, prawidłowym, moralnym, dobrym, itp., to przeciwne temu propozycje będą spotykały się z niechęcią, protestem. Jednak trzeba się przemóc, by ten proces odwrócić, wówczas nie będzie akceptacji dla RZECZYWISTEGO zła. Kluczem do tego jest całkowita rezygnacja z odbioru przekazu z powszechnych mediów, czyli z RTV (poza tym w takiej formie nie ma się wpływu na treść odbieranego przekazu, a są to najczęściej nie tylko informacyjne śmieci, ale i m.in. informacyjne toksyny)(m.in. zakaz emisji przekazu z RTV, emisji tzw. reklam – w msh publicznych, a generalnie m.in. całkowity zakaz emisji tzw. reklam, jakiegokolwiek powtarzactwa),

»którym się zawdzięcza takie osiągnięcia: zubożoną, upośledzoną, zdolność do skupiania się, koncentracji, spójnego łączenia informacji, logicznego wyciągania wniosków, rozumienia nawet elementarnych spraw; zdemoralizowanie, wypaczenie, ogłupienie, zmanipulowanie; śmietnik w umyśle, spustoszenie w psychice, wstręty, urazy, stresy, nerwice, rozstroje nerwowe, stany wściekłości, nienawiści do odpowiedzialnych za emisję tzw. reklam, powtarzactwa nazw stacji, programów, tzw. sloganów np. związanych z stacją, programem, przymuszających do tego odbierania; złe relacje, konflikty z otoczeniem, dyskryminacja w dostępie do pracy, gdzie trzeba takie rzeczy słuchać, izolowanie się od otoczenia; degradacja, pogrążanie osób inteligentnych, świadomych, posiadających umysł analityczny, wartościowych, o wysokim potencjale; uszkodzenia psychiki; intelektualne, emocjonalne kalectwo; choroby psychiki, umysłu; uszkodzone geny; obniżony potencjał; rządy osobników destrukcyjnych; realizowanie utopii; szkody, straty; pogrążanie, realizowanie zagłady, w tym samozagłady...«

a dostarczanie w ich mse rzetelnej, racjonalnej wiedzy. A dzięki tego pozytywnym efektom, instynktowi stadnemu inni zaczną taki pozytywny przykład powielać, rozprzestrzeniać.

 

 

Proszę się zastanowić: co wdychamy, pijemy, jemy, słuchamy, jaki jest poziom intelektu, świadomości, stan zdrowia (w tym z powodu trucia się, innych trucizną nikotynową, alkoholową, narkotykami, szkodliwymi produktami spożywczymi, takim odżywianiem, z powodu uczenia tego, wciągania w to następnych, z powodu płodzenia, rodzenia chorych, upośledzonych dzieci), ekonomiczny ludzi, co się stało, dzieje z przyrodą, środowiskiem..., co się zapowiada, pod opisanymi względami, w przyszłości... Czy do takiej sytuacji doprowadzili normalni, mądrzy; dobrzy ludzie...; czy to jest normalne, mądre; dobre...

 

W normalnym świecie, gdzie m.in. maksymalnie tworzy, rozwija, wykorzystuje się pozytywny potencjał ludzki, a więc kieruje ROZUMEM, czyli POSTĘPUJE RACJONALNIE, NIE MA MOŻLIWOŚCI by istniało dziewięćdziesiąt kilka procent obecnych problemów! I to jest złe, wg znacznej części populacji...

 

Jesteście ofiarami, prokreacyjnej, do rządzenia, selekcji negatywnej; działania, oddziaływania psychopatów*, w tym tzw. prania, przez nich, mózgów, wpływu treści i formy ich przekazu, w tym poprzez media, jak również samych, takich, właścicieli i pracowników mediów (w tym przypadku jeszcze powtarzactwem, tzw. reklamami). W efekcie macie m.in. blokady umysłu powstrzymujące was przed działaniami mogący przynieść korzyści innym, a znaczna część nawet również dla siebie.

* Psychopaci także są pierwotnie czy/i wtórnie ofiarami psychopatów, więc wywiązuje się tutaj błędne koło...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Nienormalna sytuacja tworzy nienormalnych ludzi; nienormalni ludzie tworzą nienormalną sytuację...

 

Naczelna zasada decydująca o dotychczasowym postępowaniu ludzkości: jeśli ktoś doży do uratowania istnień na ziemi, w tym dzięki temu, by ludzie stawali się coraz inteligentniejsi, mądrzejsi, zdrowsi, urodziwszy, czyli dzięki zwiększaniu ich pozytywnego potencjału, oraz dzięki dostosowaniu wielkości naszej populacji do możliwości planety, a więc by żyć z środowiskiem w równowadze, przyrodą w harmonii, to jest nienormalny, niebezpieczny i zły! A gdy ktoś doży do wyczerpania surowców, wszystkiego skażenia, przyczynia się, w dodatku do wszechstronnej, degeneracji, długów, biedy, zagłady życia, tzn., że jest normalny, dobry, ma rację...

 

_______________________________________________________________________

 

 

Normalna sytuacja tworzy normalnych ludzi; normalni ludzie tworzą normalną sytuację.

 

Skoro rządzący; ludzkość NIE JEST WSTANIE racjonalnie uzasadnić swojego dotychczasowego postępowania, a także podważyć moich RACJONALNYCH zaleceń, TO POWSTAJE OCZYWISTY WNIOSEK: należy zaprzestać dotychczasowego absurdalnego, na odwrót, utopijnego, postępowania, i zacząć - pierwszy raz w dziejach ludzkości - postępować racjonalnie, zgodnie z moimi NIEPODWAŻONYMI wytycznymi, które tym samym zyskują rangę NADRZĘDNYCH - nad dotychczasowymi unormowaniami prawnymi - ZARZĄDZEŃ – bo wy nie macie racji, a JA MAM RACJĘ, więc jest to w interesie NAS WSZYSTKICH!

 

24. RACJONALNY RZĄD ŚWIATOWY/RACJONALNY DYKTATOR ŚWIATA. RACJONALNE - KONSTRUKTYWNE - ZARZĄDZENIA DLA ŚWIATA 
http://www.wolnyswiat.pl/24.html 

5. EKONOMIA RACJONALNA 
http://www.wolnyswiat.pl/5h2.html 

3. EKONOMIA - EKOLOGIA - ZDROWIE 
http://www.wolnyswiat.pl/3h2.html 

1. NR 1: POSTULATY (Komunikowanie się, Prawo, Praca, śr. utrzymania, Ochrona zdrowia) 
http://www.wolnyswiat.pl/1.html 

1. (TZW.) NAUKA

 http://www.wolnyswiat.pl/1h3.html 


4. NR 2: POSTULATY (Prawo (zwierząt), Przestępczość, Różne) 
http://www.wolnyswiat.pl/4.html 

9. ELEKTROWNIA WIATROWO-WODNA, WYKORZYSTANIE: TURBIN O PIONOWEJ OSI OBROTU, SPRĘŻONEGO POWIETRZA, ENERGII WODY, POLA MAGNETYCZNEGO 
http://www.wolnyswiat.pl/9h2.html 

5. RÓŻNE PROPOZYCJE, CIEKAWOSTKI TECHNICZNE, ARTYKUŁY 
http://www.wolnyswiat.pl/5.html

 

 

Przeczytaj, zrozum i stań się świadomym, pozytywnym człowiekiem.

PS

Nigdy nie zwalczy się skutków, bez rozwiązaniach ich przyczyn, a istotą problemów są ich twórcy... A twórcy dotychczasowej rzeczywistości... nie tylko nie są zainteresowani jej zmianą, ale są temu przeciwni (jako tzw. rządzący, co najwyżej jedne problemy zastąpią innymi – na pokaz, dla poklasku, odwrócenia uwagi, zmylenia, a jako tzw. zwykli członkowie społeczeństw będą zajmowali się osobistym, bezpośrednim szkodzeniem, w tym uszkadzając psychiki, demoralizując, wypaczając umysły, rabując, marnując zasoby, skażając, trując; przyczyniając do problemów, powodując straty; uszkadzając geny; obniżając potencjały; degenerując; niszcząc; pogrążając!)/nie ma takiej możliwości, by w towarzystwie osobników destrukcyjnych można było RZECZYWIŚCIE rozwiązać problemy, żyć normalnie, gdyż jest to sprzeczne z ich - przeciwną normalności - naturą, czego dobitnym dowodem jest nasza HISTORIA, coraz gorsza RZECZYWISTOŚĆ!

 

Do tej pory przedstawiano Ci głównie skutki,

a utopiści domagają się tego, chcą tak »ratować«, kontynuowania...,

na łamach mojego portalu poznasz tego przyczyny, oraz co zrobić, by ludzie - pierwszy raz w dziejach - stali się mądrzy, postępowali dobrze.

 

Jeśli się pozwoliło, choć jeden raz na zaniechanie selekcji pozytywnej, selekcję negatywną, dopuściło do rządzenia osobniki o szkodliwym potencjale, to b. trudno będzie to odwrócić!

Psychopaci, debile; kanalie (pdk.) się wszechstronnie zabezpieczyli, stworzyli piekło na ziemi, w którym nie ma odpowiedniego msa dla ludzi mądrych, świadomych, pozytywnych; wartościowych!!!

Cóż warty jest system, w którym ludzie o pozytywnym potencjale, mądrzy, dobrzy; konstruktywni są na marginesie, niszczeni, ich potencjał jest marnowany, geny uszkadzane, rzadziej, od pozostałych grup, przekazywane, życiorys jest przestrogą (masy nie chcą mieć z nimi do czynienia, ich, we własnym interesie, wspierać, by odwrócić ten destrukcyjny trend), za to pdk triumfują (masy im zazdroszczą, ich, tak czy inaczej, w przepychu, zbytku, utrzymują, a więc destrukcja rośnie)...

 

 

Nim projekt jest bardziej racjonalny, tym są mniejsze szanse jego realizacji...

PS

Nim propozycja będzie bardziej absurdalna, szkodliwa, tym z większą ochotą będzie realizowana, np.: spalmy całą ropę i węgiel, zużyjmy wszystkie surowce, zróbmy jak najwięcej/przeróbmy wszystko na śmieci, skaźmy powietrze, ziemie, wodę, wytnijmy jak najwięcej lasów, zabetonujmy i zaasfaltujmy jak największą powierzchnię ziemi, zniszczmy przyrodę, dbajmy, kosztem ludzi zdrowych, wartościowych, przyrody, przyszłych pokoleń, w tym by się rozmnażali, zarażali, o ludzi chorych, upośledzonych, zdegenerowanych, zarażajmy się; zdemoralizujmy, wypaczmy; pogrążmy jak najwięcej ludzi; trujmy się, innych nikotyną, alkoholem, narkotykami, szkodliwą żywnością, niezdrowym odżywianiem, przekazem z RTV; uzależniajmy się od trucizn; uszkadzajmy geny; obniżajmy potencjał; zdegenerujmy wszystkich ludzi, nasz gatunek, nie wspierajmy ludzi mądrych, prawych, o pozytywnym potencjale, za to wybierajmy, wspierajmy psychopatów, debili; kanalie (pdk), nazywajmy sprawy na odwrót: szkodzenie nazywajmy pomaganiem; czynienie zła – czynieniem dobra (np. uzależnienie, uczenie tego, wciąganie w to następnych, od trucizn, nikotyny, narkotyków, alkoholu, szkodliwych artykułów spożywczych, szkodliwie przyrządzonych dań, związane z tym wydatki, choroby, z predyspozycjami do trucia się, uzależnione, chorowite, chore, upośledzone, debilne, psychopatyczne dzieci; społeczeństwo; degenerację; bezmyślność, głupotę, przestępczość, nieszczęścia, bestialstwo, cierpienia, tragedie, potworności, wydatki, długi, biedę, problemy, straty, nazywajmy wolnością (prawem do decydowania o sobie); destrukcyjną dyktaturę pdk »Dzięki nielegalnemu przeznaczaniu państwowych pieniędzy na kampanie wyborcze. Dzięki nierealizowanym obietnicom wyborczym. Dzięki opanowanym mediom, współpracującym... z nimi właścicielom i pracownikom mediów; ogłupianiu, manipulowaniu, wykorzystywaniu swoich ofiar (widzów/obywateli)/poparciu ludzi niemyślących; nierozumiejących; nieświadomych. Dzięki wykorzystywaniu faktu, że znaczna część ludzi, w sposób nieuświadomiony/uświadomiony, chce tracić, przegrywać, by cierpieć, a część chce, by to spotykało innych, a są i tacy, którzy preferują jedno i drugie. Dzięki przyczynianiu do niszczenia ludzi o wysokim pozytywnym potencjale, świadomych, za pośrednictwem przekazu z mediów*. Dzięki zmilczaniu ludzi o wysokim pozytywnym potencjale, wartościowych, wybitnych. Dzięki negatywnej selekcji do pełnienia ważnych stanowisk. Dzięki kooperującym... z nimi fabrykantom, finansistom, bankowcom. Dzięki opłacaniu-przekupywaniu kast-wyborców: urzędników, górników, rolników (i jeszcze przez kilkanaście lat członków katolickiej org. (tzw.) religijnej...)« nazywajmy praworządnym rządem; kierowanie się głosem, w tym jej psychopatycznej, autodestrukcyjnej części, większości, kast, a nie racjonalnymi argumentami, rozsądkiem, nazywajmy postępowaniem normalnym, mądrym, słusznym); realizujmy utopie; realizujmy samozagładę, itp., itd...!

Tak więc te fakty obnażają, a więc i całkowicie dyskredytują kierowanie się głosem większości, demokrację!

 

*Jeśli umysł ciągle odbiera jakieś dźwięki (hałasy, bełkot); informacyjny śmietnik; to absorbuje na tym swoją uwagę, więc nie jest wstanie efektywnie skupić jej na czymś innym; kreatywnie myśleć...

Słuchając przekazu z radia, telewizji przestaje się rozumieć nawet elementarne sprawy, przestając rozumieć nawet elementarne sprawy m.in. słucha się przekazu z radia, telewizji i przymusza do słuchania innych, w tym by także nie rozumieli nawet elementarnych spraw…

 

My słuchać m.in.: emisji z stacji radiowych, telewizyjnych, tzw. reklam, powtarzactwa, bełkotu, jazgotu muzycznego absolutnie nie chcemy! Jeśli ktoś tego słucha, to nie ma prawa do tego przymuszać innych!

Jeśli przekaz nie wnosi niczego sensownego (jest on komuś znany, zbędny, szkodliwy), jest niechciany, tzn. że zaśmieca umysł, ogłupia, irytuje; uwrażliwia na jego treść, jej składniki, jego źródło, mse przekazu, a więc uszkadza psychikę, ogranicza, dezorganizuje funkcjonowanie w przestrzeni publicznej, w tym ogranicza liczbę msc, gdzie można podjąć pracę, zrobić zakupy, skorzystać z usługi, rozrywki, rekreacji, a więc przyczynia do selekcji negatywnej, bo dochodzi do dyskryminowania osób o wyższym poziomie świadomości, inteligencji, wrażliwości, posiadających umysł analityczny, czyli to, co odbierają analizują, dysharmonizuje życie domowników, życie prywatne wprowadzając tam problemy; demoralizuje, czego objawem jest m.in. naśladownictwo takiego postępowania, oraz prowokuje do innych szkodliwych działań, zachowań; a więc obniża, w tym genetyczny potencjał, szkodzi, czyli przyczynia do problemów, strat! A taki arsenał wykorzystują do szkodzenia psychopaci, debile; kanalie, czyli odbywa się, dzięki temu, w ten sposób, jak zwykle, selekcja negatywna!

PS1

Czy słuchając takich rzeczy można myśleć pozytywnie, mieć dobre samopoczucie, być zdrowym, zwiększyć stopień inteligencji, mieć dobre relacje z osobnikami do tego się przyczyniającymi...; czy przebywając, żyjąc w środowisku słuchających takich rzeczy skorzystamy...; czy w takich warunkach może być dobrze...

Jeszcze inaczej: my debilami, psychopatami, głupi, nierozumni, bezmyślni, chorzy, źli, szkodliwi, w takim społeczeństwie, być, żyć nie chcemy!

PS2

Co by P. czuł/a, gdyby, w dodatku po nabyciu do tego ciężkiego urazu, i to już wiele lat temu, codziennie i niemal wszędzie witano by P. przypominaniem-emisją tego, co jest przyczyną tego urazu... I tak dzień, tydzień, miesiąc, rok, dwa, pięć, dziesięć, dwadzieścia... I jeszcze w kółko musiałby/ałaby się P. tłumaczyć, dlaczego nie chce tego słuchać, ani przez sekundę – i tak dzień, tydzień, miesiąc, rok, dwa, pięć...

 

Pytacie się: jak to możliwe/dlaczego tak jest???!!!

Już to wyjaśniłem, ale w skrócie przypomnę: od tysięcy pokoleń ma mse wszechstronna selekcja negatywna, tzn. prokreacyjna i do rządzenia (w przeszłości co piąty członek społeczeństwa był mordowany – łatwo się domyśleć kto, i przez kogo.... Podobnie dzisiaj osoby o wysokim pozytywnym potencjale mają rzadziej i mniej dzieci, nie dostają się do władz, w przeciwieństwie do ich przeciwieństw...), co skutkuje m.in. praniem mózgów, a w efekcie m.in. uszkadzaniem psychik, genów, a więc obniżaniem potencjału, w tym osobom o wysokim pozytywnym potencjale, przez osobniki o szkodliwym potencjale. Z tego powodu rodzą się coraz bardziej szkodliwe (przebiegłe, bezwzględne) i ułomne (w tym akceptujące każdą zastaną sytuację, posłuszne, współpracujące z osobnikami niebezpiecznymi, szkodliwymi, złymi) osobniki – dostosowując się do sytuacji, bo tylko takie prosperują w takich warunkach... Czyli psychopaci mają genetycznie zaprogramowane m.in. niszczenie osób wybitnych, a reszta ma genetycznie zakodowaną m.in. tego akceptację...

Mózg ludzki, oprócz tego, że jest programowany przez umysł, czyli tym, co, świadomie, nieświadomie, odbieramy, myślimy, to jeszcze ma genetycznie zakodowane predyspozycje – a to przekazywane jest potomstwu.

Do tego dodajmy jeszcze skutki degeneracji, czyli rozmnażania się osób ułomnych, nienormalnych, chorych.

 

 

Niewiedza, nierozumienie i wynikłe z tego zachowywanie się, postępowanie przynosi ogromne ilości szkód, strat, w postaci klęsk, katastrof, plag, przyczynia do krzywd, niesprawiedliwości, cierpień, nieszczęść, problemów. Itp. Stąd koniecznym jest edukowanie, uświadamianie ludzi.

Jednak nie można zwlekać z pozytywnymi działaniami do czasu naocznego... pojęcia skutków dotychczasowego postępowania (znaczna część ludzi nie wie i nie chce niczego wiedzieć, rozumieć...!), więc trzeba konstruktywnie działać również w brew większości (...) – to obowiązek ludzi świadomych, odpowiedzialnych w wobec pozostałych, konieczność dla zachowania resztek życia, w tym naszego gatunku na Ziemi! Ludzie bezrozumni, nieposiadający odpowiedniej wiedzy, predyspozycji, zdolności, kierujący się emocjami, instynktem stadnym, wypaczeni, zdemoralizowani, zmanipulowani, krótkowzroczni, egoistyczni, nieświadomi, nieodpowiedzialni, nie mogą mieć wpływu na podejmowanie, decydujących o losie innych, decyzji!

Do tego trzeba też dodać fakt, iż znaczna część ludzi nieświadomie cierpi na syndrom autodestrukcji, przegrywającego (niby chce dla siebie dobrze, ale wszystko robi tak, by było źle, by przeżywać towarzyszące temu silne, negatywne emocje). A objawia się to np. hazardem, nikotynowym, alkoholowym, narkotykowym, żywieniowym degeneractwem, unikaniem pożytecznych informacji, rozsądnego myślenia; rozumienia, wiedzy, osiągania wyższego poziomu świadomości, a wystawianiem swojego umysłu na destrukcyjne oddziaływanie psychopatów, debili; kanalii (pdk) pracujących, występujących w mediach*, i w efekcie m.in. dokonywaniem, jako wyborca, złych wyborów, z tego skutkami. Czyli chcą cierpieć, przegrywać, tracić; źle nawet dla siebie! A znaczna część populacji ludzkiej jest jeszcze psychopatyczna, czyli chce tego dla innych! Są też osobniki, które chcą źle zarówno dla siebie jak i dla innych!

 

*Jeśli wystawia się na, wizualne, dźwiękowe, w tym werbalne, oddziaływanie osobnika (wtedy się o nim, tym co robi myśli, nieświadomie to analizuje, koduje) o niskim, niekorzystnym, negatywnym, szkodliwym, potencjale, to dochodzi, w mniejszym bądź większym stopniu, do synchronizacji własnego z jego umysłem, składnikami jego osobowości, afirmacją, emanacją, z tego skutkami, w tym przekazywania tego następnym osobom (tak m.in. rozprzestrzenia się nikotynizm, alkoholizm, narkomania, religijność, żebractwo (nie zawsze uliczne, bo np. roszczeniowe od państwa), uciążliwe tiki, nawyki; zachowania, w tym np. wydawanie, powodowanie dźwięków, napastowanie wzrokiem, postępowanie, choroby umysłowe)!

 

Sytuacja jednostek, społeczeństw, państw, cywilizacji, ludzkości, jest wprost proporcjonalna do tworzonego, w tym genetycznego, wykorzystywanego, potencjału...

 

MŁODZIEŻ NIE SŁUCHA, NIE SZANUJE RODZICÓW, DOROSŁYCH, SPOŁECZEŃSTWA, PAŃSTWA, JEST ZDEMORALIZOWANA, W TYM EGOISTYCZNA, BEZMYŚLNA, ITP...

A za co mają dziękować, szanować, kogo mają podziwiać, co naśladować… – co jej codziennie i niemal wszędzie się pokazuje, czego uczy/czego nie uczy... – czego nie przedstawia…

Za rodzenie chorych, niedorozwiniętych, upośledzonych, debilnych, psychopatycznych dzieci do leczenia, utrzymywania na rencie, w więzieniach...; za to że są chore, podatne na nałogi, czyli degeneractwo, upośledzone, brzydkie, głupie...; za zarażanie, poprzez powszechne eksponowanie, nałogami, niezdrowym odżywianiem, trybem życia; degeneractwem...; za wszechstronną selekcję negatywną...; za rabunek, marnowanie minerałów i innych zasobów..., za skażanie, trucie...; za długi...; za codzienne i niemal wszędzie stresowanie, demoralizowanie, wypaczanie umysłów, uszkadzanie psychiki tzw. reklamami (wpajanie konsumpcjonizmu), powtarzactwem...; za zwiększanie wielkości i ilości problemów/za nierozwiązywanie problemów...; za to, że jest coraz gorzej...; za nierozumienie nawet elementarnych spraw, kierowanie się emocjami, krótkowzrocznym egoizmem...; za nie przejmowanie się nikim ani niczym…; za wybieranie do rządzenia psychopatów, debili; kanalii/zmilczanie, marginalizowanie ludzi wybitnych...; za realizowanie utopii...; za zagładę...

 

Każde dziecko musi mieć prawo do/obowiązkiem ludzi, społeczeństw, państw, musi być zapewnienie, by każde zakwalifikowane do startu w dalszy etap życia dziecko było zdrowe, z predyspozycjami do tego by być mądre, dobre, oraz ładne; o dużym, pozytywnym potencjale, wysokich walorach » z pełnymi szansami na wartościowe, udane, szczęśliwe życie/nikt nie może mieć prawa skazywać ludzi, osób z ich otoczenia, społeczeństw, państw na cierpienia, problemy, straty, regres, destrukcję »» społeczeństwo słusznie winno oczekiwać pozytywnego wkładu od swoich członków »»» rozsądnym oczekiwaniem państwa są pozytywne relacje z obywatelami, konstruktywna współpraca; oczywistym oczekiwaniem obywateli jest, by państwo postępowało, działało mądrze, odpowiedzialnie, a więc by podejmowaniem decyzji zajmowały się osoby kompetentne, czyli o możliwie wysokim, najwyższym pozytywnym potencjale.

 

Jaki poziom osiągnęła cywilizacja, gdy m.in. kształceniem, rządzeniem, biznesem, leczeniem, przekazem informacji zajmują się m.in. pdk...; krótkowzroczni, bezwzględni egoiści, utopiści...

PS1

Gdy spraw tak istotnych, kluczowych, osobników tak szkodliwych, nie nazywa się zgodnie z RZECZYWISTOŚCIĄ (czyli się przemilcza, dezorientuje, wprowadza w błąd, kłamie, oszukuje, manipuluje)...

PS2

TAK, macie się wstydzić, bać, takich osobników rodzić, kształtować, tak postępować, takimi być, takich osobników słuchać, wybierać, takim osobnikom pozwalać na działanie, w tym m.in. publiczne wypowiedzi, rządzenie!

 

Umysły normalne domagają się normalności, a nienormalne nienormalności... Obecnie normalność jest traktowana jako nienormalność, a nienormalność jako normalność...

GŁÓWNYM PROBLEMEM LUDZKOŚCI, i to od zarania dziejów, JEST AWERSJA* DO, bezpośrednio, pośrednio, USUWANIA OSOBNIKÓW, ICH GENÓW*, PSYCHOPATYCZNYCH, DEBILNYCH, CHORYCH, ZARAŻAJĄCYCH, UPOŚLEDZONYCH, UŁOMNYCH, BRZYDKICH; DESTRUKCYJNYCH, BEZPOŚREDNIO, POŚREDNIO SZKODLIWYCH, STĄD TO ONI, bezpośrednio, pośrednio, świadomie, nieświadomie, w sposób uświadomiony, nieuświadomiony, jawnie, niejawnie, NISZCZENIEM, ELIMINOWANIEM POZOSTAŁYCH SIĘ ZAJMOWALI I ZAJMUJĄ...

Stąd tak powszechna jest psychopatia, debilstwo; manipulowanie, ogłupianie, stresowanie, nękanie, dręczenie; uszkadzanie psychiki, wypaczanie umysłów, demoralizowanie, degenerowanie, wykorzystywanie; uszkadzanie genów; stąd jest tylu przestępców, kreatur, nałogowców; degeneratów, ludzi chorych, głupich, brzydkich, ma mse prokreacyjna i do pełnienia ważnych stanowisk selekcja negatywna; postępuje się absurdalnie, na odwrót; realizuje utopie; stąd ma mse szkodzenie, pogrążanie, niszczenie, zagłada, a więc jest tyle problemów, są takie straty!!! A w efekcie jest tyle cierpienia, nieszczęść, tragedii, potworności, plag, wojen długów, biedy!!!

Więc, biorąc pod uwagę tego skutki i pozytywną alternatywę, czy to jest mądre, dobre, dalekowzroczne...

* Wcześniej zawdzięczaliśmy ją katolickiej org. religijnej, ostatnio jeszcze z powodu skojarzeń z Hitlerem, Stalinem...

* Więc te geny są, w najprzeróżniejszych kombinacjach, stężeniach, wymieszane, krążą w naszej populacji (znaczna część nawet skrajnie chorych psychicznie, fizycznie uprawia seks (część nawet nie zdaje sobie z tego sprawy, o tym nie wie...)... Trzeba też dodać, że największą część zoofilii, kaprofilii, nekrofilii również stanowią osobniki upośledzone psychicznie, niedorozwinięte, chore umysłowo, upośledzone, chore fizycznie, brzydkie, debilne, a część z nich uprawia seks także z ludźmi, i w inny sposób również wprowadzają odzwierzęce choroby do naszej populacji! Zarażają też zarazkami (już...) typowo odludzkimi, w tym wenerycznymi! Również największą część nikotynowych, alkoholowych, narkotykowych, żywieniowych, lekowych itp., m.in. uszkadzających geny degeneratów, w tym zarażających tym innych, stanowią takie właśnie osobniki)!

PS1

Osobniki za to współodpowiedzialne uchodzą za »dobroczyńców«... A domagający się tego zakończenia nazywa się: „faszystami, ludobójcami (Hitler, Stalin*)”... Czyli, jak zwykle, na odwrót...

* Przecież Hitlera, Stalina i inne kreatury i ich popleczników zawdzięczamy właśnie m.in. „dobroczyńcom”, czyli jest to m.in. efekt braku pozytywnej selekcji do prokreacji, skutki nie usuwania osobników, ich genów, chorych, patologicznych, a więc degenerowania naszej populacji...; wszechstronnego pogrążania nas!

PS2

Czy skorzystaliby P. z oferty firmy montującej komputery z uszkodzonych, wadliwych części, instalującej uszkodzone, wadliwe, szkodliwe oprogramowanie... Jak funkcjonowałaby ta firma (jak musiałby postępować jej właściciel, by móc rozprowadzać, sprzedawać swoje produkty)... Jakie byłyby skutki używania takich komputerów, programów (co miałoby wpływ m.in. na »działanie« pozostałych komputerów, programów, maszyn, urządzeń, sprzętów; firm, instytucji, banków, szpitali, policji, sądów, mediów, szkół, uczelni itp., itd.)... Co sądziliby P. o właścicielu tej firmy, w dodatku twierdzącym, że postępuje dobrze, ma rację, a tych, którzy domagaliby się, by wykorzystywał wyłącznie dobre części i programy, uważałby za ludzi nienormalnych, złych... Co sądziliby P. o rządzie, który by dotował, wspierał taką działalność...

PS3

Podobnie ma się sytuacja z demokracją w alternatywie dla ustroju/postępowania racjonalnego, obecną polityką, tzw. działalnością gospodarczą, tzw. lecznictwem, tzw. działalnością dobroczynną, tzw. edukacją, tzw. religijnością...

 

Degeneracja gatunku skutkuje m.in. zawiścią ze strony osobników mniej obdarzonych, o niskim potencjale, względem inteligentniejszych, urodziwszych, zdrowych, o dużych walorach, wysokim potencjale... Takie, o tym podłożu negatywne relacje, działania, a jest to podstawowa forma psychopactwa, generują mnóstwo problemów, strat, a to ma także wpływ na przekazywane geny! – Oto kolejne oblicze braku selekcji pozytywnej, czy wręcz selekcji negatywnej – osób zajmujących się prokreacją...

 

Wysokie walory nie są od ich marnotrawienia, niszczenia, tylko odkrywania, rozwijania, wykorzystywania, przekazywania; tacy ludzie muszą być nie tylko chronieni przed im szkodzeniem, ale i wszechstronnie wspierani!

 

Inteligentni, normalni, mądrzy, rozsądni, wrażliwi, etyczni, ludzie są wstanie przewidzieć skutki postępowania; wyciągają rozsądne, konstruktywne, całościowo przemyślane, wnioski, i jeśli coś czynią, to po to, by osiągnąć tego pozytywne, a nie negatywne efekty.

„To moja sprawa, czy i jak się truję!” Czy dla ciebie nie będzie miało, m.in. zdrowotno-psychiczno-ekonomicznego, znaczenia, że tacy jak ty, trujący się, demoralizujący, wypaczający, uczący, pośrednio, bezpośrednio, tego następnych (przecież ciebie do twojego stanu też ktoś właśnie tak doprowadził...), »inni«; społeczeństwo będzie chore, głupie, nienormalne, pośrednio, bezpośrednio złe...

ZASTANÓW SIĘ, JAKI JEST TWÓJ WPŁYW, WKŁAD W OTOCZENIE, ŚWIAT; GENY; POTENCJAŁ; RZECZYWISTOŚĆ. PAMIĘTAJ O SPRZĘŻENIU ZWROTNYM.

Dzisiaj Ty nie przejmujesz się że czynisz komuś krzywdę (lekceważysz, okazujesz obojętność, nieczułość, pogardę, kierujesz, krótkowzrocznie, swoim egoizmem, jesteś destrukcyjnie uparty/a, bezwzględny/a; uszkadzasz, w tym tego nieświadomych osób, psychikę, wypaczasz umysł, demoralizujesz swoim aspołecznym postępowaniem; degradujesz, degenerujesz; uszkadzasz geny; obniżasz potencjał, uczysz takiego postępowania, rozprzestrzeniasz takie traktowanie samopoczucia, zdrowia, intelektu, wspólnego interesu, dobra; nieświadomie, świadomie, w sposób nieuświadomiony, uświadomiony programujesz swój, innych umysł na destrukcję), szkodzisz (przyczyniasz do problemów, szkód, strat); pogrążasz » jutro Ktoś nie przejmuje się że tobie szkodzi »» pojutrze Nikt nie przejmuje się nikim ani niczym »»» po pojutrze nie ma kto; nie ma kim, ani czym się przejmować...

Dzięki temu co robisz, czynisz, świat może być gorszy bądź lepszy (to inwestycja). Możesz więc tracić bądź zyskiwać.

 

Jednym z problemów ludzkości - w dotychczasowym, anormalnym świecie, co skutkuje także uszkadzaniem psychiki, wypaczaniem umysłów, demoralizowaniem - jest brak trafnego, właściwego, oceniania motywów, efektów działań, identyfikowania osobników...

 

Kolejnym problemem jest brak zdolności do obiektywnej samooceny (np. większość psychopatów, debili uważa że są normalni, mądrzy, dobrzy, postępują właściwie, a to inni są nienormalni, głupi, źli...).

 

Nim więcej teraz przeznaczymy środków, pieniędzy, inwencji na realizację utopii, tym większe tego negatywne konsekwencje, straty poniesiemy w przyszłości!!

PS1

Nim później zaczniemy postępować racjonalnie, tym więcej poniesiemy nieodwracalnych strat, i więcej pochłonie środków, potencjału naprawienie jeszcze możliwych do naprawienia szkód, i mniejsze będą tego pozytywne efekty, i wolniej je odczujemy.

PS2

Tu nigdy nie chodziło o wasze/PRAWDZIWE, a więc całościowe, dalekowzroczne dobro, tylko o interesy, zaspokajanie anormalnych potrzeb, wielokrotnie przeze mnie opisanych osobników...

 

PRAWO KATZA: LUDZIE I NARODY BĘDĄ DZIAŁAĆ RACJONALNIE WTEDY I TYLKO WTEDY, GDY WYCZERPIĄ JUŻ WSZYSTKIE INNE MOŻLIWOŚCI...

 

Może nadszedł ten czas?

-------------------------

 

 http://bezkomentarza.eu/archives/4 

W Polsce różne organizacje podają, że około 10-25 % dzieci w wieku do 14 lat cierpi przez głód i spożywa najwyżej jeden posiłek dziennie. Według obecnych szacunków minimum egzystencji to około 350-390 złotych na osobę! (wikipedia.org)

 

 

– GUS podaje, iż 60% (23 mln) polskiego społeczeństwa żyje poniżej minimum socjalnego (z tego 5 mln w skrajnej nędzy)!

 

[Przy takim odżywianiu to są przyszli renciści...; przyszli rodzice rencistów... itd...; psychopaci, debile; degeneraci (niezdrowo odżywiający się, nikotynowy, alkoholicy, narkomani, dewianci); kanalie, przestępcy! – red.]

 

 

WYBRANE KOMENTARZE (do innych artykułów) Z PORTALU www.o2.pl:

Najgłupszy argument, jaki jest niestety mocno popularny to: "Tylko Bóg może decydować o życiu i śmierci". A może wypadałoby czasami przez 5 sekund pomyśleć? Wtedy co sprytniejszy głosiciel tego poglądu może wpadły wreszcie na to, że na osoby "przeznaczone" do eutanazji, Bóg dawno już wydał wyrok, i gdyby nie sztuczne podtrzymywanie życia przez ludzi, zmarliby dużo wcześniej?... | smg

 

Przetrwanie najsilniejszych jest logicznym, zdrowym i naturalnym rozumowaniem. Takie rzeczy jak fałszywa moralność powinny być zbanowane. A ulepszanie zarodków - również, gdyż ingerowanie w naturę przynosi tylko straty. Jeśli ktoś jest słaby nie powinno się tego naprawiać. Stop ratowaniu noworodków, jeśli natura zaplanowała że mają umrzeć, to tak musi być, to naturalne, i nie powinno być zmieniane! | Marshall

 

 

3,4 mld zł kosztowało w 2006 r. utrzymanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z tego obsługa bankowego zadłużenia kosztowała 250 mln zł.

  W Polsce było zarejestrowanych w 2005 r. jako renciści i emeryci, 7,2 mln osób (rencistów w 2007 r. było prawie 3 mln)!

W 2008 roku wypłaty dla rencistów i emerytów (ok. 80% sumy) przekroczyły sumę 100 mld zł.

 

 

„WPROST” nr 7, 20.02.2005 r.

ŚMIERĆ SŁUŻBY ZDROWIA

 (...) Najnowszy raport „Zielona księga” prof. Stanisławy Golinowskiej pierwszy raz pokazuje faktyczny stan naszej „medycyny stosowanej”. Wreszcie ktoś porządnie szacuje wydatki, jakie ponosimy, czyli ponad 54 mld zł (ponad 6 proc. PKB), co kładzie kres powszechnemu kłamstwu, że na ten cel wydajemy najmniej na świecie, niecałe 4 proc. PKB (są to pieniądze wpłacane do NFZ).

Wreszcie także dość uczciwie - prawie na 21 mld zł - podliczono wydatki ponoszone przez osoby prywatne. Owe 21 mld zł to jednak nie wszystko. Raport jedynie przemyka nad kwestią zadłużenia publicznej służby zdrowia, zajmując się jedynie „zobowiązaniami wymagalnymi”, czyli takimi, przy których komornik dzwoni do drzwi. Nikt w Polsce nie wie, ile wynosi całkowite zadłużenie służby zdrowia. Raport nie dostrzega szarej strefy, czyli nie rejestrowanych usług sprzedawanych przez sektor prywatny i najzwyklejszego łapownictwa. Ogólnopolski Związek Pracodawców Prywatnej Służby Zdrowia szacuje wielkość szarej strefy na 8-10 mld zł i ta suma zapewne nie jest zawyżona. Uwzględnienie tych dodatkowych źródeł finansowania sprawia, że nasze całkowite wydatki na ochronę zdrowia rosną do 65-70 mld zł (7,5 proc. PKB, czyli tyle, ile wynosi średnia unijna), z czego ponad 30 mld zł pochodzi bezpośrednio z naszych kieszeni.

Michał Zieliński

 

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Poniedziałek [21.09.2009, 15:53] 1 źródło

POLSKI DŁUG WCIĄŻ ROŚNIE. RZĄD BĘDZIE CIĄŁ, GDZIE SIĘ DA

Czekają nas wyjątkowo chude lata?

Zwiększenie potrzeb pożyczkowych brutto budżetu do 204 mld zł w przyszłym roku przy 2-proc. wzroście PKB spowoduje wzrost długu do około 770 mld zł - wynika z szacunków "Rzeczpospolitej". Oznacza to, że zadłużenie dotknie tzw. drugiego progu ostrożnościowego - 55 proc. PKB. Jeśli do tego dojdzie, w przyszłych latach rząd będzie musiał podjąć radykalne działania, by powstrzymać wzrost deficytu budżetowego.

Ekonomiści uważają, że resort finansów zrobi wszystko, aby takiej ewentualności uniknąć, ale ryzyko, że może do tego dojść jest wyjątkowo duże - pisze "Rzeczpospolita".

Główne niebezpieczeństwo to niepowodzenie prywatyzacji i uzyskanie z niej mniej niż 25 mld zł. Wiarygodność programu ministra skarbu będzie można ocenić po sprzedaży akcji Enei - mówi Ryszard Petru główny ekonomista BRE Banku. Kolejnym problemem jest niestabilny rynek pracy. Obecna sytuacja może wymusić wyższą dotację do FUS. Wtedy brakującą sumę trzeba będzie pożyczyć na rynku, co jeszcze bardziej zwiększy zadłużenie - dodaje Petru.

Obecnie plany budżetowe Polski zależą od kilku czynników, które bardzo ciężko przewidzieć, jak chociażby wpływy z VAT, zależne od konsumpcji, czyli zapowiadanego ożywienia gospodarczego, nadejścia którego nikt nie może jednak stwierdzić z całą pewnością. | JP

 

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Wtorek [29.12.2009, 16:27] 2 źródła

ILE POLSKA NAPRAWDĘ MA DŁUGÓW

Amerykanie też nie znają prawdy o własnym budżecie.

Co roku w listopadzie Departament Skarbu wydaje raport pokazujący deficyt budżetowy wg norm GAAP, czyli takich, które obowiązują amerykańskie przedsiębiorstwa - pisze na swoim blogu analityk Michał Słysz. W tym roku raport zostanie opublikowany później.

Ale i tak zawarte w nim dane nie trafią do mediów - przewiduje Słysz. Dlaczego? Bo zawiera on dane nie tylko o deficycie dochodów w danym roku względem wydatków, ale także przyrost przyszłych zobowiązań - głównie na rzecz funduszy emerytalnych i zdrowotnych. Jak informuje na swoim blogu Słysz całkowity dług budżetu USA w ujęciu GAAP wyniósł na koniec 2008 r. 66 bln USD czyli 460 proc. PKB.

A jak w podobnym ujęciu wyglądałoby zadłużenie polskiego budżetu? Słysz szacuje go, wraz z zobowiązaniami na rzecz przyszłych emerytów, na 3,1 bln zł czyli ok. 240 proc. PKB. | WB

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Niedziela, 23.05.2010 08:46

CAŁY ŚWIAT TONIE W DŁUGACH

Polska też ma kłopoty.

Żarty się skończyły! Na koniec 2011 roku dług Polski wzrośnie do prawie 60 proc. PKB, czyli ok. 900 mld zł. Zdaniem ekonomistów, dalsze zadłużanie kraju może zrujnować gospodarkę.

Specjaliści zwracają uwagę, że życie na kredyt po prostu się nie opłaca. Z kraju odpływają zagraniczni inwestorzy, a złotówka się osłabia.

Możemy jednak nie mieć wyboru i nowe długi będą konieczne. Tylko straty związane z powodzią szacuje się na grubo ponad 11 mld zł.

Ale na świecie są państwa, gdzie długi są znacznie większe niż u nas. Na 58 krajów badanych przez szwajcarski International Institute for Management Development aż 40 jest zadłużonych powyżej 60 proc. PKB - czytamy na rp.pl.

Japończykom obniżenie długu do 60 proc. PKP ma zająć 74 lata! Do 2019 roku z nadmiernym zadłużeniem uporają się Hiszpanie. Grecja czy Islandia zacznie wychodzić na prostą dopiero po 2030 roku - pisze "Rzeczpospolita".

Gigantyczne długi mają także Niemcy, Brytyjczycy i Francuzi. Ale Europa to nie wyjątek. Po uszy zadłużone są także Stany Zjednoczone, Australia czy Kanada.

Krzysztof Zacharuk

krzysztof.zacharuk@hotmoney.pl

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Piątek, 29.10.2010 11:32: Jeśli tempo przyrostu się utrzyma, zadłużenie naszego kraju na koniec 2011 roku może wynieść aż 918 mld zł – szacuje "Rz". To o wiele więcej niż zakłada rząd. Ale to nie koniec złych wiadomości. 918 mld zł to 61,4 proc. PKB, znacznie powyżej progu ostrożnościowego, ustalonego na 55 proc. PKB. Źródło: "Rzeczpospolita"

Dominika Reszke

dominika.reszke@hotmoney.pl

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Niedziela, 24.10.2010 09:10: Polska ma największe długi od 20 lat

Robi się niebezpiecznie. Ekonomiści biją na alarm. Twierdzą, że mimo uspokajających zapewnień rządu, sytuacja jest wyjątkowo trudna. Ministerstwo Finansów oszacowało deficyt finansów publicznych w 2010 roku na 7,9 proc. To grubo ponad 112 mld zł. [Deficyt liczony według unijnej metodologii ESA'95 - red.]

Krzysztof Zacharuk

krzysztof.zacharuk@hotmoney.pl

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl / „PARKIET” | Wtorek, 26.10.2010 08:50

FIRMY WINDYKACYJNE MAJĄ CO ROBIĆ

W tym roku do siedmiu ogólnopolskich firm windykacyjnych trafiły przeterminowane należności wartości 7,3 mld zł. To - jak podaje "P" - aż o 40 % więcej niż przed rokiem.

Windykatorzy mają pełne ręce roboty, głównie za sprawą banków. Od stycznia do końca września przyjęli do windykacji 2,6 mln spraw, o ponad połowę więcej niż w tym samym czasie rok wcześniej.

Lektura "Parkietu" jest o tyle niepokojąca, że przeciętny Kowalski powinien się bać - do windykatorów trafiło cztery razy więcej wierzytelności detalicznych niż korporacyjnych.

Hossa na rynku windykacji nie będzie na szczęście trwać wiecznie - banki, sprawcy całego zmieszania, właśnie kolejny raz zaostrzyły politykę kredytową.

Rafał Mościcki

rafal.moscicki@hotmoney.pl

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | www.o2.pl / www. sfora.pl | Czwartek [04.11.2010, 09:33]

POLACY ŻYJĄ NA KREDYT. JUŻ CO TRZECI SPŁACA RATY

Pożyczamy coraz więcej pieniędzy.

Już prawie co trzeci dorosły Polak (9,3 mln osób) ma przynajmniej jeden kredyt - wynika z badania GfK Polonia na zlecenie "Rzeczpospolitej".

Rok temu do spłacania pożyczki przyznawało się 22 proc., czyli o ok. 2,5 mln osób mniej. Eksperci uważają, że Polacy przestali już bać się kryzysu, częściej decydują się na zakupy sprzętu do domu i nie obawiają się problemów ze spłatą kredytów.

Banki też poluzowały kryteria udzielania pożyczek, choć nadal gruntownie prześwietlają klientów. Jednak i tak zgodę na kredyt hipoteczny otrzymało w tym roku już 3 razy więcej osób niż w roku ubiegłym. Więcej jest też pożyczek gotówkowych.

Wśród zadłużonych w bankach najwięcej, 72 proc., posiada kredyt gotówkowy, a 16 proc. pożyczyło pieniądze na zakup mieszkania lub budowę domu - dodaje gazeta. | AJ

 

www.o2.pl / www.hotmoney.pl | Środa, 27.10.2010 20:53

TRZY CZWARTE POLAKÓW NIE MA PIENIĘDZY NA CZARNĄ GODZINĘ

Żadnych oszczędności.

Prawie trzy czwarte Polaków nie ma odłożonych żadnych pieniędzy na czarną godzinę.

Cokolwiek udało się zaoszczędzić zaledwie 26 proc. osób ankietowanych przez TNS OPOP - podaje pb.pl za PAP. Jedna czwarta to bardzo mało, zwłaszcza że nie chodzi tylko o odłożone pieniądze, ale o jakiekolwiek wartościowe przedmioty czy nieruchomości, które w razie kłopotów finansowych można by upłynnić.

Jak czytamy, żadnych oszczędności nie mają najczęściej: nastolatki, osoby bezrobotne, rolnicy, robotnicy, a także emeryci, renciści i studenci. Liczy się też wykształcenie – w tej grupie jest wyjątkowo dużo osób z podstawowym i zasadniczym zawodowym.

Ludzie z wykształceniem wyższym i średnim odkładają na czarną godzinę znacznie częściej. Podobnie jak specjaliści, kierownicy, prywatni przedsiębiorcy, a także mieszkańcy miast liczących powyżej 100 tys. mieszkańców.

Wśród osób, które odłożyły coś na przyszłość: 7 proc. chomikuje ponad 100 tys. zł., 33 proc. zaoszczędziło co najmniej 10 tys. zł., 19 proc. - od 2 do 5 tys. zł, 28 proc. - do 2 tys. zł, - czytamy na pb.pl.

Dominika Reszke

dominika.reszke@hotmoney.pl

 

 

 http://www.dlugpubliczny.org.pl/pl - Licznik...

 

 http://www.noesen.pl/?p=p_26&sName=DLUG-POLSK - Licznik...

 

 

Ludzie urodzeni z wadami systemu immunologicznego, czyli obronnego organizmu, zarażeni, chorzy, starzy, z przeszczepionymi narządami, biorący tzw. leki, łatwo zarażają się mikrobami, przyczyniają do ich mutacji, uodparniania się na leki, i wprowadzają takie mikroby do naszej populacji!

 

W perspektywie czasowej jedna zarażona osoba, statystycznie, przyczyni się do zarażenia, śmierci milionów innych osób; skażeń, zatruć; chorób; degeneracji; degradacji; wydatków, długów, nędzy; problemów, strat (powstaje, wszechstronny, efekt lawinowy)! Więc należy to całościowo przemyśleć, oszacować, i postępować tak, by RZECZYWIŚCIE pomagać, a nie szkodzić!

 

 

www.interia.pl | Poniedziałek, 27 października (06:44)

KAŻDY Z NAS ZOSTANIE ALERGIKIEM

Łzawienie oczu, ciągły katar, wysypka i problemy z oddychaniem - te nieprzyjemne dolegliwości odczuwa coraz więcej z nas. Dziś prawie co drugi Polak ma alergię - wynika z najnowszych badań ECAP ("Epidemiologia Chorób Alergicznych w Polsce") przeprowadzonych przez Uniwersytet Medyczny w Warszawie, czytamy w dzienniku "Polska".

- W naszym kraju jest największy odsetek alergików na świecie. Każdy z nas prędzej czy później zachoruje na alergię - mówił na konferencji prof. Bolesław K. Samoliński, kierownik badania.

 

Wyniki badań są zatrważające - aż 40 proc. Polaków cierpi na alergię, u 35 proc. zdarzają się stany zapalne błony śluzowej nosa, a alergiczny nieżyt nosa, który może prowadzić do astmy, ma co czwarty badany.

 

Astma, czyli przewlekłe zapalenie oskrzeli wywołane przewlekłą alergią, jest dziś naszym największym problemem zdrowotnym. Choruje na nią aż 3 mln rodaków. - Przy tym aż 70 proc. astmatyków nie wie, że jest chorych - alarmuje prof. Samoliński.

 

Astma atakuje ludzi młodych. Z danych GUS wynika, że w grupie osób do 29. roku życia jest najczęstszą chorobą przewlekłą. To choroba cywilizacyjna. Dziś na świecie choruje na nią aż 300 mln ludzi, a w ciągu kolejnych 15 lat ich liczba wzrośnie o kolejne 100 mln. Astma jest chorobą śmiertelną. W jej wyniku w Europie co godzinę umiera jedna osoba. (...)

Źródło informacji: INTERIA.PL/Polska

 

 www.o2.pl | 2008-10-30 20:02

POLACY NAJCZĘŚCIEJ MAJĄ PROBLEMY ZE WZROKIEM, NADCIŚNIENIEM I NADWAGĄ

Problemy ze wzrokiem (57 proc.), nadciśnienie tętnicze (56 proc.) oraz nadwaga lub otyłość (47 proc.) to główne dolegliwości, na które cierpią Polacy - wynika z europejskiego sondażu na temat zdrowia Europe Health 2008.

Europejczycy najczęściej borykają się z nadciśnieniem tętniczym (42 proc.), problemami ze wzrokiem i nadwagą (po 38 proc.). Mają problem także z wysokim poziomem cholesterolu (35 proc.) i cierpią na stres (31 proc.). Co trzeci badany zmaga się z bezsennością lub zaburzeniami snu. Za najzdrowszych uważają się Szwajcarzy i Belgowie. Najmniej ze swojego stanu zdrowia zadowoleni są Rosjanie.

(...)

Znaczna część badanych Polaków dotknięta jest chorobami cywilizacyjnymi, takimi jak stres (41 proc.) i bezsenność, zaburzenia snu (36 proc.) lub depresja (22 proc.). Ponad jedna trzecia (34 proc.) badanych Polaków cierpi na zbyt wysoki poziom cholesterolu.

Problemy ze słuchem ma 29 proc. polskich respondentów, a 24 proc. ma problem z zaparciami (częściej niż średnia europejska). Co piąty badany miał problemy z pamięcią, a 20 proc. badanych Polaków choruje na cukrzycę.

 

Polacy rzadko deklarowali, że zmagają się z zaburzeniami sprawności seksualnej (9 proc.), z menopauzą (14 proc.) i nietrzymaniem moczu (15 proc.). Stosunkowo rzadko też cierpią z powodu osteoporozy (17 proc.). | (PAP)

 

www.wp.pl | PAP  dodane 2008-11-13 (13:40)

RYZYKO ZGONU POLSKICH DZIECI JEST O 40% WIĘKSZE NIŻ W INNYCH KRAJACH

Jak poinformował prof. Jerzy Bodalski z Kliniki Chorób Dzieci Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, co dziesiąte dziecko w Polsce dotknięte jest ułomnościami, które ograniczają jego aktywność: musi korzystać ze specjalnej pomocy jak aparat słuchowy, okulary, kula itp. Liczba dzieci zakwalifikowanych do grupy osób niepełnosprawnych, w ciągu 14 lat wzrosła piętnastokrotnie.

Badania przeprowadzone na Śląsku wykazały wady układu kostno- stawowego u 30% gimnazjalistów, a u 70% jedenastolatków próchnicę. W woj. łódzkim co czwarte dziecko w wieku poniżej 14 lat dotknięte jest chorobą przewlekłą (alergia, astma, choroby oczu). Rośnie problem zaburzeń zdrowia psychicznego. Co roku ponad 300 dzieci i młodzieży w wieku 8-19 lat odbiera sobie życie. | (ak)

 

 

www.o2.pl | Czwartek [14.05.2009, 11:04]

NASZE DZIECI BĘDĄ ŻYŁY KRÓCEJ

Przeciętny młody Polak będzie żył 5 lat krócej, niż jego rodzice! Naukowcy z amerykańskiego National Institutes on Aging alarmują: najwyższy czas to zmienić. | Dodał: EdgarS

 

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Sobota [23.10.2010, 17:38]

TA CHOROBA BĘDZIE PLAGĄ DLA LUDZKOŚCI. ZACHORUJE CO TRZECI CZŁOWIEK

W połowie wieku będzie to już epidemia.

Do 2050 roku liczba Amerykanów chorujących na cukrzycę wzrośnie z 10 do 33 proc. populacji - donosi rządowa agenda Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorób.

Przybywa otyłych i zwiększa się procentowy udział latynosów i czarnoskórych w społeczeństwie. Te grupy etniczne są najbardziej narażone na zachorowanie.

Choć tworzy się coraz doskonalsze leki, pozwalające prowadzić chorym na cukrzycę w miarę normalne życie, to problem jest poważny.

Cukrzyca jest olbrzymim obciążeniem dla budżetu państwa. Prowadzi ona bowiem do uszkodzeń innych narządów, ale i np. do raka czy ślepoty - zauważa "The USA Today".

W tej chwili cukrzyca obciąża rocznie amerykański budżet sumą 174 mld dolarów, z tego dwie trzecie to koszty zabiegów i opieki medycznej. | JS

 

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Piątek [15.10.2010, 10:35]

NOWOTWORY TO NASZE DZIEŁO. STAROŻYTNI NIE CHOROWALI NA RAKA

Co przyczynia się do rozwoju tej strasznej choroby?

Naukowcy z Uniwersytetu w Manchesterze przekonują, że to, iż dzisiaj tyle osób choruje na różnego rodzaju nowotwory, to wina nas samych.

W starożytności ludzie na nie nie chorowali - informuje express.co.uk.

W społeczeństwach uprzemysłowionych rak jest drugą po chorobach układu krążenia przyczyną śmierci. Ale w czasach starożytnych był niezwykle rzadki - twierdzi prof. Rosalie David. | WB

 

www.o2.pl / www. sfora.pl | Niedziela [19.09.2010, 17:43]

RAK? TO JUŻ PRZESĄDZONE ZANIM SIĘ URODZISZ

Ryzyko zachorowania rośnie nawet w łonie matki.

Rodzice, którzy chcą zmniejszyć ryzyko raka u swoich dzieci powinni jeść mniej konserwowanej żywności i unikać substancji chemicznych- stwierdza Ricardo Uauy, guru żywienia zbiorowego w Londyn School of Higeny.

Jeżeli nie będą prowadzić zdrowego trybu życia - ich dzieci z wielkim prawdopodobieństwem zachorują na raka. To bowiem choroba genetyczna, ale to, czy wystąpi zależy od warunków środowiska w jakim rozwija się i żyje człowiek.

Matki powinni przestać palić papierosy, pić alkohol, oraz zapewnić sobie właściwy poziom żelaza i kwasu foliowego - pisze "Herald Sun".

Zdaniem profesora niezmiernie ważne jest tez właściwe odżywianie w okresie ciąży.

Otyłość prowadzi do raka okrężnicy, piersi i nerki. Kobiety oczekujące na dziecko nigdy nie powinny jeść za dwóch- stwierdza Uauy na łamach "Herald Sun". | MK

 

"NEWSWEEK" nr 20, 21.05.2006 r.: Badaczy dopingują niewesołe prognozy epidemiologiczne: w ciągu najbliższych dziesięciu, dwudziestu lat co trzeci z nas zachoruje na nowotwór.

 

 www.o2.pl | Środa [10.12.2008, 08:22]

OTO ŚWIATOWY ZABÓJCA NUMER JEDEN

Za dwa lata rak będzie zabijał więcej ludzi niż choroby serca - szacuje Światowa Organizacja Zdrowia. Do roku 2030 gwałtownie wzrośnie liczba chorych i umierających na nowotwory.

 

www.o2.pl / www.sfora.pl | Wtorek [01.06.2010, 20:16]

WHO: RAK BĘDZIE ZABIJAĆ DWA RAZY CZĘŚCIEJ

Medycyna przegrywa w walce z nowotworami.

Z powodu nowotworów złośliwych w 2030 roku na świecie umrzeć może nawet 13,3 mln ludzi. Ale na raka co roku zachoruje ponad 21 mln osób - alarmuje France24.

Raport ekspertów Światowej Organizacji Zdrowia stwierdza, że liczba ofiar chorób nowotworowych za 20 lat podwoi się.

W 2008 roku z powodu na tę chorobę zmarło 7,6 mln ludzi - najwięcej w Europie Zachodniej, Australii i Ameryce Północnej.

To efekt złych nawyków żywieniowych w rozwiniętych społeczeństwach oraz oczywiście skutek powszechnego uzależnienia od papierosów. Teraz najczęściej występuje rak płuc, piersi oraz jelita grubego - mówi dr Freddie Bray z International Agency for Research on Cancer.

Jego zdaniem na wzrost liczby chorych na nowotwory wpłynie przejmowanie negatywnych wzorców kulturowych przez społeczeństwa krajów rozwijających się. | AJ

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Czwartek [10.02.2011, 06:45]: Rak wybija Polaków. 1,28 miliona ludzi w Europie umrze w tym roku na raka - prognozuje zespół włoskich naukowców. W samej Polsce będzie to 54,6 tys. mężczyzn i 44,4 tys. kobiet.

 

 

Więcej:

2. CHOROBY ZAKAŹNE

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=120&postdays=0&postorder=asc&start=15

 

3. TZW. LECZNICTWO (m.in. kolejne oblicze tzw. reklam)...

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=120&postdays=0&postorder=asc&start=30

 

TO TYLKO... REALIZACJA UTOPII/ZBRODNIE PRZECIWKO NAM I NASTĘPNYM POKOLENIOM, NATURZE; ŻYCIU NA ZIEMI!!! (skrót)

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=161&sid=83bb95f84a4a297c2f9e807260d7fd2b 

 

ALTERNATYWA/WYBAWIENIE – RATUNEK DLA ISTNIEŃ NA ZIEMI:

4. EUTANAZJA; SELEKCJA POZYTYWNA/UTOPIA; SELEKCJA NEGATYWNA (to tylko... psychopaci, debile; kanalie; degeneraci; skutki braku selekcji/selekcji negatywnej)

 http://www.wolnyswiat.pl/forum/viewtopic.php?t=199&start=0

RACJONALNA - DOGŁĘBNA, DALEKOWZROCZNA - ETYKA

/O wyższości śmierci z powodu głodu, chorób, skażeń, zatruć, trucia się truciznami jak nikotyna, alkohol, narkotyki, uczenia, wciągania w degeneractwo następnych od bezbolesnej eutanazji, takiego uśmiercania osobników szkodliwych; zapobiegania degenerowaniu, pogrążaniu... O wyższości kierowania się emocjami nad rozsądkiem, krótkowzroczności nad myśleniem całościowym, dalekowzrocznym... Rabunek, skażanie, trucie, degenerowanie, zagłada życia; czynienie zła jest moralne, dobre, a temu zapobieganie jest złe, i należy się temu sprzeciwiać, bo mogłoby to uratować życie na Ziemi...

 

PS

Oczywiście, jak zwykle, zablokowano mi dostęp do forum...: http://www.forum.wosp.org.pl/index.php

 

 

 

 

 

 

 

 

"WPROST" Numer: 9/2010 (1413)

JAK (NIE)PRACUJĄ POLITYCY

Wysępić pytanie od kolegi, sprowokować sprzeczkę z marszałkiem, powspominać odeszłych bohaterów – są różne sposoby na podciągnięcie się w rankingach politycznych pracusiów. Kto więc naprawdę haruje, a kto tylko markuje? I jak odróżnić jedno od drugiego?

Według obiegowej opinii pracowici posłowie to ci, którzy królują w statystykach. Kryteriów oceny jest kilka: liczba interpelacji, zapytań, oświadczeń, pytań w sprawach bieżących i wystąpień na forum Sejmu. Z prawdziwą pracą ma to zwykle niewiele wspólnego. A posłowie biorący udział w wyścigu na śrubowanie statystyk często stosują najróżniejsze techniki, które można porównać z dopingiem. Sposób na wysoką pozycję w rankingu interpelacji jest prosty. Wystarczy zagonić do pracy pracowników biura poselskiego. Mistrzynią interpelacji jest Anna Sobecka z PiS. Ma ich na koncie 640. Jej partyjni koledzy żartują, że na ten wynik pracuje cała rodzina Radia Maryja, z którą posłanka jest związana.

 

Pytania w sprawach bieżących to towar atrakcyjny i reglamentowany – na każdym posiedzeniu Sejmu jeden klub poselski może ich zadać najwyżej kilka. O tym, kto dostąpi tego zaszczytu, decydują szefowie klubów. Dlatego liczą się chody u szefa i refleks. – Wielu posłów specjalnie przyjeżdża wcześniej na posiedzenie, by uprzedzić innych i zaistnieć – mówi poseł PiS. Do niedawna nagrody pocieszenia zapewniały transmisje telewizyjne. – Posłowie, którym nie udało się wywalczyć prawa do zadania pytania, siadali na sali tuż obok tych, którzy je zadawali, tylko po to, by pokazać się na ekranach milionów telewizorów – dodaje inny poseł.

Kolejnym sposobem na uzyskanie opinii pracowitego posła jest wygłoszenie jak największej liczby oświadczeń. Ta dyscyplina daje duże pole do popisu. Rekordzistą jest Waldemar Andzel z PiS (73 oświadczenia w tej kadencji, ostatnio m.in. z okazji 115. rocznicy urodzin Stanisława Grzmota-Skotnickiego i 354. rocznicy oblężenia Jasnej Góry przez Szwedów). – Odczytuje dziesiątki biografii różnych postaci, a kończy zazwyczaj tak samo: „To powinien być wzór dla współczesnej młodzieży" – śmieje się Grzegorz Pisalski z Lewicy.

 

Najłatwiejszym sposobem na zaistnienie w statystykach jest zabranie głosu na posiedzeniu Sejmu. – Wielu posłów wypowiada się o sprawach, o których nie ma zielonego pojęcia. Niektórzy przychodzą po pomoc do kolegów, którzy są sprawozdawcami przy danej ustawie. Próbują „wysępić" od nich pytanie, które mogliby zadać – mówi Łukasz Zbonikowski z PiS. Skuteczny chwyt stosowany przez niektórych polega na... zagraniu na nerwach marszałkowi prowadzącemu obrady. Wystarczy, że marszałek przerwie choć jednym słowem wypowiedź posła, by jej kontynuacja była w statystyce odrębnie liczona. – Mistrzowie specjalnie prowokują marszałków do sprzeczki i za jednym razem „zaliczają" dwadzieścia wypowiedzi – zdradza jeden z posłów.

 

Po co ten cały teatr i udawanie pracowitości? Bo na wyborcach można zrobić wrażenie na dwa sposoby – przez brylowanie w mediach (działa skojarzenie, że ci, którzy są w telewizji, muszą coś znaczyć) i przez dobre miejsca w statystykach sejmowych. Przeciętny poseł nie może liczyć na lans w mediach, pozostaje mu więc druga metoda. Stosują ją głównie ci, którzy skupiają się na aktywności we własnym okręgu wyborczym. Dlatego są nazywani lokalersami.

 

Z pracą w okręgach jest jednak różnie. W dni poselskie – poniedziałki – posłowie powinni przyjmować obywateli w swoich biurach. Mimo to spotkanie się wówczas z parlamentarzystą w jego przybytku graniczy z cudem. Grzegorz Schetyna jako sekretarz generalny Platformy w zeszłym roku odgrażał się nawet, że przeprowadzi kontrolę biur. W PiS nie jest lepiej. Na jednym z posiedzeń komitetu politycznego posłom dostało się od Jarosława Kaczyńskiego. – Prezes grzmiał, że musimy się wziąć do roboty i jeździć na spotkania z wyborcami nawet do najmniejszych miejscowości – mówi jeden z posłów. Ale efektywność pracy w terenie trudno zmierzyć. Jedni skupiają się na aktywnym udziale w konferencjach i spotkaniach. Inni ograniczają się do przyjmowania zaproszeń na dożynki i przecinania wstęg.

 

Dlatego posłowie, którzy traktują Sejm jak dobrze płatne wczasy, nie mają problemów. Nikt ich nie zagoni do pracy. Obowiązki, których nie da się uniknąć, sprowadzają się do dwóch czynności: głosowania (4 do 6 dni w miesiącu) i podpisywania listy obecności na posiedzeniach komisji (kilka razy w miesiącu, zależnie od komisji). Często posłowie korzystają z tego, że nikt ich nie sprawdza, i podpisują listę obecności nawet nie zaglądając do sali, w której odbywa się posiedzenie.

 

Trzeba uczciwie dodać, że większość posłów rzeczywiście jest na posiedzeniach obecna, jednak aktywni są nieliczni. – W trakcie komisji można przeczytać gazetę, udzielić stu wywiadów, a nawet obalić koalicję – śmieje się Janusz Piechociński (PSL). Paradoksalnie bierność ma swoje zalety. Gdyby posłowie byli aktywniejsi, praca nad ustawami wydłużyłaby się w nieskończoność. Wszystko przez to, że parlamentarzystów jest zbyt wielu. – W komisjach mogłoby pracować po 10-15 posłów, bo i tak nad ustawą pracuje przeciętnie pięciu. W całym Sejmie jest praca najwyżej dla stu. Reszta musi walczyć, żeby zaistnieć – wyjaśnia Paweł Poncyljusz (PiS). Ale to, że wielu posłów specjalizuje się w markowaniu pracy, nie oznacza, że na Wiejskiej nikt nie pracuje. – W mediach nie widać tych, którzy pracują, a ci, którzy się rzucają w oczy, z reguły nic nie robią – mówi Poncyljusz. Dobrym przykładem są posłowie, którzy reprezentują Sejm np. w rozprawach przed Trybunałem Konstytucyjnym, co wymaga wielogodzinnych przygotowań. – Organizowałem kampanię wyborczą posłowi, który nie skupiał się na statystykach. Nieraz występował przed TK. Jednak do wyborców takie informacje nie przemawiają. Nie było się czym pochwalić – mówi Lucjan Karasiewicz z Polski Plus.

 

Realna praca w Sejmie polega przede wszystkim na prowadzeniu dużych ustaw (na co mają szansę tylko nieliczni posłowie koalicji), aktywnej pracy w komisjach i podkomisjach (na co mają szansę posłowie dysponujący fachową wiedzą). Umiejętnością zdobywania kolejnych specjalizacji odznacza się np. były marszałek Sejmu Ludwik Dorn. W tej kadencji już jako szeregowy poseł po zgłębieniu problematyki systemu ochrony zdrowia przeniósł się do komisji obrony, gdzie też wykazuje niemałą aktywność. Szczególne pole do popisu dają komisje śledcze. Ostatnio przede wszystkim hazardowa. – Bartek schudł już kilka kilogramów. Siedzi po nocach nad materiałami. Patrząc na tempo pracy członków komisji, byłoby lepiej dla ich zdrowia, gdyby skończyli pracę pod koniec lutego, a nie pod koniec kwietnia – mówi Grzegorz Pisalski, bliski znajomy Bartosza Arłukowicza (Lewica), wiceprzewodniczącego komisji hazardowej. Za największego sejmowego pracoholika uchodzi Janusz Piechociński. Pracuje z reguły od 8 do 21-22. To wymiar godzinowy pracowitego ministra.

 

Wśród ministerstw, które są najbardziej obciążone pracą, politycy wymieniają resorty finansów, spraw wewnętrznych i gospodarki. A w porównaniu ze stopniem zabiegania przeciętnego parlamentarzysty funkcja ministra oznacza prawdziwą harówkę. – Na tym tle dochodzi do spięć, bo posłowie przychodzą z różnymi sprawami do ministrów i nie zawsze potrafią zrozumieć, że oni pracują nawet po kilkanaście godzin – mówi jeden z posłów. – Pracuję od 9 do 22. Trzy, cztery godziny dziennie zajmuje mi czytanie korespondencji. W Warszawie poświęcam się tylko pracy, nie prowadzę życia towarzyskiego. Odpoczywam w weekendy w Krakowie, gdzie mam rodzinę – mówi Bogdan Klich, minister obrony. – Pracuję od 9 do 22, albo i dłużej. W domu czytam dokumenty – wtóruje Jolanta Fedak, minister pracy. Byli ministrowie mają do tej sprawy więcej dystansu i zauważają, że nawet będąc ministrem, przy braku chęci do pracy można się nie przemęczać. – Trzeba to odmitologizować. Gdy byłam ministrem, pracowałam podobnie ciężko jak wtedy, gdy pracowałam w mediach. Różnica polegała na tym, że praca ministra jest bardziej odpowiedzialna – mówi Joanna Kluzik-Rostkowska, była minister pracy, była dziennikarka, a dziś posłanka PiS. – 70-80 procent obowiązków ministra to czynności powtarzalne. Najbardziej czasochłonne są konferencje uzgodnieniowe. Dałoby się to zrobić szybciej – dodaje Paweł Poncyljusz, były wiceminister gospodarki. W resortach wiele zależy bowiem od sprawnej biurokracji. – Gdy byłem ministrem spraw wewnętrznych, usłyszałem od mojego odpowiednika z Wielkiej Brytanii, że gdyby skumulował obowiązki związane z prezydencją w Unii Europejskiej, to wyszedłby mu jeden dzień pracy w tygodniu. Ministrowie w sprawnie działającym resorcie mogą się skupić na priorytetach i decyzjach strategicznych, a w pozostałych obszarach mogą ograniczyć pracę do podpisywania parafowanych pism, pozostawiając przygotowanie decyzji współpracownikom – ocenia Ludwik Dorn. Zdarzają się sytuacje, że ministerstwem z tylnego siedzenia kieruje wiceminister w randze sekretarza stanu. Szef resortu może go upoważnić nawet do podpisywania rozporządzeń. Kluczową rolę odgrywa wreszcie kadra urzędnicza. Wśród dyrektorów departamentów krąży powiedzenie: „Minister może czasem kogoś opie... albo wyp...., ale w ministerstwie i tak rządzimy my". W jakimś sensie mają rację, bo to oni przygotowują dokumenty do podpisania przez ministrów. – Dziennie dostawałem 100 dokumentów po trzy strony. Gdybym chciał wszystkie czytać, zajmowałoby mi to osiem godzin – mówi Krzysztof Janik, były minister spraw wewnętrznych i administracji. Na jednym ze spotkań zamkniętych dla dziennikarzy nawet Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych, rozrzewnił się, wspominając czas, gdy był senatorem, a praca przypominała wakacje. Senat to oaza spokoju, bo jest na uboczu zainteresowania mediów.

 

Na brak spokoju nie mogą też narzekać europosłowie, wspierani w swych obowiązkach przez grupę współpracowników, tzw. stafersów. Ich liczba dochodzi nawet do kilkunastu na jednego deputowanego. – To oni są od czarnej roboty. Czytają dokumenty, znajdują w nich najistotniejsze zapisy. Asystenta możemy też wysyłać na niektóre posiedzenia komisji, w których sami nie możemy uczestniczyć – tłumaczy europoseł Dariusz Grabowski. Stafersi odciążają też szefów od pracy w okręgach, reprezentując ich na licznych spotkaniach. Tempo życia europosła jest więc jeszcze spokojniejsze niż posła krajowego. W poprzedniej kadencji niektórzy eurodeputowani z Włoch czy Grecji pojawili się w Parlamencie Europejskim tylko kilka razy. – Osoby, które nie palą się do pracy, mogą przeżyć te kilka lat w spokoju. Jeśli ktoś przyjechał tu pracować, musi sobie pracę wywalczyć. Członków europarlamentu jest ponad 700, a liczba zagadnień, którymi można się zająć, jest ograniczona – mówi europoseł Tadeusz Zwiefka (PO). Europosłowie zaczynają pracę w poniedziałek po południu, a kończą w czwartek. Do ich głównych obowiązków zalicza się głosowanie i pracę w komisjach. Podobnie jak w krajowym Sejmie, mogą podpisać listę obecności i nie brać udziału w posiedzeniu komisji. Poza tym każdy europoseł ma prawo w trakcie posiedzenia w Brukseli czy Strasburgu „wziąć breaka", czyli dzień wolnego. Cztery tygodnie w roku powinni zaś poświęcić na pracę w kraju. Wielu z nich rezerwuje na to weekendy. Ale nie wszyscy mają do tego zapał, zwłaszcza że okręgi europosłów są znacznie większe od okręgów poselskich. Niektórzy europosłowie nie palą się do zakładania biur na prowincji. W PiS dyskusja na ten temat wywołała spore emocje. Prezes partii udzielił w końcu eurodeputowanym reprymendy. – Bo nie wszyscy chcieli zakładać biura w małych miastach, gdzie nie ma lotniska – relacjonuje jeden z polityków. Trzeba przyznać, że europosłowie na przeloty między Polską, Strasburgiem a Brukselą tracą sporo czasu. Ale dla niektórych wojaże to zaleta. – Jeśli ktoś ma duszę podróżnika, to europarlament jest lepszym miejscem niż Sejm – mówi Marek Wójcik, niegdyś asystent w PE, dziś poseł PO. – Europosłowie ciągle się chwalą, gdzie ostatnio byli. Mówią, że zjeździli już pół świata – dodaje poseł PiS. A jeden z byłych europosłów precyzuje: – Niektórzy w ciągu kadencji potrafią zaliczyć kilkadziesiąt misji obserwacyjnych. De facto są to wyjazdy turystyczne. Są obwożeni po komisjach wyborczych, dzięki czemu zwiedzają różne zakątki danego kraju. Nic więc dziwnego że Ryszard Czarnecki, europoseł PiS, zabrał się do pisania książki z reportażami z podróży. Za to w porównaniu z kolegami z Sejmu eurodeputowani mniej czasu poświęcają na bywanie w mediach. Dlatego nie dla wszystkich Bruksela jest pociągająca. – Ja tam się nie nadaję. Mam za duży temperament. Być może za dziesięć lat, na emeryturę – śmieje się Eugeniusz Kłopotek z PSL.

 

Miejscem, gdzie energia i temperament przydają się najbardziej, jest gabinet premiera. Liczba obowiązków wypływających z kompetencji szefa rządu jest tak duża, że na ich wypełnienie nie starcza doby. Jarosław Kaczyński, będąc premierem, w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pojawiał się o godz. 10, a wychodził o 23. – W domu pracował nad dokumentami nawet do 3 w nocy – mówi poseł Jan Dziedziczak, ówczesny rzecznik rządu PiS. W wypadku Donalda Tuska nie jest inaczej. Sprawowanie funkcji szefa rządu polega przede wszystkim na podejmowaniu setek decyzji. Do tego dochodzą liczne spotkania i czytanie dokumentów. – Każdy premier musi poświęcać sporo czasu na czytanie ekspertyz, opinii w merytorycznych sprawach, stanowisk biur legislacyjnych, raportów wywiadu. Nikt go nie może zastąpić w czytaniu tych dokumentów, bo to on zleca ich opracowanie. Dlatego premier może sobie pozwolić najwyżej na tydzień, dwa tygodnie wolnego w roku – mówi były premier Józef Oleksy.

 

Inaczej jest w wypadku prezydenta, który ma mniej pracy. Decyzje, które podejmuje, sprowadzają się głównie do zgłaszania projektów ustaw, wetowania ustaw i decydowania o obsadzie niektórych stanowisk. Na co dzień do jego obowiązków należy czytanie korespondencji. – Z samego Biura Bezpieczeństwa Narodowego prezydent codziennie otrzymuje raporty. Mają ok. 100 stron. Na ich lekturę prezydent poświęca od 1,5 do 2 godzin dziennie – mówi Aleksander Szczygło, szef BBN. Sporo czasu głowie państwa zajmują też obowiązki reprezentacyjne wiążące się z wizytami zagranicznymi i żmudne ceremoniały wręczania odznaczeń, nominacji sędziowskich czy profesorskich.

 

Posłów, europosłów, ministrów, a nawet premierów łączy jedno: poświęcają sporo czasu i energii na walkę o pozycję we własnej partii. Przykładem był Grzegorz Schetyna, który będąc wicepremierem i ministrem spraw wewnętrznych, często urzędował nie w resorcie, ale w kancelarii premiera, a jako sekretarz generalny PO pilnował też spraw partii. Potwierdza to Marek Migalski, politolog i europoseł PiS, który od niedawna poznaje mechanizmy polityki od środka. – Najbardziej zaskoczyło mnie to, że politycy poświęcają nawet 90 proc. czasu na „ustawienie się" w swojej partii – mówi. W tej dyscyplinie potrafią być pracowici. Tylko dla nas niewiele z tego wynika.

 

Autor: Grzegorz Łakomski

 

 

"WPROST" Numer: 21/2009 (1376): CUD PRZY URNIE

W wyborach samorządowych głosowałem przypadkowo. Nie wiem, na kogo. Kandydaci byli dla mnie nierozpoznawalni – mówi Janusz Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich. Bo – parafrazując Stalina – nieważne, kto głosuje. Ważne, kto wyznacza miejsce na liście.

Co trzeba zrobić, by w obecnym systemie wygrać wybory? Nic. Udowodnił to Mariusz Wis, prezes Fundacji im. J. Madisona – Centrum Rozwoju Demokracji, który wystartował w ostatnich wyborach samorządowych z list Platformy Obywatelskiej. O mandat ubiegał się w dzielnicy, w której nikt go nie znał. Do tego z premedytacją zrezygnował z kampanii. Nie wydrukował ani jednej ulotki czy plakatu, nie odbył żadnego spotkania z wyborcami. Mimo to dostał najwięcej głosów. Cud? Nic z tych rzeczy. Wytłumaczenie jest proste – miał pierwsze miejsce na liście.

Autor: Grzegorz Łakomski

 

 

"WPROST" nr 40, 09.10.2005 r.

OSZUSTWO DEMOKRATYCZNE

W POLSCE GRA SIĘ Z WYBORCĄ W SALONOWCA: WYBORCA WYSTAWIA TYŁEK, ALE NIE WIE, KTO GO UDERZYŁ

Jak się nazywa ktoś, kto wybiera oszustów? Polski wyborca. Od 15 lat uczestniczy on w wyborczym paserstwie. Nie wie, na kogo konkretnie głosuje, bo to ustalają za niego partie, tworząc swoje listy. Nie wie, jaką politykę będzie prowadził rząd, bo to wypadkowa koalicyjnych porozumień. Nie wie nawet, jaki rząd powstanie. Nie wie, kogo rozliczać z obietnic w następnych wyborach, bo koalicja jest zupełnie innym podmiotem niż partia, na którą głosował. Właściwie to manifestuje swoje polityczne sympatie i może się tylko modlić, żeby jego wybrańcy nie okazali się złodziejami albo hochsztaplerami. Można powiedzieć, że od ponad 15 lat w Polsce gra się z wyborcą w salonowca: wyborca wystawia tyłek, ale nie wie, kto go uderzył. To tak, jakbyśmy wsiadali do pociągu i nie wiedzieli, dokąd jedziemy.

 

Oszustwo z ordynacją

(...) W proporcjonalnym systemie o wynikach wyborów decydują liderzy partii układający listy wyborcze. Potem popularny lider listy jest w stanie wciągnąć do Sejmu osoby mające poparcie zaledwie tysiąca wyborców. W nowo wybranym Sejmie posłem PiS będzie na przykład Andrzej Adamczyk, który w Krakowie otrzymał 1582 głosy (0,38 proc. w okręgu). - Sytuacja, w której do parlamentu weszli ludzie mający 2-3 tys. głosów poparcia, jest parodią demokracji - uważa prof. Jadwiga Staniszkis, socjolog. (...)

 

Oszustwo z koalicją

(...) Dla wyborcy koalicja to produkt, którego nie ma - kot w worku. Przy urnie zawiera on umowę z partią, na którą głosuje, a po stworzeniu koalicji okazuje się, że ta umowa jest nieważna. To tak, jakby klient zawierał umowę na kupno - powiedzmy - toyoty, a otrzymał powypadkowego składaka. I do kogo ma mieć pretensję, skoro koalicja nie ponosi odpowiedzialności za to, co obiecywali jej uczestnicy przed wyborami?

(...)

Oszustwo z programem

Rządy, które powstawały po kolejnych wyborach parlamentarnych w III RP, były rządami koalicyjnymi. Programy realizowane przez te rządy nigdy nie pokrywały się z programami partii koalicyjnych. Jeszcze w największym stopniu z programem wyborczym pokrywał się program rządu AWS, realizującego zapowiadane cztery wielkie reformy - administracyjną, ubezpieczeń, służby zdrowia i edukacji. Inne rządy realizowały wyłącznie programowe hybrydy. Programy partii służą do tego, by uwieść wyborcę, a potem koalicja tego wyborcę porzuca. Wyborcze programy partii są tylko zarysem intencji. I dobrze, jeśli nie są zbyt rozbudowane, bo wtedy po wyborach łatwiej je uzgodnić z koalicjantami. A wyborca nie jest wtedy bardzo rozczarowany. Ponad połowa (50,8 proc.) badanych przez Pentor przyznaje, że tylko "mniej więcej" orientuje się, co zamierza zrobić rząd koalicji PO-PiS. Aż 43,8 proc. twierdzi jednak, że o programie nowego rządu nie ma zielonego pojęcia. To wynika właśnie z faktu, że program rządu koalicyjnego musi być hybrydą.

Gdy programy wyborcze służą tylko do uwodzenia, obywatele tracą zaufanie do polityków, uważają, że są przez nich oszukiwani i porzucani, gdy ci już rządzą. Z badań Pentora dla "Wprost" wynika, że aż 67,2 proc. Polaków uważa, że żaden rząd III RP nie zrealizował większości swoich planów i obietnic. Tylko 0,9 proc. badanych jest zdania, że gabinety rządzące przez ostatnie 15 lat spełniły obietnice. W opinii badanych w największym stopniu zawiódł wyborców rząd Leszka Millera (33,2 proc.). Znacznie lepiej badani przez Pentor ocenili dotrzymywanie słowa przez rząd Jana Olszewskiego (tylko 5,6 proc. oceniło, że Olszewski zawiódł wyborców). Prawdopodobnie ten dobry rezultat wynika z tego, że rząd Olszewskiego został zapamiętany jako ten, który chciał przeprowadzać lustrację i dekomunizację, a o tym było ostatnio głośno. Jeśli nie chcemy być paserami demokracji, czyli nie chcemy być zaskakiwani tym, kto zostaje premierem, jaka jest koalicja, jaki realizuje program, kto za co odpowiada i kogo rozliczyć, powinniśmy się pożegnać z III Rzecząpospolitą i funkcjonującym w niej wielkim wyborczym oszustwem.

Rafał Pleśniak, Grzegorz Pawelczyk

 

"WPROST" Numer: 44/2009 (1397)

PODRĘCZNY MÓZG POSŁA

Czym się zajmują posłowie? Część na pewno ciężko pracuje. Nieliczni są dopuszczani do mediów. Aktywność większości ogranicza się zaś do obsługi elektronicznej karty do głosowania.

Sejm, godz. 21.00. Jolanta Szymanek-Deresz z SLD właśnie zakończyła występ na żywo w programie „Minęła dwudziesta" w TVP Info, ale wciąż jest połączona ze studiem. Jest wściekła na prowadzącego Piotra Kraśkę. – Panie redaktorze! Tak nie może być! W drugiej części programu prawie nie miałam szansy, by się wypowiedzieć – złości się posłanka. Ma powody do zdenerwowania, bo nie mogła wykorzystać wszystkich argumentów z tajnej instrukcji rozsyłanej przez biuro prasowe SLD. „Notatka o pracach nad ustawą o grach i zakładach wzajemnych”, do której dotarł „Wprost”, to trzy strony wypisanych w punktach instrukcji. Dokument jest podzielony na trzy części. W pierwszej znajdują się argumenty obarczające polityków PO odpowiedzialnością za udział w aferze hazardowej i wybielające polityków SLD, których postawa przed kilkoma laty budziła wielkie wątpliwości. Druga część zawiera sugestie, jak odpowiadać na pytania, które najczęściej zadają dziennikarze. Ostatnia to podane na tacy argumenty za powołaniem komisji śledczej, do czego nawołuje SLD. Dokument jest napisany barwnym językiem. Tak, by politycy nie musieli się wysilać, mówiąc własnymi słowami.

 

6 października w radiowej Jedynce posłanka SLD Anita Błochowiak użyła argumentu, że „część posłów Platformy będzie miała szansę się oczyścić" przed komisją śledczą. Nie był to przypadek. „(...) niezbędnym jest powołanie komisji śledczej ds. afery hazardowej Platformy Obywatelskiej, aby politycy tej partii mieli szansę i możliwość oczyścić się z zarzutów(...)” – napisano w notatce przygotowanej przez biuro prasowe SLD. Błochowiak przekonywała też, że komisja śledcza, badając prace nad ustawami hazardowymi, nie powinna się cofać do lat 90. „Kilkaset osób musiałoby być przesłuchiwanych, trwałoby to ponad 2 lata (…) i sprawa by się rozmyła” – mówiła. W notatce są te same stwierdzenia: „Komisja pracowałaby kilka lat, przesłuchując kilkuset świadków (…). Chcą rozmyć sprawę” itp.

 

Poza SLD z samodzielnym myśleniem posłów nie jest lepiej. Na ostatnim, zamkniętym dla mediów kongresie PiS prezes tej partii przedstawił strategię działania: wyselekcjonowana i przeszkolona medialnie grupa polityków będzie miała za zadanie „powtarzanie przekazu" w programach telewizyjnych. Na podobnej zasadzie działały słynne „przekazy dnia” w PO. Chwytliwe komentarze na temat bieżących wydarzeń były rozsyłane grupie polityków PO, których zadaniem było bezmyślne powtarzanie ich w mediach. Nie jest to zresztą nowy wynalazek. – Przekazy dnia robiło się zawsze. Na zapleczu klubu działała grupa szybkiego reagowania, która wydawała stanowiska na temat konkretnych wydarzeń. Gdy posłowie występowali w mediach, wiedzieli, co mają mówić – tłumaczy Leszek Miller, były premier.

 

W sejmowych kuluarach wokół telewizora zgromadziło się około 30 posłów Platformy. Rozpoczynała się konferencja Donalda Tuska na temat rekonstrukcji rządu. Posłowie dowiedzieli się z niej, którzy ministrowie odchodzą. Usłyszeli też, że premier przesuwa „swoich najlepszych ludzi" z rządu do Sejmu, by wzmocnić klub parlamentarny PO. – Wielu posłów poczuło się dotkniętych tymi słowami. Byliśmy traktowani instrumentalnie, a teraz miało być jeszcze gorzej. Czy w Sejmie nie było wartościowych ludzi? – pyta jeden z posłów PO. A przecież nie od dziś szefostwo partii traktuje szarych członków jak mięso armatnie.

 

Na posiedzeniu zarządu PiS, na którym miały zapaść decyzje o kształcie list w wyborach do europarlamentu, tuż przed rozpoczęciem ostatecznego głosowania jeden z członków partii nieśmiało spytał Jarosława Kaczyńskiego: „Czy możemy zobaczyć te listy?". W Platformie nie jest lepiej. – Teoretycznie wszystkie listy wyborcze są układane w regionach, jednak w statucie jest mały zapis, że kierownictwo partii może zmienić każde ustalenie – mówi poseł PO.

 

Ograniczony wpływ szeregowych polityków na rzeczywistość widać również podczas obrad komisji Sejmu. – Próbowałem przekonywać kilku posłów do konkretnych rozwiązań. Nawet gdy było to w ich interesie, nie byli skłonni do działania. Argumentowali, że bez zgody kierownictwa nic nie mogą zrobić – opowiada Ludwik Dorn, dawniej PiS, dziś poseł niezależny. Rola posłów koalicji sprowadza się często do odczytywania z kartki rządowych poprawek. – Gdy raz zapytałem przewodniczącą Komisji Zdrowia, na czym polega istota jednej z poprawek, usłyszałem, że „to jest lepsze rozwiązanie". W tej sytuacji do sprawowania mandatu posła wystarcza umiejętność czytania ze zrozumieniem – mówi Ludwik Dorn. W sali obrad nawet to nie jest potrzebne. Wystarczy patrzeć na posła, który prowadzi głosowanie. Tyle że on czasem się myli.

 

Podczas głosowania nad ustawą zmniejszającą dotacje dla partii Stanisław Żelichowski, szef klubu PSL, przez pomyłkę głosował inaczej, niż miała głosować jego partia. Bez zastanowienia tak jak on głosowało jedenastu posłów PSL. Reszta ludowców nie popełniła błędu tylko dzięki Eugeniuszowi Kłopotkowi, który w porę podniósł raban. Pomyłka spowodowała jednak, że ustawa upadła, a koalicja zawisła na włosku.

 

O tym, jak głosować, posłowie dowiadują się najczęściej tuż przed wejściem do sali obrad ze „ściąg", które rozdają pracownicy klubów. W poprzednich kadencjach miały one bardziej cywilizowaną formę. Ściągi Unii Wolności charakteryzowały się zabawnymi uwagami. Na przykład przy informacji o tym, że klub UW jest przeciw dotacji na KRUS, widniał dopisek: „I tak zmarnują”. Teraz nikt w takie uwagi się nie bawi. Posłów nie trzeba przekonywać do podniesienia ręki „za” lub „przeciw”. Wystarczy lakoniczna uwaga na „ściądze” napisana pogrubioną czcionką, która sygnalizuje głosowania objęte dyscypliną. Ale że nikt i tak specjalnie nie wczytuje się w te dokumenty, zdarzają się wielkimi literami dopisane polecenia, jak to z jednej ze ściąg Platformy: „Uwaga! Wycofano 88 poprawek. Podczas głosowania proszę patrzeć na rękę posła Jarosława Urbaniaka”.

 

– Dostajemy dwa rodzaje SMS-ów: z informacją, że jest „dyscyplina" albo „bezwzględna dyscyplina”. Choć do końca nie wiadomo, czym się one różnią – kpi jeden z posłów PO. Ale to dlatego, że koalicja PO-PSL nie ma dużej przewagi nad opozycją, więc liczy się każdy głos. Tym bardziej że Platformie zdarzyło się już przegrać głosowanie, bo kilku ministrów i posłów poszło na papierosa. Skończyło się połajanką od władz klubu i karami pieniężnymi w wysokości 1 tys. zł. Kary mogą być jednak dużo dotkliwsze. – Przed głosowaniem w sprawie aborcji w poprzedniej kadencji Rafał Grupiński straszył posłów, że jak zagłosują nie tak jak trzeba, stracą miejsce na listach – wspomina jeden z posłów PO. Inną formą kary może być zakaz występowania w mediach. W wielu wypadkach o tym, kto będzie mógł się lansować, decydują biura prasowe.

 

– Ten Sejm jest najbardziej martwy ze wszystkich, jakie widziałem. Posłowie nie mają żadnej inicjatywy ani motywacji do pracy, bo traktuje się ich instrumentalnie – mówi Ludwik Dorn.

Autor: Grzegorz Łakomski

 

"WPROST" Numer: 9/2009 (1364)

SUFLERZY POLITYKÓW

Donald Tusk lubi mówić Barackiem Obamą, a Lech Kaczyński preferuje styl profesorsko-dygresyjny. Leszek Miller używał do przygotowywania przemówień nożyczek i kleju, a Józef Oleksy miał słabość do tak dziwacznych słów jak „skapcaniały” czy „sczeznąć”. Z kolei Jarosław Kaczyński nigdy nie mówi z kartki i do dziś zazdrości Aleksandrowi Kwaśniewskiemu umiejętności ładnego czytania. Jak powstają najsłynniejsze mowy polskich polityków?

Dziewięćset godzin ślęczenia nad laptopem, kilkaset kubków kawy i kilkadziesiąt puszek red bulla – tyle pochłonęło inauguracyjne przemówienie Baracka Obamy. Napisał je superzdolny 27-latek Jon Favreau. Pracował nad nim przez dwa miesiące po szesnaście godzin na dobę. Przerwy w stukaniu w klawiaturę wykorzystywał tylko na trzy rzeczy: sen, czytanie w myślach Obamy, w czym podobno jest niedościgniony, i gry komputerowe, których jest wielkim fanem. Inauguracyjne przemówienie prezydenta USA to nie jedyny efekt pracy Favsa, jak powszechnie nazywa się speechwritera Obamy. Jest on także autorem słynnej frazy „Yes, we can", która porwała nie tylko Stany Zjednoczone, ale i cały świat. Tacy ludzie jak Favreau są w amerykańskiej polityce niezastąpieni. Tam wszystko jest wykalkulowane i wycyzelowane – nie ma mowy o jakiejkolwiek improwizacji. Dość powiedzieć, że podczas konwencji wyborczych przemówienia są wygłaszane z prompterów. Mimo telewizyjnych relacji na żywo i obecności kilkudziesięciotysięcznej widowni kandydaci po prostu odczytują  je ze specjalnych ekranów. Mało tego, przed rozpoczęciem show politycy są wyprowadzani na scenę przez specjalnych trenerów. Przez kilkanaście minut są instruowani, do której kamery spojrzeć na początku, do której puścić oko w środku, a do której zamachać na pożegnanie. Co ciekawe, kanały informacyjne często transmitują także te treningi.

 

Do profesjonalizmu amerykańskich kolegów polskim politykom jeszcze daleko. Jako jeden z nielicznych własnego autora przemówień ma Donald Tusk. Jest nim Rafał Grupiński. – Pamiętam spotkanie z okresu formowania rządu. Jedną z pierwszych osób, które Donald wtedy wymienił, był właśnie Rafał. Na wstępie zapowiedział, że nie puści go do żadnego ministerstwa kultury i że bierze go do kancelarii. Poza talentami literackimi wymienił jeszcze jeden argument: „Jest lojalny i oddany, wiem, że jest gotów pracować na mnie, nie chcąc niczego w zamian dla siebie" – opowiada jeden z zaufanych ludzi Tuska.

Grupiński rzeczywiście idealnie nadaje się do swojej roli. Lubi pracę na drugim planie, w zaciszu gabinetu. Jest typem intelektualisty, który stroni od celebry i wszystkiego, co się z tym wiąże. Począwszy od chodzenia po mediach, a skończywszy na noszeniu krawata. Praca Grupińskiego zazwyczaj polega na przygotowaniu głównych tez wystąpienia, całego szkieletu lub nawet własnej wersji. Tusk zazwyczaj dodaje od siebie złote zdania – to, co później wycinają i cytują media. Pod tym względem ma zresztą bardzo dobre wyczucie. Przykłady? Chociażby słynny passus z 2006 r. o tym, że „nie ma już PiS, a w pierwszym rzędzie sejmowych ław tej partii zamiast Kaczyńskiego siedzi Lepper". Albo to sprzed kilku dni o szefie MON: „Bogdan Klich dymisję złożył w studiu Radia Zet, a nie u mnie. Ja bym ją przyjął".

 

Donald Tusk ma słabość do patosu, ogólników i peryfraz, przez co blisko mu do Obamy. Dwa lata temu mówił na przykład o tym, że „Polska potrzebuje dobrej zmiany". W gruncie rzeczy to nic nie znaczy, ale wyborcy przyznali mu rację. Mówiący takim samym językiem Obama wygrał wybory w USA. Konieczność zmiany uczynił nawet mottem swojej kampanii. Kolejnym słowem kluczem jest „nadzieja". Na starcie kampanii PO w 2007 r. Tusk zastanawiał się ze swoimi współpracownikami, w jaki sposób ma zostać zaanonsowany podczas jednego z wieców. Padały różne propozycje: „oto nowy lider”, „nowa nadzieja”, „przyszły premier”, „przywódca”, „przewodniczący platformy”. Tusk bez zastanowienia postawił właśnie na „nadzieję”. Dziś, gdy mamy za sobą kampanię w USA, wydaje się to oczywiste. Ale wtedy, wczesną jesienią 2007 r., wcale takie nie było. Wystąpienia szefa PO nie zawsze jednak dawały tak dobry efekt. – Pamiętam wiec z początków istnienia platformy. Tusk wyszedł na scenę, zaczął coś mówić, a tu w jego kierunku posypały się jajka i…. karma dla psów – wspomina jeden z działaczy PO. Takie rzeczy mogą się zdarzyć nawet najlepszym. A Tusk od wielu lat przygotowuje się do wystąpień w ten sam sposób. Wystarczy mu dwadzieścia minut i ma przemówienie w głowie. Podobno to zasługa metody zapamiętywania zwanej mnemotechniką, z której korzystali najlepsi starożytni mówcy.

(...)

Stosunkowo nowym nawykiem Kaczyńskiego jest konsultowanie swoich wystąpień ze współpracownikami. Najczęściej pada na spin doktorów Adama Bielana i Michała Kamińskiego. Przed ostatnim kongresem PiS zrobił nawet próbę generalną w hotelowym pokoju. W roli słuchaczy wystąpili Adam Bielan, Ryszard Czarnecki i Tomasz Dudziński. Kaczyński dał się wtedy przekonać do jednej, ale znaczącej zmiany. W pierwotnej wersji wystąpienia fragment dotyczący konieczności ocieplenia wizerunku sprowadzał się do frazy, że wojna w polityce jest zła i należy ją zakończyć. Po namowach dorzucił, że od wojny lepszy jest pokój. Zasada mówiąca o tym, że przekaz pozytywny jest lepszy od negatywnego, należy do abecadła public relations. Kaczyński nie zdawał sobie jednak z tego sprawy.

 

To współpracownicy przekonali prezesa PiS także do wyraźnego rozgraniczenia dwóch wystąpień. To pierwsze, wygłoszone w sobotę było ekspiacyjne, stanowiło rozrachunek z przeszłością i miało odciąć PiS od współpracy z Samoobroną i LPR. Niedzielne miało być z kolei wyjściem naprzód, w przyszłość. Kaczyński zaczął je nawet od żartu, że musi się spieszyć, bo o piętnastej zaczyna się mecz Polska – Dania w piłce ręcznej. Chodziło o rozładowanie napięcia, jego własnego i tego unoszącego się w sali. By zmieścić się w czasie, Kaczyński poprosił Dudzińskiego, by co dziesięć minut dawał mu znaki, ile czasu zostało do końca.

(...)

Autor: Michał Krzymowski

 

"ANGORA" nr 2, 17.01.2010 r.

ZACZĄŁ SIĘ NOWY ROK

Nowy Rok – a przy władzy te same partie

– a właściwie: ci sami ludzie, którzy z ramienia

bezpieki organizowali „Okrągły

Stół”. Ci sami oszuści, złodzieje... i, co najgorsze,

głupki.

Dlaczego ONI są nadal u władzy? Bo

Państwo na NICH głosowaliście!!

(...) Jak któraś partia traci popularność,

to zakłada się nową, będące w łapskach

bezpieki telewizje ją w try-miga wypromują

– i ci sami ludzie mogą spokojnie

rządzić nadal.

ONI po prostu uważają – jak widać słusznie

– że przeciętny wyborca to idiota, któremu

można wmówić wszystko. (...) – jak telewizja

pokaże, to ludzie uwierzą. I zapłacą.

I o to IM chodzi.

(...)

Zauważcie Państwo: ceny telefonów

komórkowych i ich połączeń spadły przez

10 lat (uwzględniając inflację) ponad sześciokrotnie

– bo ERA, PLUS, PLAY,

ORANGE itd. muszą ze sobą konkurować;

w tym samym czasie cena prądu

z reżymowych elektrowni poszła w górę

o ponad 30!!!

To chyba powinno każdemu człowiekowi

wystarczyć?

Pewno nie pamiętają już Państwo, jak za

„komuny” wszystkiego brakowało. Na

przykład: w ZSRS brakowało mleka. Dlaczego

brakowało? Bo reżym dbał o produkcję

mleka – i dopłacał do niej. Efekt:

mądrzy kołchoźnicy jeździli do miasta, kupowali

tam mleko produkowane przez kołchoźników-

frajerów, do którego dopłacał

podatnik... i odstawiali je do zlewni!! Proste?

Obecnie jest to samo.

(...)

Po drugie: proszę uważnie patrzyć: która

partia najwięcej pieniędzy wydaje na wybory.

Ci, co mają na tysiące billboardów, albo

już ukradli i chcą nadal kraść – albo chcą

zacząć kraść. Bo niby dlaczego tak im zależy,

by być w Senacie lub Sejmie?

Mnie nie zależy. Moja partia – obecnie

nazywa się „Wolność i Praworządność”

– zakłada, że to Państwu powinno zależeć,

by ICH wywalić od władzy. Jeśli chcecie za

prąd płacić trzy razy mniej, a za lekarstwa

sześć razy mniej.

Mam nadzieję, że w Nowym Roku pójdą

Państwo po rozum do głowy – i będą głosowali

na partię NIE reklamowane w TV.

A jak nie?

No, to w Nowym Roku nadal będą rządzili

ci sami oszuści.

Czego Państwu nie życzę...

Bo ja to sobie dam radę...

http://korwin-mikke.pl

Janusz Korwin-Mikke

 

„PRZEGLĄD” nr 47, 26.11.2006 r.

POLITYK JAK MYDEŁKO FA

Wyborca ma dzisiaj ciężkie życie. Czyta hasła porozlepiane na ulicach i czuje się jak Pietruszka z "Martwych dusz": "Oto z liter ciągle wychodzą jakieś słowa, które diabli wiedzą, co znaczą". Niby na pierwszy rzut oka wszystko w porządku, ale gdy wyborca przypatrzył się bliżej, mógł tracić ochotę na głosowanie. Dlaczego? Proponujemy poddać hasła wyborcze dwóm testom.

 

Test pierwszy: hasło przeciwne

Polityka to podobno spór o kształt życia społecznego i podział władzy. Spór projektów - przeciwstawnych albo przynajmniej różnych. Jeżeli hasło wyborcze ma coś wspólnego z polityką, czyli wyraża jakąś propozycję co do wspólnego życia, to powinno mieć jakąś treść, której można przeciwstawić treść alternatywną, inną, słowem sprzeczną z tą pierwszą. Na przykład kiedy 60 lat temu pisano na plakatach "Chłopom ziemię, robotnikom fabryki", wiadomo było, że z drugiej strony barykady można oczekiwać transparentu z napisem "Łapy precz od naszej własności". Spór widoczny jak na dłoni - tu i tam konkretne stawki walki politycznej.

Weźmy pierwsze z brzegu hasło naszych wyborów samorządowych. Platforma Obywatelska kojarzyć ma się z zawołaniem "By żyło się lepiej". Bardzo ładnie, ale przecież żaden z przeciwników Platformy nie pójdzie do wyborów z hasłem "By żyło się gorzej". Nonsens, który ujawnia, że hasło jest puste, nie wyraża żadnego projektu, nie odnosi się do żadnego sporu społecznego czy politycznego. Jest nic nieznaczącym ogólnym życzeniem, w sam raz na świąteczny wieczorek u cioci: "Miło jest w dzień pogodny wypić kawkę na świeżym powietrzu".

Niestety, tak właśnie zbudowane są niemal wszystkie hasła. Centrolewica zapewnia, że "stoją za nią kompetencje", ale nikt w miarę rozgarnięty nie będzie wabił wyborców brakiem kompetencji; Hanna Gronkiewicz-Waltz kusi nas stwierdzeniem, że "rozwiąże problemy Warszawy", choć przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że chce zostać prezydentem miasta, bo ma jego problemy w głębokim poważaniu; Marek Borowski zalecał się zapewnieniem, że "dotrzymuje obietnic", tylko że mało kto będzie zjednywał sobie głosy, oświadczając, że co powie, to skłamie.

Trudno wyobrazić sobie polityka, który by maszerował do wyborów pod transparentem "Tylko ja sam". Mimo to Donald Tusk śmiało oznajmia, że on będzie walczył w wyborach "Razem". Razem z kim? Platforma pokazywała przez ostatni rok, że nie chce współpracować właściwie z nikim: z oczywistych względów nie lubi PiS, SLD się brzydzi, Lepperem i PSL pogardza, z LPR głęboko się nie zgadza, a PD nawet nie zauważa, bo za mała. Czyli jak? "Razem" z samą sobą? Cóż, na takie "razem" język polski ma określenie "osobno". Wychodzi na to, że "razem" znaczy tyle, co "głosuj na mnie!" i ten slogan właśnie wygrywa. Centrolewica reklamuje się zapewnieniem "Żadnych popisów". Czyli nie tamci, lecz my! Czy nie prościej byłoby wydrukować jeden billboard z hasłem "głosuj na nas" i tylko zmieniać podpisy?

Jeśli nawet zdarzy się mniej mgliste hasło, jak ognia unika się w nim rzeczywistych problemów. Jakaś partia napisała, że jest za "edukacją i rozwojem" i za tym "żeby nasze dzieci chciały żyć we własnym kraju". Każdy całym sercem miał poprzeć tę partię, nawet jeśli nie ma dzieci. Tyle że nikt nie wie, jaka ma być ta edukacja. Płatna? Bezpłatna? Publiczna czy może prywatna? Katolicka czy laicka? I z jakiego właściwie powodu dzieci będą "chciały żyć we własnym kraju"? Bo wpoi im się patriotyzm czy może dlatego, że będą mogły mówić to, co myślą?

Jedyną jaśniejszą gwiazdą na firmamencie ponurych wyborczych plakatów jawi się LPR. Liga ma rzeczywiście hasła, które coś znaczą. Kiedy czytamy "Rodzina, ojczyzna, praca", to wiemy mniej więcej, o co chodzi przynajmniej w pierwszych dwóch członach. Nacjonalizm i patriarchat uświęcone przez państwo. Jasna wizja - kroczek dalej niż dzisiaj. Podobnie z hasłem "Silna rodzina to silna Polska". Reagujemy instynktownie, formułując hasła typu "Prawa jednostki, internacjonalizm" albo "Związki partnerskie to szczęśliwi Polacy". Szkoda tylko, że Liga, która jako jedyna bierze jeszcze na serio demokrację, chce wygrać głównie po to, żeby z demokracją ostatecznie zrobić porządek.

 

Test drugi: quid pro quo

Gdyby hasła wyborcze coś znaczyły, z pewnością partie polityczne i politycy nie mogliby się nimi dowolnie pozamieniać. Lud idący na Tuileries z okrzykiem: "Precz z monarchią!" nie może przecież nagle zamienić się na hasła z arystokratami, którzy najchętniej krzyczeliby: "Niech żyje król!".

Weźmy pierwsze z brzegu hasło dzisiejsze: "Wizja i skuteczność". Czyje to? Borowskiego? Czemu nie! Gronkiewicz-Waltz? Właściwie może być, nic nie stoi na przeszkodzie. Tuska? Też pasuje. LPR - oczywiście. A cudne hasełko "PSL = normalnie". PSL można zamienić na jakąkolwiek inną partię i hasło działa w najlepsze. "Dotrzymuję obietnic" - podpis może być dowolny. Pod hasłem "Razem" mogłyby z powodzeniem iść do wyborów LPR i PiS, nikt by nawet okiem nie mrugnął. A plakaty PiS z hasłem "Obywatel IV Rzeczypospolitej"? Gdyby rolnika z synkiem na tle złotych kłosów obdarzyć podpisem "Obywatel Polski Kuronia", można od razu startować z kampanią.

To jeszcze nic. Można zrobić lepsze doświadczenie. Zamienić logo polityczne na jakiekolwiek inne. "Za nami stoją kompetencje" - niech będzie podpis Microsoft albo Toschiba. Gra? Gra! Albo "Razem". Żywiec? Coca-Cola? Może chipsy Lays? "Dotrzymujemy obietnic" - PZU czy Commercial Union? "Obywatela IV RP" pod obrazkiem panienki z rozwianym szalem można spokojnie zastąpić Lenorem albo Vizirem, może Orange albo mydełkiem Fa. I co? I nic! Bardzo dobrze! Na Pradze pewien kandydat PiS reklamował się hasłem "Postaw na młodość". Nazywają go na osiedlu "L'Oréal". Cóż, po takiej zabawie na "Rozwiążę problemy Warszawy" zostaje już chyba tylko podpis Alka-Seltzer...

Ciekawy świata Czytelnik może wykorzystać te dwa kryteria i samodzielnie prowadzić badania nad polską polityką. Obawiamy się jednak, że w 99% otrzyma podobne wyniki. Będzie więc musiał niechybnie dojść do wniosku, że ktoś robi tutaj kogoś ordynarnie w konia. Zawartość polityki w polityce w III, IV RP jest znacznie niższa niż zawartość cukru w cukrze w PRL. Po prostu erzac.

Jeżeli dodamy do tego fakt, że połowa Polaków żyje w takiej biedzie, że zabiegi wokół utrzymania nie pozwalają im nawet czytać gazet, nie mówiąc o wnikaniu w programy wyborcze partii, to trudno się dziwić, że na hasła z ulicznych billboardów reagują - delikatnie rzecz ujmując - obojętnie. Ludowa mądrość okazuje się bardziej przenikliwa niż wiedza ekspertów. Tylko około połowy uprawnionych chodzi na wybory, bo ludzie widzą, że wyboru nie ma. Zostały tylko pozory.

Katarzyna Chmielewska, Tomasz Żukowski

Autorzy są redaktorami kwartalnika "Bez Dogmatu"

 

 

"WPROST" Numer: 32/2006 (1235)

SŁOWOTRYSK

Duet Lepper - Doda zwyczajowo w południe wykręca numer, a radio i telewizja od razu puszczają to w eter

Rano Lepper, wieczorem Doda. Rano Doda, wieczorem Lepper. Jakiego kanału byś nie włączył, jakiej gazety byś nie otworzył. Nie, żeby duet Lepper - Doda - a rozumie się, że to symboliczne figury naszego życia publicznego - od razu czegoś dokonał albo i nie dokonał. Duet Lepper - Doda - zwyczajowo w południe wykręca numer: chlapnie coś, wyskoczy z czymś, zrobi cokolwiek. Radio i telewizja puszczają to w eter od razu, gazety biorą na papier następnego ranka. Ale w eterze i w druku to już nie jest ten sam numer, co w południe. Olejnik, Żakowski, Hennelowa i z pięć tuzinów pomniejszych ekspertów od Leppero-Dody produkuje bowiem tymczasem o ich numerze cały traktat. Z badaniem OBOP i z dwudziestoma przypisami na okoliczność. Co duet powiedział faktycznie, co chciał powiedzieć, co mógł powiedzieć, co miał na myśli i jak to wpłynie. Z boczku słupki popularności i diagram szans w nadchodzących wyborach. I do tych gazet z wykładnią i ze słupkami duet dorywa się z samego rana. Bo duet dwie rzeczy wie na pewno: raz, że chlapie bez sensu i dwa - zawsze znajdzie się gładki redaktor, który dla elektoratu znajdzie w tym chlapnięciu myśli państwowotwórcze. I jak Lepper z Dodą przeczytają te myśli u redaktora, to teraz - proszę bardzo - oni mogą pojechać do telewizji i się odnieść. Do tego, co już wiedzą, że powiedzieli wczoraj. I oczywiście, chlapnąć coś na jutro. A jak chlapną, to Olejnik - Żakowski - Hennelowa od ręki to naświetlą, wydrukują, duet sobie rankiem poczyta, odniesie się. I tak dalej, i tak bez końca.

(...)

Wiesław Kot

 

 

 www.o2.pl / www.sfora.pl | Poniedziałek [15.03.2010, 16:48]

DLACZEGO LUDZIE U WŁADZY KŁAMIĄ NA POTĘGĘ

I przychodzi im to z wielką łatwością.

Politycy oszukują nas na każdym kroku, a my dajemy się na to ciągle nabierać. Jak to możliwe? Władza daje ludziom lepsze samopoczucie, większe możliwości poznawcze i ułatwia mówienie kłamstw - czytamy na portalu msnbc.msn.com.

Badacze z Columbia Business School zaprosili wolontariuszy do udziału w eksperymencie, który miał wykazać, czy istnieje związek pomiędzy władzą, a łatwością oszukiwania innych.

Grupę podzielono na szefów i zwykłych pracowników. Przełożeni otrzymali duże, przestronne biura. Pracownicy małe klitki.

Uczestnikom badania powiedziano, że mają znaleźć 100-dolarowy banknot, który leży gdzieś blisko nich. Połowa wolontariuszy otrzymała przy tym maila, że mają ukraść ów banknot, druga połowa, że mają go odłożyć na miejsce.

Uczestników badania zapewniono, że osoba, która będzie ich przepytywać, nie będzie miała

pojęcia, czy ukradli, czy też nie, ów banknot. Co więcej, jeśli uda im się ją okłamać, dostaną 100 dolarów nagrody.

Wywiady z uczestnikami zostały nagrane, tak by badacze mogli stwierdzić, czy wolontariusze okazywali jakieś niewerbalne sygnały kłamstwa. Zbadano także ich zdolności poznawcze oraz pobrano próbki śliny, by stwierdzić poziom hormonów.

 

Co się okazało?

Osoby, które nie miały władzy podczas badania wykazywały wszelkie emocjonalne, poznawcze i fizjologiczne oznaki, świadczące o tym, że skłamały. Tymczasem ci, którzy mieli władzę, nie wykazywali żadnych oznak świadczących o tym, że mówią nieprawdę - stwierdziła kierująca badaniem Dana Carney.

Wolontariusze, którzy pełnili rolę szefów, mieli nawet niższy poziom hormonu stresu

- kortyzolu niż inni oszukujący uczestnicy badania.

Wygląda na to, że władza chroni ludzi przed stresem związanym z mówieniem nieprawdy - twierdzi Carney. | WB

 

 

„POLITYKA” - nr 30, 28.07.2007 r.

JAK MÓWIĆ, ŻEBY NIC NIE MÓWIĆ

Rozmowa z dr. Wojciechem Cwaliną, psychologiem marketingu politycznego, o sposobach, jakie mają na nas politycy

Maria Radziewicz: – Czy polityka sięgnęła tabloidu?

Wojciech Cwalina: – Oczywiście. Od kilku dekad mówimy